Wie Russland Low-Tech in seinen High-Tech-Waffen einsetzt

WASHINGTON – Während russische Streitkräfte präzisionsgelenkte Waffen auf militärische und zivile Ziele in der Ukraine abfeuern, haben Beamte des ukrainischen Sicherheitsdienstes in Zusammenarbeit mit privaten Analysten Teile der abgestürzten Raketen gesammelt, um die Geheimnisse ihres Feindes zu lüften.

Die Waffen stehen im russischen Arsenal an erster Stelle. Aber sie enthielten ziemlich technisch einfache Komponenten, sagten Analysten, die sie untersuchten, darunter ein einzigartiges, aber einfaches Satellitennavigationssystem, das auch in anderen erbeuteten Munitionen gefunden wurde.

Diese Ergebnisse werden in einem neuen Bericht detailliert beschrieben, der am Samstag von Conflict Armament Research veröffentlicht wurde, einer unabhängigen Gruppe mit Sitz in Großbritannien, die Waffen und Munition identifiziert und verfolgt, die in Kriegen auf der ganzen Welt eingesetzt werden. Das Forschungsteam untersuchte im Juli auf Einladung der ukrainischen Regierung das russische Material.

Der Bericht untergräbt Moskaus Narrativ, ein im Inland wiederaufgebautes Militär zu haben, das wiederum mit dem seiner westlichen Gegner konkurriert.

Aber es zeigt auch, dass die Waffen, die Russland zur Zerstörung ukrainischer Städte einsetzt, oft von westlicher Innovation angetrieben werden, obwohl sie Russland nach der Invasion der Krim im Jahr 2014 auferlegt wurden. Diese Beschränkungen sollten den Versand von Hightech-Artikeln stoppen, die Russland helfen könnten militärische Fähigkeiten.

„Wir haben gesehen, dass Russland die gleichen elektronischen Komponenten für mehrere Waffen wiederverwendet, einschließlich seiner neuesten Marschflugkörper und Kampfhubschrauber, und wir hatten das nicht erwartet“, sagte Damien Spleeters, ein Ermittler der Gruppe, der zu dem Bericht beigetragen hat. „Russische Lenkwaffen sind voll von nichtrussischer Technologie und Komponenten, und die meisten der von uns dokumentierten Computerchips wurden nach 2014 von westlichen Ländern hergestellt.“

Wie Russland diese Teile erhalten hat, ist unklar. Herr Spleeters fragt die Hersteller der Halbleiter, wie ihre Waren in russische Waffen gelangt sind, sei es durch legitime Transaktionen oder Strohmannkäufe, die eingerichtet wurden, um die Sanktionen zu umgehen.

Die Ermittler analysierten die Überreste von drei Typen russischer Marschflugkörper – darunter Moskaus neuestes und fortschrittlichstes Modell, die Kh-101 – und seine neueste Lenkrakete, die Tornado-S. Alle enthielten identische Komponenten mit der Bezeichnung SN-99, die sich bei näherer Betrachtung, so das Team, als Satellitennavigationsempfänger erwiesen, die für den Betrieb der Raketen entscheidend sind.

Herr Spleeters sagte, dass Russlands Verwendung der gleichen Komponenten auf Engpässe in seiner Lieferkette hindeutet und dass die Beschränkung der Lieferung von SN-99-Komponenten Moskaus Fähigkeit verlangsamen würde, seinen abnehmenden Vorrat an gelenkten Waffen wieder aufzufüllen.

„Wenn Sie eine effektive Kontrolle haben und sicherstellen möchten, dass die Russen sie nicht in die Hände bekommen, müssen Sie wissen, was die Russen brauchen und was sie verwenden“, sagte Mr. Spleeters. „Dann ist es wichtig zu wissen, wie sie darauf gekommen sind – welche Netzwerke? Welche Lieferanten haben sie verwendet?“

Die Ermittler stellten fest, dass sich russische Ingenieure allgemein auf bestimmte Halbleiter bestimmter westlicher Hersteller verlassen, nicht nur bei Munition, sondern auch bei Überwachungsdrohnen, Kommunikationsausrüstung, Hubschrauber-Avionik und anderen Militärgütern.

„Im Laufe der Zeit gingen die Russen immer wieder zu denselben Herstellern zurück“, sagte Herr Spleeters. „Sobald Sie das wissen, wird es einfacher, auf diese Netzwerke abzuzielen.“

„Wenn man sich die Computerchips an den gleichen Positionen auf mehreren Leiterplatten ansieht, wurden sie immer von denselben Herstellern hergestellt“, sagte er. „Sie hätten unterschiedliche Produktionsdaten, aber immer denselben Hersteller.“

Der Bericht enthüllte auch deutliche Unterschiede zwischen Russlands erstklassigen Waffen und denen, die die ukrainischen Streitkräfte von den Vereinigten Staaten erhalten haben.

Kriegsparteien untersuchen häufig erbeutete militärische Hardware auf ihren Geheimdienstwert. Aber die Ermittler sagten, sie seien schockiert über Russlands offensichtliche Gleichgültigkeit gegenüber dem Besitz so vieler Waffen, die ein Gegner möglicherweise nachbauen könnte.

„Das ist bestenfalls Ende der 1990er oder Mitte der 2000er Jahre“, sagte Arsenio Menendez, ein NASA-Auftragnehmer, der als Hobby gelenkte Waffenkomponenten nachbaut, nachdem er Fotos russischer Militärelektronik untersucht hatte, die von den Forschern aufgenommen wurden. „Es ist im Grunde das Äquivalent einer Xbox 360-Image-Spielekonsole, und es sieht so aus, als ob es jedem offen steht, der es auseinander nehmen und seine eigene Kopie davon bauen möchte.“

Im Vergleich dazu hat das US-Verteidigungsministerium Standards, die militärische Auftragnehmer befolgen müssen, um es gegnerischen Nationalstaaten zu erschweren, ihre eigenen Versionen erbeuteter Waffen zu bauen.

Um dieses operative Wissen zu schützen, das das Pentagon mit dem harmlosen Begriff „kritische Programminformationen“ bezeichnet, erfordern militärische Richtlinien den Einsatz von Anti-Manipulationstechnologien, die dazu bestimmt sind, die Zeilen des Computercodes und die Anweisungen zu sichern, die einer Waffe mitteilen, wie sie ihr Ziel finden soll .

Öffentlich veröffentlichte Pentagon-Richtlinien bieten nur einen Überblick über den Umfang und die Anforderungen des Programms, und weitere Details sind geheim. Militärbeamte lehnten es ab, irgendwelche Anti-Manipulationstechnologien zu erörtern, die das Verteidigungsministerium möglicherweise benötigt.

„Sie können ein Netz um einen Computerchip bauen, das den Inhalt löscht, wenn es untersucht wird“, sagte Herr Menendez und fügte hinzu, dass solche Schutzmaßnahmen in kommerziellen Waren wie Kreditkartenlesern verwendet wurden, um Diebstahl und Betrug zu reduzieren.

Das russische Navigationssystem ähnelt der Open-Source-Architektur von GPS-Empfängern, die keinen föderalen Beschränkungen für den Verkauf und Export von Verteidigungsgütern unterliegen, sagte er.

„Ein Team von Hochschulabsolventen der Elektrotechnik könnte das bauen“, sagte er.

Das Durcheinander von Teilen, die Russland zum Bau seiner Lenkwaffen verwendet, könnte auch dazu beitragen, zu erklären, warum seine Marschflugkörper manchmal nicht sehr genau sind, sagte Herr Menendez.

Fehler, die von nicht standardmäßigen GPS-Einheiten bei der Verarbeitung von Satellitensignalen gemacht werden, können letztendlich dazu führen, dass ein Marschflugkörper sein Ziel weit verfehlt.

Die russische Herangehensweise an die Waffenelektronik scheint zu sein: „Wenn Sie nicht mithalten können, stehlen Sie die Technologie und geben Sie Ihr Bestes“, sagte Herr Menendez.