Was ist eine konstitutionelle Monarchie?

0 60

LONDON – Ein Thema stand im Mittelpunkt der Ansprache von König Charles III. vor dem britischen Parlament am Montag und, wie viele Experten sagen würden, fast aller seiner öffentlichen Äußerungen und Handlungen seit dem Tod von Königin Elizabeth: die Aufrechterhaltung des britischen Systems der konstitutionellen Monarchie.

Er beendete seine Rede, indem er an das Versprechen seiner Mutter erinnerte, „die wertvollen Prinzipien einer verfassungsmäßigen Regierung zu wahren, die das Herzstück unserer Nation bilden“, und indem er gelobte, ihrem Beispiel zu folgen.

Für einige ausländische Beobachter stellt sich daher die Frage: Wie kann man eine konstitutionelle Monarchie haben, wenn man keine geschriebene Verfassung hat?

Großbritannien hat zwar kein einziges Verfassungsdokument wie das von den Vereinigten Staaten 1788 ratifizierte – oder das von den chilenischen Wählern Anfang dieses Monats abgelehnte –, aber es hat immer noch Gesetze und sorgfältig dokumentierte Traditionen, die zusammen eine Verfassung bilden, die den König bindet .

Diese Regeln haben sich in Jahrhunderten der Gesetzgebung und einer umgebenden Masse von Konventionen angesammelt. (Die Erläuterung der konstitutionellen Monarchie Großbritanniens durch die House of Lords Library beginnt mit der Magna Carta im Jahr 1215 und den anfänglichen Beschränkungen der königlichen Macht und setzt sich durch ein Dickicht von gesetzlichen Daten bis 1701 fort, als das Parlament in die königliche Nachfolge eingriff.)

Zusammen machen sie den König zu einem konstitutionellen Monarchen: eine Verkörperung von Macht und Staatlichkeit ohne persönliche öffentliche Rolle in der Politik und strengen Beschränkungen selbst des privaten Einflusses.

Charles würdigte diese Konventionen gegenüber den Gesetzgebern, indem er mit dem Lob „lebenswichtiger parlamentarischer Traditionen“ begann und sie mit dem gewölbten mittelalterlichen Holzdach der Westminster Hall, dem Parlamentsgebäude, in dem er sprach, verband.

Verfassungstraditionen gerieten im Parlament in den letzten Jahren unter Druck, als Premierminister Boris Johnson versuchte, seine Gesetzgebung zum Austritt aus der Europäischen Union durchzusetzen. Ein Einsatz von Exekutivbefugnissen, eine wochenlange Suspendierung des Parlaments, zog eine Rüge des britischen Obersten Gerichtshofs nach sich.

„Unsere Verfassung hängt im Wesentlichen von sehr britischen Gefühlen von Anstand und Fairplay ab und geht davon aus, dass Menschen, die ein hohes Amt erreichen, Konventionen, Präzedenzfälle und ungeschriebene Regeln respektieren“, sagte Professor Meg Russell, Direktorin der Abteilung am University College London, gegenüber The Times von 2019.

Im Gegensatz dazu hielt die Königin die Popularität der Monarchie teilweise durch das aufrecht, was ihr Sohn am Montag gegenüber dem Gesetzgeber als „elementare Hingabe“ an eine Tradition der Zurückhaltung beschrieb.

Das ist einer der Gründe, warum Charles in seinen langen Jahrzehnten als Prinz von Wales die Augenbrauen hochgezogen hat. Er setzte sich öffentlich für scheinbar harmlose Ursachen ein: Umwelt, ökologischer Landbau, Komplementärmedizin, traditionelle Architektur. Er berührte das Thema letzte Woche in seiner allerersten Ansprache als Monarch und sagte: „Es wird mir nicht länger möglich sein, so viel Zeit und Energie für die Wohltätigkeitsorganisationen und Themen zu verwenden, für die ich so intensiv heile.“

Er würde all das, sagte er, „in die vertrauenswürdigen Hände anderer“ legen. Nach dem Beispiel seiner Mutter ist es vielleicht das, was die britische Verfassung verlangt.

Die New York Times

Leave A Reply

Your email address will not be published.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More