Verluste in der Ukraine führen zu etwas Neuem im russischen Fernsehen: Debatte

0 58

Während Russland seinen demütigendsten Staat seit der Anfangsphase des Krieges in der Ukraine besiegt hat, tauchten Risse in der offiziellen Erzählung auf, als Gesetzgeber und Experten im Fernsehen Zweifel an Moskaus Aussichten aufkommen ließen.

Während einige den Kreml drängten, Friedensverhandlungen aufzunehmen, forderten andere, seine Kräfte zu verdoppeln. Die Meinungsverschiedenheiten, selbst in streng kontrollierten staatlichen Fernsehsendern, machten deutlich, wie schnell sich Moskaus Narrativ von der Überzeugung, dass es nur eine Frage der Zeit sei, bis Russland die Ukraine unterwerfen würde, zu einem Gefühl der Beunruhigung über den schnellen Fortschritt der Kiewer Streitkräfte gewandelt hat. Und es war ein Kontrast zu der gedämpften Reaktion, nachdem Russlands Versuch, Kiew einzunehmen, im Frühjahr gescheitert war.

Am Freitag, als die russische Frontlinie im Nordosten der Ukraine zusammenbrach, sagte Boris Nadezhdin, ein russischer Kommunalpolitiker, den Zuschauern einer politischen Talkshow auf NTV, einem staatlichen Fernsehsender, was zuvor unaussprechlich war: Moskau kann es unter den gegenwärtigen Bedingungen nicht , gewinnen Sie diesen Krieg.

„Wir sind jetzt an einem Punkt angelangt, an dem wir verstehen müssen, dass es absolut unmöglich ist, die Ukraine mit diesen Ressourcen und kolonialen Kriegsmethoden zu besiegen, mit denen Russland zu kämpfen versucht“, sagte Herr Nadezhdin, der als Stadtabgeordneter in einer nahe gelegenen Stadt dient Moskau. „Die russische Armee kämpft gegen eine starke Armee, die von den mächtigsten Ländern im wirtschaftlichen und technologischen Sinne voll unterstützt wird.“

Herr Nadezhdin schlug vor, Friedensverhandlungen aufzunehmen – was von anderen im Studio vehement widerlegt wurde, die argumentierten, dass Russland seinen existenziellen Kampf gegen die NATO nicht aufgeben könne.

„Wir haben einen sehr schweren psychologischen Schlag erlitten“, sagte Aleksandr Kazakov, Mitglied der Duma, des russischen Unterhauses. „Wir müssen die Infrastruktur zerstören, die militärisch genutzt wird.“

Andere stellten den wichtigsten ideologischen Vorwand in Frage, den der russische Präsident Wladimir V. Putin benutzte, um die Invasion zu starten – dass Russen und Ukrainer eine Nation bilden.

„Wir können ihre Zuneigung nicht erwarten, wenn wir den Ukrainern sagen, dass sie als ethnische Zugehörigkeit nicht existieren, dass es keine ukrainische Sprache gibt“, sagte der Politikwissenschaftler Viktor Olevich.

Aleksei Fenenko, Dozent an der Moskauer Staatlichen Universität, sagte in einer Talkshow auf Rossiya-1, Russlands wichtigstem staatlichen Fernsehsender, Moskau müsse zugeben, dass es in der Ukraine einem gewaltigen Gegner gegenüberstehe.

„Wir müssen zugeben, dass sich die Ukraine gegen uns aufgelehnt hat“, sagte Fenenko. „Wir müssen es als ernsthaften und gefährlichen Gegner behandeln.“

Vitaly Tretyakov, ein Politikwissenschaftler, warnte die Zuschauer am Montag, dass unerfüllte Erwartungen an den Krieg zu sozialen Umwälzungen führen könnten, wenn die Russen erkennen, dass ihr Land verliert.

„Es gibt ein enormes Vertrauen in unseren Sieg, aber dieses Vertrauen sollte durch echte Fortschritte gestützt werden“, sagte er am Donnerstag zu Rossiya-1.

„Soziale Spannungen können nicht entstehen, weil die Bevölkerung gegen die Operation sprechen würde“, sagte er, „sondern weil sie fragen könnten, warum sie nicht aktiv ist, warum es keinen Sieg gibt, keine Fortschritte?“

Die New York Times

Leave A Reply

Your email address will not be published.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More