GENF – In einem lang erwarteten Bericht, der am Mittwoch veröffentlicht wurde, beschuldigte das Menschenrechtsbüro der Vereinten Nationen China bei der Masseninhaftierung von Uiguren und anderen überwiegend muslimischen Gruppen Handlungen, die „internationale Verbrechen darstellen können, insbesondere Verbrechen gegen die Menschlichkeit“. im äußersten Westen von Xinjiang.
Die Bewertung wurde kurz vor Mitternacht in Genf veröffentlicht und Minuten bevor Michelle Bachelet, die UN-Hochkommissarin für Menschenrechte, ihr Amt niederlegen sollte.
Die Freilassung beendete eine fast einjährige Verzögerung, die Frau Bachelet und ihr Büro heftigen Rückschlägen von Rechtsgruppen, Aktivisten und anderen ausgesetzt hatte, die sie beschuldigt hatten, sich vor Peking verneigt zu haben, das versucht hatte, den Bericht zu blockieren.
„Es ist eine beispiellose Herausforderung für Pekings Lügen und die schreckliche Behandlung von Uiguren“, sagte Sophie Richardson, China-Direktorin von Human Rights Watch. „Die vernichtenden Erkenntnisse der Hochkommissarin erklären, warum die chinesische Regierung mit Händen und Füßen gegen die Veröffentlichung ihres Xinjiang-Berichts gekämpft hat, der Chinas weitreichende Rechtsverletzungen offenlegt.“
Sie fügte hinzu: „Der Menschenrechtsrat der Vereinten Nationen sollte den Bericht nutzen, um eine umfassende Untersuchung der Verbrechen der chinesischen Regierung gegen die Menschlichkeit einzuleiten, die sich gegen die Uiguren und andere richtet – und die Verantwortlichen zur Rechenschaft ziehen.“
Als die Nachricht von den Verhaftungen durchsickerte, leugneten die chinesischen Behörden zunächst die Verhaftungskampagne, sagten aber später, sie würden grundlegende Arbeits- und Sprachkenntnisse vermitteln, um die Beschäftigung zu fördern und Radikalismus zu verhindern.
Frühere Details haben jedoch körperliche Misshandlungen, Misshandlungen und stundenlange Indoktrination in der Ideologie der Kommunistischen Partei beschrieben. Einige der Festgenommenen waren erfolgreiche Künstler, Gelehrte, Geschäftsleute und andere Gemeindevorsteher, die keine Berufsausbildung brauchten.
Als UN-Hochkommissarin für Menschenrechte hatte sich Frau Bachelet häufig und oft offen zu Missbräuchen und Bedenken auf allen Kontinenten geäußert, einschließlich zu Chinas hartem Vorgehen gegen die Demokratie in Hongkong. Aber als es um Chinas Dissidenten und die Behandlung von Verbrechen in Xinji ging, hatte sie mit äußerster Vorsicht gesprochen.
Die Kritik an Frau Bachelet verstärkte sich, nachdem sie China im Mai besucht und eine kurze Reise nach Xinjiang unternommen hatte, äußerte sich jedoch wenig missbilligend über das Vorgehen in der Region, sondern sagte, das Hauptergebnis ihrer Reise sei die Förderung hochrangiger Gespräche mit den chinesischen Behörden .
Die Äußerungen von Frau Bachelet wurden von ausländischen Uiguren und Rechtsgruppen angeprangert, die sie beschuldigten, die weit verbreitete Unterdrückung zu ignorieren. Der Bericht ihres Büros wurde als längst überfällige Anerkennung der Missbräuche begrüßt, die China im Rahmen der staatlichen Politik in der Region vorgeworfen werden.
Obwohl die Veröffentlichung des Berichts am Mittwoch Frau Bachelet vor Anklagen von Aktivisten bewahren könnte, dass sie in ihrer Pflicht vernachlässigt wurde, wenn sie den Bericht nicht veröffentlichte, wird sie die Kontroverse über ihre Geschäfte mit Peking nicht beenden.
UN-Ermittler hatten vor fast einem Jahr einen Bericht über Xinjiang auf dem Schreibtisch von Frau Bachelet, aber sie wurde beschuldigt, die Veröffentlichung wiederholt verschoben zu haben. Auf einer kürzlichen Pressekonferenz räumte sie ein, dass sie der Einigung mit Peking über die Bedingungen ihres Besuchs in China Priorität eingeräumt habe.
Die Abschiedsrede von Frau Bachelet vor dem Menschenrechtsrat am Dienstag brachte etwas Licht in ihre Argumentation. Sie betonte jeden Glauben an die Bedeutung eines konstruktiven Dialogs mit den Staaten und die Notwendigkeit, „alles Mögliche zu tun, um einen großen Bruch“ in multilateralen Institutionen zu vermeiden.
Kritiker sagen, ihr Ansatz habe Peking weitgehend in die Hände gespielt.
„Durch die Veröffentlichung dieses wichtigen Berichts in nur wenigen Minuten ihres Mandats hat sie nur das Nötigste getan“, sagte Sarah M. Brooks, Programmdirektorin des International Service for Human Rights. „Wir müssen jetzt auf ihr Amt, ihren Nachfolger und ihre Staaten drängen, um sicherzustellen, dass Überlebende Antworten bekommen und Täter zur Rechenschaft gezogen werden.“
Die lange Verzögerung bei der Veröffentlichung des Berichts könnte dies erschweren.
Diplomaten in Peking sagten, die späte Freilassung habe den Menschenrechtsgruppen wenig Zeit gelassen, um eine robuste Reaktion im Menschenrechtsrat aufzubauen, der seine letzte Sitzung des Jahres in 12 Tagen beginnt.
Aus Genf berichteten Nick Cumming-Bruce und aus Hongkong Austin Ramzy. Farnaz Fassihi steuerte eine Berichterstattung aus New York bei.
Die New York Times
