Zwei mächtige Unterstützer von Präsident Wladimir V. Putin wandten sich am Samstag gegen die russische Militärführung, nachdem diese den Rückzug aus einer Schlüsselstadt in der Ostukraine angeordnet hatte, ein deutliches Zeichen des Dissenses innerhalb der russischen Elite, das kommt, wenn der Kreml versucht, ein Bild der Stärke zu vermitteln und Einheit.
Ramsan Kadyrow, der starke Anführer der südrussischen Republik Tschetschenien, schrieb in der Messaging-App Telegram, dass Russlands oberste Militärs einen „inkompetenten“ General „gedeckt“ hätten, der nun „an die Front geschickt werden sollte, um seine Schande abzuwaschen Blut.“
Jewgeni Prigoschin, der Wirtschaftsmagnat in der Nähe von Herrn Putin, der die Wagner-Gruppe anführt – eine Armee von Söldnern, die im Krieg für Russland kämpfen – gab eine Stunde später eine Erklärung ab, in der er erklärte, er stimme Herrn Kadyrow zu.
„Schicken Sie all diese Müllstücke barfuß mit Maschinengewehren direkt an die Front“, sagte Herr Prigoschin in einer offensichtlichen Anspielung auf Russlands Militärführer.
Die militärische Führung des Kreml, einschließlich Verteidigungsminister Sergej K. Schoigu, ein enger Mitarbeiter von Herrn Putin, wurde in den letzten Monaten zunehmend von einigen russischen Kriegsbefürwortern kritisiert, die sie als korrupte Bürokraten betrachten, die als Militärstrategen versagen. Diese Kritik weitete sich nach dem beeindruckenden Rückzug Russlands im Nordosten der Ukraine im vergangenen Monat aus.
Der Kriegszustand
- Annexionsschub: Nach Scheinreferenden plant Präsident Vladimir V. Putin zu erklären, dass vier besetzte Regionen der Ukraine Teil Russlands werden, eine vom Westen angeprangerte illegale Annexion, aber ein Signal, dass der russische Führer bereit ist, den Einsatz im Krieg zu erhöhen.
- NordStream-Pipeline: Explosionen unter der Ostsee und der Bruch großer Erdgaspipelines von Russland nach Deutschland schienen ein vorsätzlicher Angriff zu sein, sagten europäische Beamte und enthüllten die Verwundbarkeit der Energieinfrastruktur des Kontinents. Doch ein Rätsel bleibt: Wer hat es getan?
- Die Ostfront: Der Kampf um die kritische Donbass-Region im Osten der Ukraine konzentriert sich nun auf zwei strategisch wichtige Städte: Lyman und Bakhmut. Die Kämpfe sind erbittert, da sowohl die russischen als auch die ukrainischen Streitkräfte versuchen, neues Terrain zu erobern, bevor der Winter einsetzt.
- Russlands Entwurf :Der Kreml hat eingeräumt, dass sein neuer Militärentwurf voller Probleme war – ein Eingeständnis, das kommt, nachdem in ganz Russland Proteste ausgebrochen sind, Rekrutierungszentren angegriffen wurden und Tausende von Männern das Land verlassen haben.
Aber die Wut am Samstag, nachdem Russland die Stadt Lyman, einen wichtigen Eisenbahnknotenpunkt, verloren hatte, war außergewöhnlich, sowohl in Bezug auf das Timing als auch auf die Tatsache, dass sie nicht nur von Kommentatoren in den sozialen Medien, sondern von hochrangigen Verbündeten von Herrn Putin kam.
Es unterstrich, dass der Rückzug eine große Verlegenheit für den Kreml darstellte, da er nur 24 Stunden nach den Feierlichkeiten in Moskau stattfand, die den Versuch der Annexion von vier ukrainischen Regionen durch Herrn Putin markierten, den westliche Beamte als illegal bezeichnet haben.
Die Stadt Lyman in der Region Donezk ist Teil des annektierten Territoriums, das Herr Putin in seiner Rede am Freitag als „Neurussland“ oder „Neurussland“ bezeichnete und es als Teil des historischen Kernlandes des Landes betrachtete. Dass sich seine Truppen dort nur einen Tag später zurückzogen, schockierte russische Kriegskommentatoren, die den Rückzug als Zeichen interpretierten, dass die großartige und aggressive Rhetorik ihrer Regierung nicht der Realität entsprach.
Als die Nachricht von einer bevorstehenden Niederlage in Lyman in den sozialen Medien die Runde machte, schrieb Yegor Cholmogorov, ein nationalistischer Experte, auf Telegram, dass „jeder Rückzug vor dem Hintergrund der gestrigen Ereignisse in Moskau wie ein schlechtes Omen aussehen wird“.
Nachdem Russland den Rückzug bestätigt hatte, schrieb Yevgeny Primakov, der Leiter einer Regierungsbehörde, die die Beziehungen zu Russen im Ausland verwaltet, auf Telegram, dass „wir dem Feind zum ersten Mal seit dem Zweiten Weltkrieg eine russische Stadt gegeben haben“.
Aber es war die öffentliche Kritik von Herrn Kadyrow und Herrn Prigozhin – die beide zu einflussreichen Persönlichkeiten in Russlands Kriegsanstrengungen geworden sind, die unabhängig vom Verteidigungsministerium operieren – die die größte Bedeutung hatte. Es deutete darauf hin, dass Herr Putin jetzt noch mehr Druck von den Falken in seinem inneren Kreis ausgesetzt sein würde, um den Krieg zu eskalieren.
Eine Sorge im Westen ist, dass Herr Putin beschließen könnte, eine Atomwaffe in der Ukraine einzusetzen, eine Möglichkeit, die er angedeutet hat.
Amerikanische Beamte spielen bereits Szenarien durch, falls Herr Putin beschließen sollte, eine taktische Atomwaffe einzusetzen, um das jüngste Versagen der russischen Truppen in der Ukraine auszugleichen – und haben den russischen Führer scharf vor den katastrophalen Folgen eines solchen Schrittes gewarnt.
Auf seinem Posten am Samstag war Herr Kadyrow einer der ersten russischen Beamten, der offen zum Einsatz von Atomwaffen gegen die Ukraine aufrief.
„Ich weiß nicht, was das russische Verteidigungsministerium dem Oberbefehlshaber berichtet“, schrieb Herr Kadyrow. „Aber meiner persönlichen Meinung nach müssten drastischere Maßnahmen ergriffen werden, bis hin zur Verhängung des Kriegsrechts in den Grenzgebieten und dem Einsatz von Atomwaffen mit geringer Sprengkraft.“
Die New York Times
