Großbritannien verspricht, die Abschiebungen aus Ruanda voranzutreiben

0 59

LONDON – Die britische Regierung versprach am Mittwoch, die Pläne zur Entsendung von Asylbewerbern nach Ruanda voranzutreiben, einen Tag nachdem ein Flug, der für die erste Gruppe geplant war, in letzter Minute am Boden blieb berechtigte Herausforderungen.

In einer Rede vor dem Parlament bezeichnete die britische Innenministerin Priti Patel die Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte, den Flug zu stoppen, als „enttäuschend und überraschend“ und beschrieb die Arbeitsweise des Gerichts als „undurchsichtig“. Aber sie sagte, die britische Regierung bleibe bei ihrer Abschiebepolitik.

Die Vorbereitungen für zukünftige Flüge hätten bereits begonnen, sagte Frau Patel und fügte hinzu: „Untätigkeit ist keine Option, zumindest keine moralisch vertretbare.“

Die Kommentare folgten einem Tag, an dem es vor mehreren Gerichten zu Anfechtungen kam und der mit einem Moment höchster Dramatik endete, als ein Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte endgültig erging verhinderte den Abflug eines Flugzeugs von einem britischen Militärflugplatz nach Kigali, der ruandischen Hauptstadt.

Die Pläne der Regierung von Premierminister Boris Johnson, Asylbewerber nach Ruanda zu schicken, wurden von Interessengruppen, Kirchenführern und – laut Briten – als unmenschlich und undurchführbar verurteilt Nachrichtenberichte – Prinz Charles, der Erbe des britischen Throns.

Das Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte trug wesentlich dazu bei, die Abschiebungen zu stoppen, was zu Beschwerden innerhalb der Konservativen Partei von Herrn Johnson über die Rolle des Gerichts in Großbritannien führte. Das Gericht ist Teil des Europarates, dem Großbritannien angehört, und nicht der Europäischen Union, die es verlassen hat.

Am Dienstag schien Herr Johnson anzudeuten, dass er erwäge zu versuchen, Großbritannien aus dem Zuständigkeitsbereich des Gerichts zu entfernen, eine Idee, die von einigen Ministern in Interviews am Mittwoch heruntergespielt wurde. In einer Rede auf Sky News sagte die Arbeits- und Rentenministerin Thérèse Coffey, dass ihr „nicht einmal diesbezüglich Entscheidungen oder Hinweise bekannt“ seien, obwohl Downing Street später sagte, dass alle Optionen auf dem Tisch lägen.

Der unmittelbare Fokus der Regierung soll nun darauf liegen, die Vielfalt der Urteile in Fällen zu untersuchen, die von Asylbewerbern vorgebracht werden, und einen legitimen Weg zu finden, um bald einen weiteren Flug nach Ruanda durchzuführen.

Coffey sagte, sie sei „sehr zuversichtlich“, dass ein Flug stattfinden würde. Sie sagte, es sei wahrscheinlich, dass Großbritannien zum Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte zurückkehren werde, um das Urteil vom Dienstag anzufechten, „weil britische Richter die Entscheidung getroffen haben, dass diese Flüge stattfinden würden, und ich denke immer noch, dass dies das Beste ist, was möglich ist passieren.“

Patel, die Innenministerin, sagte in einer Erklärung am späten Dienstag, dass sie sich „nicht davon abhalten lassen würde, das Richtige zu tun und unsere Pläne zur Kontrolle der Grenzen unseres Landes umzusetzen. Unser legitimes Team überprüft jede Entscheidung, die auf diesem Flug getroffen wurde, und die Vorbereitungen für den nächsten Flug beginnen jetzt.“

Rechtegruppen reagierten mit Erleichterung auf die Entscheidung, den Flug einzustellen, von dem sie befürchtet hatten, dass er am Dienstag mit einer Handvoll Asylbewerbern abfliegen würde, nachdem der britische Oberste Gerichtshof einen Antrag auf Intervention abgelehnt hatte, um ihn zu stoppen. Die Rechtsstreitigkeiten werden jedoch mit Sicherheit fortgesetzt, und die Rechtmäßigkeit der Police wird nächsten Monat vor Gericht angefochten.

Obwohl Mr. Johnson von der Intervention der Gerichte frustriert war, war es unwahrscheinlich, dass er überrascht war. Als er die Richtlinie im April ankündigte, gab er zu, dass sie wahrscheinlich mit legitimen Herausforderungen konfrontiert sein würde.

Das hat Kritiker dazu veranlasst zu behaupten, dass die Politik hauptsächlich aus politischen Gründen eingeführt wurde und die Regierung dazu bringen sollte, hart gegen die Einwanderung vorzugehen.

Die britische Regierung war durch die Ankunft einer kleinen, aber stetigen Zahl von Asylbewerbern aus Frankreich, die den Ärmelkanal auf kleinen, oft seeuntüchtigen Booten überquerten, in Verlegenheit geraten.

Für Mr. Johnson, der sich für den Brexit einsetzte und versprach, die Kontrolle über die britischen Grenzen „zurückzuerlangen“, waren die Kanalüberquerungen ein deutlich sichtbares Zeichen seiner Ineffektivität in dieser Frage.

Der Flug nach Ruanda am Dienstag war laut britischen Nachrichtenberichten und Frau Patel zu einem Preis von bis zu 500.000 Pfund oder etwa 600.000 US-Dollar gechartert worden weigerte sich zu sagen, ob dieses Geld oder ein Teil davon zurückerstattet würde. Yvette Cooper, die in Innenfragen für die oppositionelle Labour Party spricht, beschrieb die Episode als „Durcheinander“.

Die Regierung argumentiert, dass keiner ihrer Kritiker eine Lösung für das Problem der Kanalkreuzungen hat. Die Aussicht auf eine Abschiebung nach Ruanda werde die Menschen davon abhalten, solche Reisen mit kleinen Booten zu unternehmen, und das Geschäftsmodell der Menschenschmuggler zerstören.

Die New York Times

Leave A Reply

Your email address will not be published.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More