200.000 Tote, ein einziger Angeklagter zu Beginn des Darfur-Prozesses

0 31

Sie waren bekannt als die Janjaweed, die bewaffneten Milizionäre, die im Morgengrauen auf Kamelen und Pferden umherrasten, sich schnell bewegten, um zu töten und zu vergewaltigen, Hütten niederbrannten und ein weiteres Dorf in der Region Darfur im Sudan zerstört zurückließen verarmt weit im Westen.

Ihr Anführer, Ali Kushayb, zeichnete sich durch seine rücksichtslose Effizienz in der von der Regierung geführten Kampagne zur Niederschlagung einer Rebellion von 2003 in Darfur aus.

Am Dienstag wurde ein Angeklagter mit diesem Namen vor dem Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag vor Gericht gestellt, wo er wegen 32 Fällen von Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit angeklagt ist, darunter Verfolgung, Pille, Mord und Vergewaltigung. alles, was er bestreitet.

Kushayb ist der erste Verdächtige, der angeklagt wird, eine wichtige Rolle in der blutigen Kampagne gespielt zu haben, die mehr als 200.000 Menschen das Leben kostete und mehr als zwei Millionen Menschen aus ihren Häusern trieb.

Sein Anwalt hat gesagt, das Gericht habe den falschen Kushayb.

Aber Staatsanwälte sagen, dass sie Beweise dafür haben, dass der Mann vor Gericht derselbe ist, der 2007 wegen seiner Rolle bei mehr als 300 Morden und der Vertreibung von etwa 40.000 Zivilisten in den Jahren 2003 und 2004 angeklagt wurde. Sie sagten, er habe rekrutiert , bewaffnete und versorgte Hunderte von Milizionären unter seinem Kommando und war die Verbindung zwischen ihnen und der sudanesischen Regierung in der Hauptstadt des Landes, Khartum.

Ein Dorf, das 2004 von Janjaweed-Milizionären in Darfur in Brand gesetzt wurde. Kredit… Scott Nelson/Getty Images

Kushaybs Festnahme im Jahr 2020 überraschte die Staatsanwaltschaft. Das Gericht sagte, er habe sich den örtlichen Behörden in einem abgelegenen Teil der Zentralafrikanischen Republik ergeben, wo er sich niedergelassen hatte, nachdem er dort auch eine Truppe gewalttätiger Söldner angeführt hatte.

Es war nicht klar, ob Herr Kushayb wusste, dass die Vereinigten Staaten eine Belohnung für seine Gefangennahme ausgesetzt hatten. Aber es bleiben Fragen darüber, warum – oder ob – er sich gestellt hat.

Andere, höherrangige Akteure in der brutalen Darfur-Kampagne werden vom Gericht gesucht, insbesondere Sudans ehemaliger Militärherrscher, Omar Hassan al-Bashir, und zwei seiner hochrangigen Mitarbeiter, darunter sein Verteidigungsminister. Alle drei wurden wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Kriegsverbrechen und Völkermord angeklagt.

Mr. al-Bashir missachtete immer seinen Haftbefehl und argumentierte, dass der Internationale Strafgerichtshof, den er als rassistischen Stellvertreter des Westens bezeichnete, weder für ihn noch für den Sudan zuständig sei, und er forderte alle afrikanischen Länder auf, sich daraus zurückzuziehen. Die drei Jahrzehnte an der Macht von Herrn al-Bashir endeten 2019, was Hoffnungen weckte, dass er zu einem Prozess nach Den Haag geschickt werden könnte. Diese Hoffnungen sind jedoch verblasst, nachdem ein neuer Militärputsch im vergangenen Oktober Mitglieder der alten Garde zurückgebracht hatte.

Omar Hassan al-Bashir, der ehemalige Militärherrscher des Sudan, sprach 2019 vor dem Parlament, bevor er in einem Volksaufstand gestürzt wurde. Credit… Ashraf Shazly/Agence France-Presse — Getty Images

Das Blutbad in Darfur Anfang der 2000er Jahre erschütterte die Welt. Intensive Berichterstattung in den Medien löste Sympathieausbrüche aus und schuf die internationale Bewegung Save Darfur. Nur wenige Menschen haben vielleicht gewusst, wo Darfur liegt, aber Aktionsgruppen verbreiteten Bilder von Zehntausenden schwarzer Darfuris, die vor der Kampagne der sudanesischen Regierung und ihrer arabischen Milizen vor der Kampagne gegen die verbrannte Erde flohen, angeblich um mehrere Rebellengruppen zu zerschlagen.

Eine Kommission der Vereinten Nationen stellte fest, dass sowohl die Regierung als auch die Rebellen Gräueltaten begangen hatten, sagte jedoch, dass die Regierungstruppen Dörfer aus Flugzeugen und Hubschraubern bombardiert und Gewalt in weitaus größerem Ausmaß angewandt und Verbrechen begangen hätten „nicht weniger ernst und abscheulich als Völkermord.“

Im Jahr 2005 veranlasste der öffentliche Aufschrei den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen zum ersten Mal, den Internationalen Strafgerichtshof zu ersuchen, eine strafrechtliche Untersuchung einzuleiten, und das Gericht Haftbefehle erlassen.

Aber bis zu Herrn Kushayb wurden keine Verhaftungen vorgenommen.

Einige Anwälte und Menschenrechtsaktivisten haben den Fall begrüßt, selbst nach all den Jahren der Verzögerung und mit nur einem einzigen Verdächtigen auf der Anklagebank.

„Seit Beginn der Gräueltaten in Darfur herrscht nahezu völlige Straflosigkeit, und in einigen Fällen wurden mutmaßliche Täter sogar belohnt“, sagte Elise Keppler, stellvertretender Direktor bei Human Rights Watch. „Mißbräuche dauern bis heute in Darfur an, zweifellos, weil es keine Rechenschaftspflicht gibt.“

Eine Luftaufnahme der Überreste eines Dorfes in westlichen Darfur, nachdem es 2008 angegriffen wurde. Kredit… Lynsey Addario für die New York Times

Aber der Fall Kushayb hat die Grenzen der Reichweite des Internationalen Strafgerichtshofs deutlich gemacht. Trotz all ihrer Ambitionen gaben die Gründer dem ständigen Gericht, dessen Mandat es ist, die schlimmsten Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Kriegsverbrechen, Völkermord und Aggression zu verhandeln, begrenzte Befugnisse.

Das Gericht ist auf den politischen Willen und die Zusammenarbeit einer Regierung angewiesen, um ernsthafte Ermittlungen zu ermöglichen, die den Zugang zu Archiven und Polizei- und Regierungsakten erfordern, und manchmal forensische Arbeiten in Gefängnissen und auf Friedhöfen durchzuführen. Und das Gericht hat keine Polizei, um seine Haftbefehle durchzusetzen.

Karim Khan, der letztes Jahr das Amt des Chefanklägers des Gerichts übernahm, schloss sich seinem Vorgänger an, den Sicherheitsrat dafür zu tadeln, dass er den Sudan-Fall vor 17 Jahren vor Gericht gebracht hatte, ohne politische Kraft oder finanzielle Hilfe zur Verfügung zu stellen, um das Notwendige zu unterstützen Arbeit. Die Ermittlungen in Darfur wurden vor etwa acht Jahren eingestellt, nachdem ein Staatsanwalt sagte, alle möglichen Zugangsmöglichkeiten im Sudan seien blockiert.

Dennoch scheinen Anwälte, die mit dem Fall Kushayb vertraut sind, zuversichtlich, dass er zu einer Verurteilung führen kann, da der Angeklagte beschuldigt wird, in dem Gebiet anwesend gewesen zu sein, in dem und als Morde stattfanden, und Ermittler Zugang zu Hunderten von Opfern hatten in Flüchtlingslagern jenseits der sudanesischen Grenze im Tschad. In der Anklageschrift gegen Herrn Kushayb heißt es, dass er „angeblich persönlich an einigen der Angriffe auf Zivilisten in mindestens vier Städten beteiligt gewesen sein soll“.

Experten sagen jedoch, dass es schwieriger sein wird, alle Punkte zu verbinden, die erforderlich sind, um Herrn al-Bashir, den ehemaligen Präsidenten, und seine beiden obersten Leutnants für ihre Verdächtigungen zur Rechenschaft zu ziehen, da eine solche Anklage, insbesondere eine die in großer Entfernung von den Gräueltaten stattfindet, erfordert typischerweise Dokumente, Befehle, Aussagen von Insidern, abgefangene und andere Beweise, deren Beschaffung schwierig und zeitaufwändig sein kann.

Selbst wenn Herr al-Bashir und seine ehemaligen Leutnants unerwartet vor Gericht erscheinen würden, würde es einige Zeit dauern, sie vor Gericht zu stellen, da ihre Fälle eingestellt wurden,

Mr. Kahn, der Staatsanwalt, sagte dem UN-Sicherheitsrat im Januar, dass er mit dem Fall gegen Herrn Kushayb zufrieden sei.

„Mir ist klar, dass die Beweise, insbesondere gegen Herrn al-Bashir und Herrn Hussein, verstärkt werden müssen“, sagte er.

Leave A Reply

Your email address will not be published.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More