Klassische Internetzensur

0 36

Ich möchte, dass wir die Auswirkungen dieser neuen Realität bedenken: In drei der vier bevölkerungsreichsten Länder der Welt haben sie sich jetzt selbst die Befugnis gegeben, anzuordnen, dass das Internet von Bürgerposts gelöscht wird, die den Behörden nicht gefallen.

Indonesien – das viertbevölkerungsreichste Land der Welt und eine Demokratie – ist dabei, das umzusetzen, was Bürgerrechtsorganisationen als zu weit gefasste Vorschriften bezeichnen, um die Entfernung von Online-Sprache zu fordern, die Beamte als Störung der Gesellschaft oder der öffentlichen Ordnung betrachten. Die meisten großen Internetunternehmen, darunter Google, Meta, Netflix, TikTok, Apple und Twitter, haben sich vorerst effektiv darauf geeinigt, sich an die Regeln zu halten.

Die indonesischen Vorschriften sind ein weiteres Zeichen dafür, dass strenge Online-Kontrollen nicht länger auf autokratische Länder wie China, Iran, Nordkorea und Myanmar beschränkt sind. Sie sind auch zunehmend das Reich von Demokratien, die das Recht und das Internet nutzen wollen, um die Diskussionen und Überzeugungen der Bürger zu formen.

In freien Gesellschaften gibt es seit langem ein Tauziehen um die Meinungsfreiheit und ihre Grenzen. Aber eine der ständigen Fragen des Online-Zeitalters ist, was digitale Unternehmen und Bürger jetzt tun sollten, da das Internet und die sozialen Medien es den Menschen erleichtern, ihre Wahrheit (oder ihre Lügen) mit der Welt zu teilen, und für nationale Führer attraktiver sind alles abzuschalten.

Was in drei der vier größten Länder der Welt passiert – China, Indien und Indonesien; die USA sind die drittgrößten – ist einfacher als das. Es entspricht der klassischen Definition von Zensur. Regierungen versuchen, ihre externen Kritiker zum Schweigen zu bringen.

Beamte in Indonesien haben gesagt, dass ihre neuen Vorschriften erforderlich sind, um die Privatsphäre der Menschen zu schützen, Online-Material zu löschen, das sexuellen Missbrauch von Kindern oder Terrorismus fördert, und das Internet zu einem einladenden Ort für alle zu machen.

Regierungen haben manchmal legitime Gründe, das Geschehen im Internet zu beeinflussen, beispielsweise um die Verbreitung gefährlicher Fehlinformationen zu verhindern. Aber Dhevy Sivaprakasam, Asien-Pazifik-Berater der globalen Gruppe für digitale Rechte Access Now, sagte, Indonesiens Regeln seien ein Feigenblatt, das von der Regierung benutzt werde, um Journalismus und Bürgerproteste zu unterdrücken, wobei diese Macht nur wenig kontrolliert werde.

Die Vorschriften verlangen von allen Arten von Digitalunternehmen, einschließlich Social-Media-Websites, Unternehmen für digitale Zahlungen und Display-Spiele sowie Messaging-Apps, ständig nach Online-Material zu suchen, das gegen das Gesetz verstößt, und es innerhalb von Stunden zu löschen, wenn es entdeckt wird. Behörden haben auch das Recht, Benutzerdaten anzufordern, einschließlich der Kommunikation von Personen und Finanztransaktionen. Unternehmen, die sich nicht an das Gesetz halten, können mit einer Geldstrafe belegt oder gezwungen werden, ihre Tätigkeit im Land einzustellen.

Indonesiens Vorschriften, die neu sind und noch nicht angewendet wurden, „werfen ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Meinungs-, Vereinigungs-, Informations-, Datenschutz- und Sicherheitsrechte auf“, sagte mir Sivaprakasam.

Access Now hat auch auf andere weitreichende Online-Zensurgesetze in Asien hingewiesen, darunter die in Vietnam, Bangladesch und Indien.

(Meine Kollegen berichteten heute, dass die indische Regierung einen Gesetzesvorschlag zum Datenschutz zurückgezogen hat, von dem Datenschützer und einige Gesetzgeber sagten, er hätte den Behörden übermäßig weitreichende Befugnisse in Bezug auf personenbezogene Daten verliehen und gleichzeitig Strafverfolgungsbehörden und öffentliche Einrichtungen von den Bestimmungen des Gesetzes ausgenommen.)

Es wird komplizierter, zu entscheiden, was mit diesen Gesetzen zu tun ist. Unternehmen in Technologie und anderen Branchen neigen dazu zu sagen, dass sie verpflichtet sind, die Gesetze der Länder einzuhalten, in denen sie tätig sind, aber sie drängen manchmal zurück oder ziehen sich sogar aus Ländern wie Russland zurück, indem sie argumentieren, dass die Gesetze oder alle Auslegungen von ihnen verletzen die Grundfreiheiten der Menschen.

Access Now und andere Menschenrechtsgruppen haben gesagt, dass Unternehmen sich nicht beugen sollten, was sie als Verletzungen der internationalen Menschenrechte und anderer Normen in Indonesien bezeichnen.

Führungskräfte amerikanischer Internetunternehmen haben privat gesagt, dass die US-Regierung mehr tun sollte, um sich gegen übermäßig strenge staatliche Kontrollen der Online-Meinung zu wehren, anstatt es allein Google, Apple, Meta und Twitter zu überlassen. Sie sagen, amerikanische Unternehmen sollten nicht in die Lage versetzt werden, zu versuchen, Bürger anderer Länder unabhängig von ihrem eigenen Eigentum vor Missbrauch zu schützen.

Es gibt natürlich viel weniger klare Fragen, wann und ob man mitbestimmen sollte, was die Leute posten. Länder wie Deutschland und die Türkei haben staatliche Kontrollen über Online-Informationen, die im Namen der Ausrottung hasserfüllter Ideologien oder der Gesunderhaltung der Gesellschaft eingesetzt werden. Nicht jeder in diesen Ländern stimmt zu, dass dies angemessene Beschränkungen des Internets sind, oder stimmt damit überein, wie die Beschränkungen interpretiert oder durchgesetzt werden.

Der Oberste Gerichtshof der USA könnte bald darüber abwägen, ob der erste Verfassungszusatz Regierungsbehörden erlaubt, Meinungsäußerungsregeln auf Facebook und anderen großen Social-Media-Sites zu diktieren, die diese Entscheidungen nun größtenteils selbst treffen.

Die ursprüngliche utopische Idee des Internets war, dass es helfen würde, nationale Grenzen einzureißen und den Bürgern Fähigkeiten zu geben, die sie nie zuvor hatten, um ihre Fähigkeiten herauszufordern. Wir haben eine Version davon gesehen, aber dann wollten wir mehr Kontrolle darüber, was online passiert. „Regierungen sind sehr mächtig, und sie mögen es nicht, vertrieben zu werden“, sagte mir Mishi Choudhary, ein Anwalt, der sich für die Rechte von Internetnutzern in Indien einsetzt, letztes Jahr.

Unsere Herausforderung besteht darin, Raum für Interesse zu schaffen, um dann in der Öffentlichkeit zu handeln, um das Geschehen online zu gestalten, wenn dies erforderlich ist, und sie gleichzeitig einzufordern, wenn Behörden dieses Recht haben, um ihre eigene Macht aufrechtzuerhalten.


Tipp der Woche

Der Hintergrund des Kaufs gebrauchter Geräte

Möchten Sie einen gebrauchten Computer, ein Telefon oder ein anderes Gerät kaufen? Es ist großartig, Geld zu sparen und den Planeten zu schonen – solange Sie keine Zitrone kaufen. Brian X Chen , der Kolumnist für Verbrauchertechnologie der New York Times, hat seine eigene Geschichte über den intelligenten Kauf gebrauchter Produkte.

Kürzlich wollte meine Frau ein neues iPad Pro, um Illustrationen zu erstellen und vielleicht gelegentlich E-Mails zu versenden. Ich verzog das Gesicht.

Die größte Version des Tablets kostet 1.100 US-Dollar. Fügen Sie einen Apple Pencil zum Zeichnen auf dem Bildschirm (130 US-Dollar) und eine Tastatur (100 US-Dollar oder mehr) hinzu, und wir hätten 1.330 US-Dollar ausgegeben. Stattdessen habe ich Kleinarbeit geleistet und alles gebraucht gekauft. Mein Preis war $720. So habe ich es gemacht.

Ich begann mit der Suche nach gebrauchten iPad Pro-Geräten bei eBay. Modelle, die 2021 auf den Markt kamen, waren immer noch teuer – etwa 850 US-Dollar. Die 2020er Modelle waren weitaus weniger. Am Ende kaufte ich ein 2020er 12,9-Zoll-iPad Pro mit 256 Gigabyte für 600 US-Dollar. Das ist etwa die Hälfte des Preises eines neuen Modells mit weniger Datenspeicher.

Ich war vorsichtig. Ich habe ein iPad gekauft, das als in „gutem Zustand“ beschrieben wurde, von einem Verkäufer, dessen Bewertungen zu 100 Prozent positiv waren. Der Verkäufer schloss sogar eine einjährige Garantie und ein 30-tägiges Rückgaberecht ein. Zu meiner Freude kam das iPad Tage später an und sah aus wie neu.

Ich konnte bei eBay oder Craigslist kein gutes Angebot für einen Apple Pencil finden, aber ich tat es auf dem Facebook Marketplace. Ich habe einen Verkäufer gefunden, der in meiner Nähe wohnt und Fünf-Sterne-Bewertungen hat. Sein Profil zeigte ein Foto von ihm mit seiner Freundin, und er war in unserem Gespräch sehr höflich. Ich fühlte mich wohl. Wir trafen uns zur Mittagszeit auf dem Parkplatz einer Taqueria, und ich zahlte ihm über Venmo 70 Dollar.

Der letzte Schritt war der Kauf einer Tastatur. Apple verkauft eigene Modelle, ich habe mich aber für eines von Logitech entschieden. Ich habe eine bei Amazon gefunden, die als „wie neu“ aufgeführt ist, was bedeutet, dass die Tastatur zuvor gekauft und mit einer offenen Schachtel zurückgegeben wurde. Es war 50 $, verglichen mit 115 $ für ein neues. Als die Tastatur ankam, sah sie makellos aus und funktionierte perfekt.

Fazit: Es gibt eine Rückkehr zum Gebrauchtkauf. Es besteht ein gewisses Risiko, aber Sie können die Wahrscheinlichkeit minimieren, dass Sie abgezockt werden, indem Sie nach Online-Verkäufern mit hohen Bewertungen, großzügigen Rückgaberichtlinien und Produktgarantien suchen. Und wenn es um persönliche Transaktionen geht, sorgen Sie für gute Stimmung – und treffen Sie sich in der Öffentlichkeit. Das gesparte Geld war mir die Mühe wert.

Weiterlesen:

Was Sie vor dem Refurbished-Kauf wissen müssen. (Kabelschneider)

So kaufen Sie einen gebrauchten Laptop oder Desktop-PC. (Kabelschneider)

Sollten Sie ein generalüberholtes Telefon kaufen? (Verbraucherberichte)

Bevor wir gehen…

  • Sie verglichen ihr Militär sogar mit einer unterlegenen Fußballmannschaft: In den chinesischen sozialen Medien unternahmen viele Menschen den seltenen Schritt, ihre Regierung zu verspotten, weil sie keine militärischen Maßnahmen ergriffen hatte, um den Besuch von Sprecherin Nancy Pelosis in Taiwan zu stoppen. Mein Kollege Li Yuan schrieb, dass die Online-Gegenreaktion gezeigt habe, dass der von der Kommunistischen Partei Chinas geförderte Nationalismus auch gegen die Regierung gewendet werden könne.

  • Käufer aufgepasst: Menschen, die nach Behandlungen zur Gewichtsabnahme suchen, haben viele Möglichkeiten für Telemedizinunternehmen. Stat News berichtete, dass virtuelle Optionen großartig sein können, aber dass Experten auch befürchten, dass einige Websites unwirksam sein oder Rezepte aus reinem Profit herausgeben könnten.

  • wir haben Gefühle zum Thema Geräusche: Die App von Twitter macht jetzt rauschende und außerirdische Geräusche, wenn Leute ihre Feeds aktualisieren. Input Mag hat untersucht, warum Klänge in Technik- und Produktdesigns so wichtig sind.

Umarmungen dazu

Schauen Sie sich diese hungrige Ziege an, die gute Arbeit leistet, indem sie invasive Pflanzen vernichtet. (Ich habe schon früher Videos von der Ziegenherde im New Yorker Riverside Park geteilt, aber ich kann nicht genug davon bekommen.)


Wir wollen von dir hören. Sagen Sie uns, was Sie von diesem Newsletter halten und was Sie uns sonst noch mit auf den Weg geben möchten. Sie erreichen uns unter ontech@nytimes.com.

Wenn Sie diesen Newsletter noch nicht in Ihrem Posteingang erhalten, bitte melde dich hier an . Sie können auch lesen vergangenen On Tech-Spalten .

Die New York Times

Leave A Reply

Your email address will not be published.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More