Werbung

Novak Djokovics Kampf um den Verbleib in Australien lebt an einem anderen Tag

0
Werbung

Novak Djokovic, der weltbeste Herrentennisspieler, wurde am Samstag von Grenzbehörden in Australien festgenommen, die letzte Wendung in einem Rechtsstreit um sein Reisevisum, der weltweites Interesse geweckt und entzündet hat Spannungen während eines sich schnell ausbreitenden Coronavirus-Ausbruchs.

Der australische Minister für Einwanderung widerrief am Freitag zum zweiten Mal das Reisevisum von Djokovic, weil er befürchtete, Djokovic habe gegen die Regeln des Landes verstoßen, die die Ausbreitung des Virus begrenzen sollten, und argumentierte, dass sein hochkarätiger Status dies tun könnte dem Kampf der Nation gegen das Coronavirus schaden.

Die Angelegenheit könnte in einem Showdown im Gerichtssaal am Sonntag um 9:30 Uhr gelöst werden. m. Ortszeit. Wenn die Entscheidung, das Visum zu stornieren, aufrechterhalten wird, könnte der 34-jährige Djokovic aus dem Australian Open-Tennisturnier gedrängt und abgeschoben werden, eine erstaunliche Entwicklung, sollte sich dies so entwickeln. Andererseits wäre es für viele Menschen, die der Meinung sind, dass der Spieler bereits eine Vorzugsbehandlung erhalten hat, gleichermaßen schockierend, wenn das Gericht zugunsten von Djokovic entscheiden und ihm erlauben würde, zu bleiben.

Es wird erwartet, dass beide Seiten dem Gericht am Samstag rechtliche Unterlagen vorlegen, in denen sie ihre Argumente darlegen, nachdem Djokovic angewiesen wurde, per Bild von seiner Anwaltskanzlei aus per Fernzugriff an der Anhörung teilzunehmen.

Das Kanuni-Team von Djokovic forderte, dass ein vollständiges Richtergremium den Fall anhört und nicht nur ein einzelner Richter, was bedeuten würde, dass gegen die Entscheidung des Gerichts in dieser Angelegenheit keine Berufung eingelegt werden könnte. Richter David O’Callaghan sagte, er werde die Parteien später am Samstag über seine Entscheidung in dieser Frage informieren.

Djokovic legte Berufung gegen das jüngste Urteil in einem Fall ein, der die globale Herausforderung hervorgehoben hat, den Kampf gegen das Coronavirus und die Rückkehr zum sogenannten normalen Leben inmitten eines Wirbels politischer Verzweigungen in Einklang zu bringen.

Die Angelegenheit hat in Australien und darüber hinaus Empörung hervorgerufen. Djokovic, der sich impfen lässt, vertritt seit langem unorthodoxe und unwissenschaftliche Ansichten zur Gesundheit. Viele sehen die Visa-Kontroverse als seinen hinterhältigen Versuch, seinen Status als Elite-Sportstar zu nutzen, um die Regeln zu missachten, die von gewöhnlichen Australiern und anderen, die dorthin reisen, befolgt werden. Das Gesetz besagt, dass jeder, der in das Land einreist, gegen das Coronavirus geimpft sein muss, es sei denn, er hat eine medizinische Ausnahmegenehmigung.

In Serbien, Djokovics Heimatland, und anderswo wird der anhaltende Vorfall von einigen als unfairer Versuch angesehen, ihn daran zu hindern, einen Rekord beim 21. Grand Slam zu gewinnen, indem er seinen Titel bei den Australian Open verteidigt, die am Montag beginnen. Anfang der Woche kam es in Melbourne zu Zusammenstößen seiner Anhänger mit der Polizei.

In einer Erklärung, in der er erklärte, warum er Djokovics Visum ein zweites Mal widerrief, argumentierte Alex Hawke, Australiens Minister für Einwanderung, dass der einflussreiche Tennisstar den Bemühungen schaden könnte, wenn Djokovic in Australien bleiben und spielen dürfte das Virus bekämpfen. Die Regierung hat eingeräumt, dass Djokovic keine unmittelbare Gefahr für die Ausbreitung der Krankheit darstellt. Es geht mehr um das Beispiel, das es geben würde, wenn es ihm erlauben würde, zu bleiben.

„Angesichts des hochkarätigen Status und der Position von Herrn Djokovic als Vorbild in der sportlichen und breiteren Gemeinschaft“, sagte Hawke in einer Erklärung, „kann seine anhaltende Präsenz in Australien eine ähnliche Missachtung der Vorsorgeanforderungen fördern nach Erhalt eines positiven Covid-19-Tests in Australien. ”

Die Anwälte von Djokovic argumentieren, dass die Regierung ihre Entscheidung, sein Visum erneut zu widerrufen, zu Unrecht auf die Prämisse gestützt habe, dass Djokovic Anti-Impfstoff-Stimmungen hervorrufen würde, und nicht auf die Rechtsstaatlichkeit.

All dies geschieht während eines Anstiegs von Coronavirus-Fällen weltweit, insbesondere in Australien, das lange Sperren und Einschränkungen erlitten hat. Zunächst schien die Stimmung in Australien Djokovic zu unterstützen, weil er unter dem Eindruck nach Melbourne kam, eine gesetzliche Ausnahmeregelung zu haben. Aber als mehr Informationen auftauchten, darunter falsche Aussagen und Djokovics unbekümmertes Vorgehen, nachdem er im Dezember positiv getestet worden war, hat sich die Stimmung weitgehend gegen ihn gewendet.

Djokovic erhielt zunächst eine Ausnahme von der Bundesvorschrift, dass jeder, der nach Australien einreist, gegen das Coronavirus geimpft werden muss, damit er bei den Australian Open spielen kann. Es wurde aufgrund eines positiven Tests gewährt, den er am 16. Dezember in Serbien gemacht hatte. Aber kurz nachdem er am 5. Januar am Flughafen von Melbourne angekommen war, wurde er von den Bundesbehörden festgenommen und in ein Hotel für Flüchtlinge und Asylbewerber gebracht.

Ein Richter hob den Haftbefehl aus Verfahrensgründen schnell auf und sagte, Djokovic habe keine faire Gelegenheit erhalten, sich mit Vertretern und Verbündeten wie den Organisatoren des Turniers zu beraten. Er durfte die Haft verlassen und auf die Übungsplätze gehen und sich darauf vorbereiten, um seinen vierten Australian Open-Titel in Folge und den zehnten Gesamtrekord zu kämpfen.

Eine Untersuchung ergab jedoch Unregelmäßigkeiten und ungenaue Aussagen zu Djokovics Visumantrag – die Djokovic später am Mittwoch einräumte und sich dafür entschuldigte. Aus den Dokumenten ging nicht hervor, dass der in Monte Carlo lebende Djokovic in den 14 Tagen vor seiner Ankunft in Australien zwischen Serbien und Spanien gereist war. Djokovic führte den Fehler auf das menschliche Versehen eines seiner Handler zurück.

Die australische Regierung äußerte sich auch besorgt darüber, dass Djokovic am 18. Dezember, einen Tag nachdem Djokovic erfahren hatte, dass er positiv getestet wurde, Journalisten in seinem Tenniszentrum in Belgrad zu einem Interview und Fotoshooting einlud, ohne sie zu informieren. Diese Enthüllungen führten am Freitag zum zweiten Widerruf des Visums.

Die Novak Djokovic Pattsituation mit Australien


Karte 1 von 4

Eine Frage zur Befreiung von Impfstoffen. Dem Tennisspieler Nr. 1 der Männer wurde die Einreise nach Australien wegen Fragen zu einer Befreiung von Covid-Impfstoffen verweigert, aber Djokovic focht das Urteil vor Gericht an und ein australischer Richter gewährte ihm die Einreise in das Land. Daraufhin widerriefen die australischen Behörden sein Visum wieder.

Wie alles begann. Die Pattsituation begann, als Djokovic eine Ausnahmegenehmigung erhielt, die es ihm ermöglichen würde, seinen Titel bei den Australian Open zu verteidigen. Bei seiner Ankunft sagten Bundesbeamte, er erfülle die Einreisebestimmungen nicht, weil er nicht geimpft sei, und widerriefen sein Visum.

Das Gesamtbild. Inmitten einer schwierigen Zeit im australischen Kampf gegen Covid hat die Pattsituation den wachsenden öffentlichen Aufschrei gegen hochkarätige Impfskeptiker wie Djokovic hervorgehoben, wenn sie nach anderen Regeln spielen wollen als alle anderen.

Was passiert als nächstes. Es war unklar, was als nächstes passieren würde, da der Beginn der Australian Open Tage entfernt war. Die Pattsituation deutet auch auf Gegenwind hin, dem er ausgesetzt sein könnte, wenn er versucht, die Welt ohne Impfung zu bereisen.

Einige Skeptiker fragten sich, ob Djokovics positiver Test gefälscht worden sein könnte, um ihm zu helfen, die Befreiung zu erlangen. Am Freitag sagte Zoran Gojkovic, Mitglied des serbischen Coronavirus-Krisenteams, das positive Testergebnis des Spielers sei gültig. Er fügte hinzu, dass Djokovic gegen keine serbischen Gesetze verstoßen habe, zumal seit der Aufhebung des Ausnahmezustands im vergangenen Monat.

Djokovic ist unter den Mitspielern auf der ATP Tour in einer deutlichen Minderheit. Mehr als 90 Prozent sind geimpft, berichtet die führende Organisation des Männersports, und die meisten genießen eine viel größere Bewegungsfreiheit.

Im Jahr 2022 verlangt die Tour von geimpften Spielern nicht mehr als einen ersten Test nach ihrer Ankunft bei einem Turnier, es sei denn, sie entwickeln Symptome. Nicht geimpfte Spieler und Teammitglieder müssen regelmäßig getestet werden.

Die Auslosung für die Australian Open ist bereits abgeschlossen, wobei Djokovic der Topgesetzte ist und in der ersten Runde gegen Miomir Kekmanovic antreten wird. Wenn Djokovic gezwungen ist, sich zurückzuziehen, nachdem der Spielplan am Sonntag veröffentlicht wurde, wird er durch einen sogenannten Lucky Loser ersetzt – einen Spieler, der in den Qualifikationsrunden verloren hat.

Martina Navratilova, die Spielerin und Analystin der Hall of Fame, sagte der australischen Fernsehsendung Sunrise, Djokovic solle sich selbst zurückziehen, um das Drama zu beenden. „Es ist genau das Richtige“, sagte sie, „aber ich glaube nicht, dass er das tun wird, weil er diesen 21. Titel will. ”

Darren Cahill, der australische ehemalige Spieler, Analyst und Trainer vieler Topstars, sagte auf seinem Twitter-Account, dass Djokovic, die Tennisbehörden und die australische Regierung, insbesondere der Bundesstaat Victoria, gleichermaßen für die Erteilung der ursprünglichen Ausnahme verantwortlich gemacht werden könnten. „Es hätte eine harte Regel sein sollen, in dieses Land einzureisen, wenn man bedenkt, was die Leute durchgemacht haben“, schrieb er. „Lass dich impfen und spiel AO, oder wenn nicht, sehen wir uns vielleicht in 23'. Kein Spielraum. ”

In Serbien beschuldigte Präsident Aleksandar Vucic den australischen Premierminister Scott Morrison, der vor den Wahlen für seinen Umgang mit der Pandemie verantwortlich war, Djokovic, der ein Nationalheld ist, zu Unrecht ins Visier genommen zu haben. Der Präsident sagte, die australische Regierung habe nicht nur Djokovic, sondern auch ganz Serbien missachtet.

„Wenn Sie Novak Djokovic verbieten wollten, die 10. Trophäe in Melbourne zu gewinnen, warum haben Sie ihn dann nicht sofort zurückgegeben? Warum haben Sie ihm nicht gesagt: „Es ist unmöglich, ein Visum zu bekommen?“ Vucic sagte und fügte hinzu: „Warum misshandeln Sie ihn? Warum lassen Sie es nicht nur an ihm aus, sondern auch an seiner Familie und der ganzen Nation?“

Damien Cave, Yan Zhuang, Christopher Clarey, Matthew Futterman, Marc Santora, Austin Ramzy und Ben Rothenberg trugen zur Berichterstattung bei.

Werbung

Hinterlasse eine Antwort

Deine Email-Adresse wird nicht veröffentlicht.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More