Hier die Fakten von Josef de Souza: Keine Suspendierung und kein Aufschub! Rabatt vom Schiedsverfahren

0 69

Die Fans, die mit dem Schlusspfiff des Spiels Ankaragücü-Beşiktaş auf das Feld sprangen, griffen die Beşiktaş-Fußballer Salih Uçan und Cenk Tosun mit einem Tritt an. Josef, der versuchte, den Angreifer während des Geschehens zu verhindern, wurde vom Schiedsrichter des Spiels, Mete Kalkavan, mit einer roten Karte bestraft. Alle Details über die Annullierung von Josefs roter Karte und die Entscheidung des Schiedsgerichts sind bekannt geworden. Hier sind die Details…

AHMET IŞIK CEBI ZEIGT EINE REAKTION

Ahmet Parıltı Çebi, Anführer von Beşiktaş, gab Blitzansagen zu den Ereignissen nach dem Spiel gegen Ankaragücü und Josefs roter Karte ab. Ahmet Parıltı Çebi sagte: „Es ist auch unangemessen, dass Ömer Erdoğan auf einen jüngeren Spieler zielt. Die Lehrer sollten in ihren Gedanken sein. Einem guten Fußballer wie Josef de Souza wurde unter dem Druck von VAR die Rote Karte gezeigt. Dies.“ Entscheidung ist eine lustige Entscheidung von oben bis unten. Diese Person war gestern.“ Einige aus der Ankaragücü-Community sind unwissend und fotografieren dies. Auf der linken Seite ist ein Mann in einem Gewand. Niemand kennt seinen Platz. Diese Leute tragen Roben.“ verwendet die Begriffe.

„WIR GEHEN MIT JOSEF ZU TFF“

Ahmet Işık Çebi erwähnte, dass sie mit Josef, der eine rote Karte erhielt, zum TFF gehen würden, und sagte: „Ich schätze den Ankaragücü-Führer für sein freundliches Verhalten und seine Entschuldigung. Der TFF-Führer sagte, dass wir uns nicht beworben haben. Zuerst muss er es tun an die PFDK verwiesen werden. Dann müssen wir uns der Verteidigung stellen. Situation.“ Wir haben einen Anführer, der Präsident des Vereinsverbandes ist. Wir gehen zum TFF. Wir steigen mit unserem Gruppenkapitän Josef ein! Wir werden mit einem Fußballspieler gehen, der eine rote Karte erhalten hat, um seinen Freund zu schützen. Mal sehen, welche Entscheidung sie treffen werden, wenn sie Josef in die Augen sehen“, benutzte er seine Worte.

AN PFDK VERSENDET

Die Rechtsberatung des Türkischen Fußballverbands (TFF) verwies den brasilianischen Star von Beşiktaş, Josef de Souza, nach den Ereignissen im Ankaragücü-Spiel wegen der „Anti-Sportler-Bewegung“ an den Berufsfußball-Disziplinarrat (PFDK).

ATTİLA GÖKÇE: KEINE STRAFE UND KEINE VERZÖGERUNG

Attila Gökçe, einer der erfahrenen Autoren von Milliyet, schrieb über die Ereignisse in Josef de Souza.

Das Schreiben von Attila Gökçe hat die folgende Form;

„In Ankara, in der Hauptstadt der Republik, wird ein Spiel auf höchstem Niveau (Super League) gespielt: Ankaragücü-Beşiktaş… Als die 90 Minuten zu Ende waren und die Schiedsrichter und Athleten den Ausgang einleiteten, sprangen sie von den Vieren Meter hohe Tribüne, die von Maschendraht eingefasst ist und mit unglaublicher Geschwindigkeit auf das Feld kommt, will Berkay Ö., der die Schiedsrichter und Beşiktaş-Spieler alleine erreicht hat, Cenk Tosun und Salih Uçan mit einem „Flying Kick“ einen Schlag versetzen.

Knackpunkt des Films: Josef de Souza, der sein erstes Match nach einer Verletzung bestritt, stört Berkay Ö. Trifft es, nicht sicher. Wir alle wissen jedoch, dass er den „eigentlichen Angriff“ beendete, indem er ihn von hinten umarmte und ihn von der Gruppe trennte. Rote Karte von Mete Kalkavan… Ja, der Schiedsrichter erhält eine rote Karte, wenn die Fußballspieler die gegnerischen Spieler, Trainer, Offiziellen oder diensthabenden Zuschauer, die das Spielfeld betreten, körperlich stören. Es ist notwendig, den Ausschlussprozess anzuwenden, ohne dem betreffenden Spieler zu begegnen. Es gibt eine solche Unterstützung in der roten Karte von Mete Kalkavan. Hier ist der Punkt, an dem die Apokalypse ausbrach! Laut Spielregeln und Disziplinaranweisungen scheint eine „Rote Karte“ eine zwingende Entscheidung zu sein.

Am Gesetz ist nichts auszusetzen. Wir wissen, dass dieser Schritt für Souza, der versucht, seine Freunde zu beschützen, mindestens drei Wochen in Anspruch nimmt. Wir haben gesehen, dass Aggression im Feld und dann auch populistische Aktionen gültig sein können. Zurück zum Buch… Es ist nicht möglich, den Satz zu vergeben oder aufzuheben. Bei „Unkorrektheit in der Person“ kann nach Fifa-Praxis jedoch von einer Bestrafung nicht die Rede sein. Eine solche Situation gibt es in Ankara nicht. Dennoch gibt es Details zu beachten: Als dieser junge Mann, dessen Blut kocht und der sagt, er sei betrunken, von der Tribüne aufs Feld sprang, hat er die offiziellen (Polizei) und privaten Sicherheitskräfte gejagt? Ich habe es nicht im Fernsehen gesehen. Wir alle wissen jedoch, dass der Täter auch dann nicht gefasst werden konnte, wenn er verfolgt wurde. „Es gibt eine erhebliche Sicherheitslücke in den Sportarenen!“ Diese Worte gehören nicht mir… Der Ausdruck eines Freundes von mir, der Experte für Fußball und Sicherheit ist. Dazu sollte ich noch sagen: Gibt es irgendwo ein Durcheinander? Manchmal sind die ersten, die verschwinden, private Sicherheitskräfte. Diese Freunde fühlen sich nicht im Glauben. Es gibt Gesetzeslücken. Experten sagen es. Diese Lücken müssen gefüllt werden.

Das Gesetz, das im Fall Josef de Souza mit strengen Weisungen entscheiden wird, trifft auf das Gewissen. Das Gewissen hat keine Sanktionsmacht. Eli muss die Strafe PFDK kürzen. Das Schiedsgericht hat nicht den Luxus, die Strafe entsprechend dem Unrecht und der Ungerechtigkeit aufzuheben. Auch kein Zögern. Das Schiedsverfahren kann nur einen Rabatt gewähren. Wenn eine Entscheidung getroffen wird, den Elfmeter aufzuheben, wird es ein neues „Hintertür“-Problem im Fußball geben, das niemand schließen kann. Das Spiel in Ankara hat uns gezeigt: Recht, Instruktion, Reglement sind ok… Das Gewissen ist raus aus der Mannschaft!

Wenn Beobachter „falsch“ sagen

Der Schiedsrichter des Spiels Ankaragücü-Beşiktaş, Mete Kalkavan, handelte laut Experten sehr schnell, als er die Rote Karte zeigte. Der VAR, der in jeder Situation, die eine rote Karte erfordert, eingreifen kann, könnte auch den Schiedsrichter im Geschehen auf dem Spielfeld verwarnen. Mit einer solchen Warnung hatte Kalkavan nicht gerechnet. Hamza Işın, der Beobachter des Spiels auf dem Spielfeld. Der Beobachter im Fernsehen ist Ünsal Çimen. Sie werden die rote Karte zweifellos in ihrem Bericht erwähnen. Es stellt sich die Frage, ob der Schiedsrichter in seinen Entscheidungen unfair war. Alle müssen beantwortet werden. Endet der Bericht mit der Entscheidung „Der Schiedsrichter ist unfair“ bei einer Roten-Karte-Entscheidung, sollte dieser Schiedsrichter bis zu drei Wochen geschont werden. Was ist mit dem gesperrten Fußballer? Es bleibt in Flammen!

Machen Sie jetzt eine Pause

Das Wetter hat sich etwas abgekühlt, aber die Schiedsrichter machen immer noch eine Wasserpause. Die größte Neuerung der damaligen Zeit ist die „Sitzen“-Pause. Während des Spiels fallen einige Fußballer zu Boden oder setzen sich hin. Er wartet darauf, dass der Schiedsrichter das Spiel unterbricht. Gesundheit geht natürlich vor! Problematisch ist dieser zusammengesunkene Sitzzustand aber auch nach längeren Schlaf- und Behandlungszeiten bis hin zur Schlag- und Foulsucht. Der Schiedsrichter unterbricht das Spiel. Diese Art von Spielern macht meistens weiter. Es ist notwendig, dieses Ereignis davon abzuhalten, eine „Gelegenheit zum Ausruhen“ zu sein. Lasst uns warnen, sagten wir.

Ironie

Angebot an Çintımar: Lieber Anführer, Sie können Berkay Ö. zu einem Test und trainiere ihn als Sprinterkandidaten. Da ihn niemand fangen konnte, hat dieses Kind einen Job! Eine wichtige Frage: Unsere Volleyballer verloren mit 2:3 gegen die USA in dem Spiel, das sie aufgrund von Aufschlagfehlern perfekt gespielt haben (wie ich finde). „Leute, gibt es jemanden da draußen, der nicht gerne einen Gottesdienst verpasst?“

Staatsangehörigkeit

Leave A Reply

Your email address will not be published.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More