Wird Merrick Garland Trump strafrechtlich verfolgen? Sollte er?

0 39
Generalstaatsanwalt Merrick Garland. Anerkennung… Jacquelyn Martin/Associated Press
Anerkennung… Drew Angerer/Getty Images

Zum Herausgeber:

Zu „Was Garland entscheiden muss, bevor sie Trump anklagen“ von Jack Goldsmith (Gastbeitrag der Stellungnahme, 22. Juni):

Wenn Professor Goldsmith recht hat, hat die amerikanische Demokratie bereits verloren. Bei der Darlegung der Schwierigkeiten, die Generalstaatsanwalt Merrick Garland überwinden muss, um Donald Trump im Zusammenhang mit den Aufständen vom 6. Januar strafrechtlich zu verfolgen, kommt Goldsmith fast zu dem Schluss, dass die Aufgabe unmöglich ist. Die Strafverfolgung wird als politische Vendetta dargestellt. Die schuldige Absicht von Herrn Trump zu beweisen, wird äußerst schwierig sein, was einen Freispruch wahrscheinlich macht. Und ein Freispruch wird von Mr. Trump und seinen Anhängern als Rechtfertigung angesehen.

Gleichzeitig räumt Goldsmith ein, dass eine Entscheidung, Herrn Trump nicht strafrechtlich zu verfolgen, den Präsidenten effektiv über das Gesetz stellen würde. Das verheißt nichts Gutes, sollte Trump oder jemand wie er das Oval Office erneut besetzen.

Ist dies wirklich Mr. Garlands einzige Wahl: ein Prozess, der droht, eine bereits gespaltene Nation auseinanderzureißen, oder Mr. Trump ungeschoren davonkommen zu lassen, auf Kosten der Untergrabung der Rechtsstaatlichkeit? Um der Demokratie willen muss es eine andere Option geben.

Stefan Newmann
Toronto
Der Autor ist außerordentlicher Professor für Politik an der York University.

Zum Herausgeber:

Jack Goldsmith lobt Generalstaatsanwalt Merrick Garland zu Recht dafür, dass er „so viele Informationen wie möglich gesammelt“ hat, bevor er entscheidet, ob er den ehemaligen Präsidenten Donald Trump wegen Betrugs am amerikanischen Volk und Einmischung in die Arbeit des Kongresses strafrechtlich verfolgen soll.

Professor Goldsmith liegt jedoch falsch, wenn er behauptet, dass Mr. Garlands Entscheidung, Trump anzuklagen, „ein katastrophales Ereignis wäre, von dem sich die Nation nicht so schnell erholen würde“. Die Katastrophe ist bereits da, und sie ist das Werk von Mr. Trump, nicht das von Mr. Girlande.

Ein für alle Mal müssen wir Donald Trumps großen Lügen Einhalt gebieten, seiner Einschüchterung aller, die sich ihm widersetzen, und seinen kaum verhüllten Aufrufen zur Gewalt. Die einzige Lösung besteht darin, die energischen Gegenmaßnahmen des Gesetzes durchzusetzen.

Mr. Trump ritt den Wirbelsturm, und er muss jetzt die Konsequenzen ernten, wenn unsere Demokratie überleben soll.

Eric W. Orts
Philadelphia
Der Autor ist Professor für Rechtswissenschaften und Wirtschaftsethik an der Wharton School der University of Pennsylvania.

Zum Herausgeber:

Ich bin es so leid, von dem Schaden zu hören, den wir der Nation und der Präsidentschaft zufügen könnten, wenn wir Donald Trump auf den gleichen Standard wie jeden anderen Bürger stellen. Solche Bedenken müssen gegen den sehr realen Schaden abgewogen werden, den zukünftige Präsidenten nach dem von ihm geschaffenen Präzedenzfall verursachen, indem sie das Weiße Haus wie ein Mafia-Boss operieren und seine Kumpane begnadigen, wenn sie seine Befehle ausführen.

Dies ist ein Scheideweg für Amerika. Wir können nur einen Maßstab für Gerechtigkeit haben. Gewähren Sie Donald Trump die gleiche Gerechtigkeit wie jedem anderen Bürger und lassen Sie die Chips fallen, wo sie wollen. Im Zweifelsfall ist es vielleicht an der Zeit, einfach das Richtige zu tun.

Laurent Lobert
Grosse Pointe Park, Mich.

Zum Herausgeber:

Jack Goldsmith schlägt vor, dass Generalstaatsanwalt Merrick Garland bei der Abwägung, ob er Donald Trump anklagen soll, prüfen muss, „ob dem nationalen Interesse gedient wäre, Mr. Trump strafrechtlich zu verfolgen“. Es ist, so argumentiert er, „ein Urteilsspruch über die Natur und das Schicksal unserer Demokratie“.

Ganz so. Und deshalb irrt Goldsmith, wenn er vorschlägt, dass das Urteil von Mr. Girlande gefällt werden sollte. Vielmehr sollte es von Präsident Biden gefällt werden, wenn es darum geht, zu entscheiden, ob Mr. Trump begnadigt werden soll. So wurde das Problem gelöst, als Präsident Gerald Ford Richard Nixon begnadigte, ein überzeugender Präzedenzfall für die aktuelle Situation.

Douglas M. Parker
Ojai, Kalifornien
Der Schriftsteller diente während der Watergate-Ermittlungen im Büro des Weißen Hauses.

Zum Herausgeber:

Jack Goldsmiths meisterhafte Darstellung der Probleme, die sich aus dem Versuch ergeben, Donald Trump strafrechtlich haftbar zu machen, unterstreicht die Tragödie des Scheiterns, ihn durch das Amtsenthebungsverfahren zu entfernen. Die Geschichte wird feige Senatoren wie Ted Cruz, Josh Hawley und Tom Cotton als die Schurken beurteilen, die für eine amerikanische Tragödie verantwortlich sind. Sie wussten es besser, weigerten sich aber, ihre persönlichen politischen Ambitionen zu riskieren.

Wie traurig für Amerika, dass die Lehren aus „Macbeth“ so vielen Senatoren der Vereinigten Staaten entgehen.

Allan Roth
Auburndale, Mass.
Der Autor ist Rechtsanwalt und Professor im Ruhestand an den Rechts- und Wirtschaftsschulen von Rutgers.

Zum Herausgeber:

Jack Goldsmith identifiziert sehr legitime Bedenken, mit denen Generalstaatsanwalt Merrick Garland konfrontiert ist, während er sich durch die Komplexität der Anklage, Anklage und Verfolgung von Donald Trump watet. Und doch erscheint es mir gewissenlos und unmoralisch, Mr. Trump angesichts des Berges von Beweisen, die zweifelsfrei beweisen, dass er sehr absichtlich versucht hat, die Wahlen von 2020 zu untergraben, aus der Rechenschaftspflicht rutschen zu lassen.

Ein möglicher Plan B? Der Bezirksstaatsanwalt von Fulton County, Georgia, muss unverzüglich vorgehen und Mr. Trump nach den Gesetzen dieses Staates anklagen und strafrechtlich verfolgen. Mit den Ergebnissen der Ermittlungen des Komitees vom 6. Januar gibt es nun mehr als genug Beweise, um Herrn Trump wegen Staatsverbrechen anzuklagen, die ihn wahrscheinlich hinter Gitter bringen und ihn daran hindern würden, jemals wieder für ein öffentliches Amt zu kandidieren das Allermindeste, was er verdient und dieses Land braucht.

Laurie Korenbaum
Brooklyn
Der Autor ist ehemaliger Bundesanwalt.

Zum Herausgeber:

Die Nation wird von einem wunden Verlierer als Geisel gehalten. Wenn Donald Trump nicht für die Ereignisse vom 6. Januar zur Rechenschaft gezogen wird, wird der Präzedenzfall für jede zukünftige Wahl geschaffen, wenn der Verlierer mit dem Ergebnis nicht einverstanden ist. Wir würden Anarchie bei jeder Wahl einladen.

Ich denke, es ist eine „verdammt, wenn du es tust, und verdammt, wenn du es nicht tust“-Situation, aber das Fehlen von Konsequenzen für schlechtes Verhalten fördert mehr davon.

Fran Hochmann
Großer Hals, NY

Die New York Times

Leave A Reply

Your email address will not be published.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More