Wenn es mit Integrität geschieht, könnte der CO2-Ausgleich im Kampf gegen den Klimawandel von entscheidender Bedeutung sein
Die Welt steht vor einem Klimanotstand. Die Verringerung der Treibhausgasemissionen allein reicht jedoch nicht aus: Wir müssen auch Kohlenstoff aus der Atmosphäre entfernen.
Der Zwischenstaatliche Ausschuss der Vereinten Nationen für Klimaänderungen wegweisender BerichtDer Anfang dieses Monats veröffentlichte Bericht betonte die dringende Notwendigkeit ehrgeizigerer Maßnahmen, um dem entgegenzuwirken, und bestand auf sofortigen Maßnahmen zur Eindämmung der sich ausbreitenden Klimakrise.
Hier kommen marktbasierte Bemühungen zur Reduzierung der CO2-Emissionen ins Spiel.
CO2-Kompensationen könnten tatsächlich bedeutungslos werden
Durch den Einsatz von naturbasierten CO2-Kompensationen können wir einen Teil dazu beitragen, die schwer zu beseitigenden Kohlendioxidemissionen zu kompensieren.
Offsets können Klimalösungen wie die Erhaltung und Wiederherstellung von Wäldern unterstützen. Aber sie sollten nicht als Ausweg aus dem Gefängnis für umweltverschmutzende Industrien angesehen werden – Kompensationen müssen von Maßnahmen zur Reduzierung von Emissionen begleitet werden.
CO2-Kompensationen werden auf CO2-Märkten gekauft und verkauft, um Anreize für Emissionsminderungen zu schaffen, wodurch es für Unternehmen wirtschaftlich attraktiv wird, in Lösungen zur Emissionsminderung zu investieren.
Neuere Meinungsartikel und Untersuchungen, wie Euronews‘ “ Kohlenstoffkompensationen funktionieren nicht. Es ist an der Zeit, dass die EU ihren Ansatz ändert“ und The Guardian’s “ Aufgedeckt: Mehr als 90 % der CO2-Kompensationen des größten Zertifizierers im Regenwald sind wertlos, wie eine Analyse zeigt,“ haben große Probleme in Bezug auf die Integrität des naturbasierten CO2-Ausgleichs aufgedeckt.
Wenn marktbasierte Maßnahmen die CO2-Emissionen nicht mindern, wird die ganze Prämisse der Verwendung von CO2-Kompensationen als Instrument zur Reduzierung von Emissionen bedeutungslos.
In einem solchen Szenario wäre die Unterstützung marktbasierten Handelns tatsächlich wenig sinnvoll, da es zu keiner tatsächlichen Reduzierung der Emissionen führen würde.
Es gibt auch legitime Kompensationsprojekte
Naturbasierte CO2-Kompensationen sollten uns nie „retten“; Stattdessen gehören sie zu einer Reihe von Maßnahmen, die zur Bekämpfung von Emissionen erforderlich sind.
Jahrzehnte der Forschung zeigen, dass die Erhaltung und Wiederherstellung von Wäldern die Abscheidung und Speicherung von Kohlendioxid wirksam erhöht.
Daher hat die Entwicklung zu einem marktbasierten Mechanismus das Potenzial, eine der Maßnahmen zur Bekämpfung des Klimawandels zu sein, mit den zusätzlichen Vorteilen, die Erhaltung und Wiederherstellung von Ökosystemen zu unterstützen und dringend benötigte finanzielle Unterstützung an den globalen Süden zu übertragen.
Es ist wichtig zu beachten, dass es in der Vergangenheit Fälle von betrügerischen oder problematischen naturbasierten CO2-Kompensationen gegeben hat. Es gibt jedoch auch legitime Kompensationsprojekte, die Emissionen effektiv reduzieren und mindern.
Zwei leuchtende Beispiele aus Kenia sind die gemeindebasierte Mikoko Pamoja Mangrovenschutzprojekt, die zusammen mit sein SchwesterprojektVanga Blue Forest, veranschaulichen weltweit führende Beispiele dafür, wie Initiativen zum Klimaschutz kompensieren können gerecht und gerecht profitierenGemeinschaften.
Unternehmen wie Microsoft priorisieren der Kauf von CO2-Kompensationen mit mehreren Vorteilen. In Kenia helfen diese Projekte den Menschen, Mangrovenwälder zu schützen, und kommen der Gemeinschaft durch den Verkauf von CO2-Kompensationen zugute.
Der Bau von Süßwasserbrunnen und der Kauf von Krankenhausausrüstung und Schulbüchern für Kinder vor Ort wurden dank der CO2-Einnahmen ermöglicht.
Finanzielle Transparenz und Geschlechtergerechtigkeit sind zentrale Bestandteile der Projektaufsicht und -organisation.
Länder rund um den Globus werden aufmerksam
Ein entscheidender nächster Schritt bei der Entwicklung eines naturbasierten CO2-Ausgleichs mit hoher Integrität ist die Sicherstellung einer robusten Marktführung.
National ist dafür verantwortlich, die Vorteile und Risiken einer Beteiligung am CO2-Markt für seine Bürger zu managen.
Trotz der positiven kenianischen Beispiele veranschaulichen die jüngsten kritischen Artikel, dass ein nationaler Ansatz erforderlich sein kann, um Probleme wie z Zusätzlichkeit, Leckage und Dauerhaftigkeitund um Vorteile wirklich zu skalieren und nachhaltig zu verwalten.
Zusätzlich zu einer verbesserten Governance können unabhängige Überprüfungen und Standards erforderlich sein, um die Vorteile des CO2-Ausgleichs für Gemeinden und Länder zu maximieren und gezielter zu nutzen als nur für herkömmliche Marktteilnehmer.
Und die Länder nehmen es zur Kenntnis. Die Notwendigkeit eines naturbasierten Ausgleichs von Küsten- und Meeresgebieten mit hoher Integrität – oder „Blue Carbon“ – war ein heißes Diskussionsthema in einer offenen Sitzung auf dem jüngsten Dialogtreffen des Internationale Partnerschaft für Blue Carbon, Zum Beispiel.
Kürzlich fanden auch nationale Foren statt, die die Notwendigkeit einer verbesserten Steuerung des Kohlenstoffmarktes auf Naturbasis anerkennen IndonesienUnd Papua Neu-Guinea.
Aus der kenianischen Erfahrung können wir uns naturbasierte Kohlenstoffkompensationen mit hoher Integrität vorstellen, die auf nachvollziehbare und überprüfbare Weise Kohlenstoff-, Gemeinschafts- und Biodiversitätsvorteile bieten können.
Kritik kann dem Kohlenstoffmarkt nur helfen
Die jüngste Kritik am naturbasierten CO2-Ausgleich bietet uns eine hervorragende Gelegenheit für einen nüchternen Realitätscheck der Marktgeschehen.
Lassen Sie uns auf jeden Fall die aktuellen Projekte überprüfen und sehen, ob sie ihre Versprechen in Bezug auf Kohlenstoff, Gemeinschaft und Biodiversität einhalten.
Konzentrieren wir uns auch darauf, den Markt speziell für Gemeinden und Länder arbeiten zu lassen und eine Nord-Süd-Einnahmequelle zu schaffen, die die Natur wertschätzt und bei der CO2-Ausgleiche eine Rolle zu ihrem Schutz spielen können, wenn sie richtig gemacht werden.
Die kenianische Erfahrung zeigt, dass gemeinschaftsbasierter Ausgleich funktionieren kann, und Kohlenstoffe drücken ihren Wunsch nach Maßnahmen aus.
Damit der Markt florieren und echte Fortschritte im Kampf gegen den Klimawandel erzielen kann, muss er die Kritik hören und sich weiterentwickeln.
Steven Lutz ist Senior Program Officer und Blue Carbon Lead für GRID-Arendal, eine norwegische Stiftung und Kooperationszentrum des Umweltprogramms der Vereinten Nationen.
_Bei Euronews glauben wir, dass alle Meinungen zählen. Kontaktieren Sie uns unter view@euronews.com, um Pitches oder Einreichungen zu senden und sich an der Konversation zu beteiligen.
_
Euronews
