Was passiert, wenn die Wahl 2024 zwischen Donald Trump und jemandem wie Bernie Sanders stattfindet? Was passiert, wenn die Republikaner jemanden nominieren, der für Millionen von Amerikanern moralisch inakzeptabel ist, während die Demokraten jemanden nominieren, der ideologisch inakzeptabel ist? Wo bleiben die Millionen Wähler in der Mitte? Wird Trump am Ende gewinnen, wenn die Wähler sich weigern, so weit nach links zu gehen?
Die Gruppe No Labels hat in den letzten 10 Monaten im Stillen daran gearbeitet, den Amerikanern eine dritte praktikable Option zu geben. Die Gruppe nennt ihre Arbeit eine Versicherungspolice. Wenn eine der Parteien einen für die Mitte der Wähler akzeptablen Kandidaten nominiert, wird die Präsidentschaftsoperation eingestellt. Aber wenn beide Parteien bis zum Äußersten gehen, dann wird es ein Einheitsticket geben, das sowohl Demokraten als auch Republikaner anspricht, diese Periode polarisierter Dysfunktion zu bekämpfen.
Die No-Labels-Operation ist ein Aufwand von 70 Millionen US-Dollar, von denen bereits 46 Millionen US-Dollar aufgebracht oder zugesagt wurden. Es hat vier Hauptzinken. Die erste besteht darin, einem potenziellen dritten Kandidaten in allen 50 Bundesstaaten und im District of Columbia Zugang zu Stimmzetteln zu verschaffen. Die Organisation arbeitet mit Anwälten, politischen Strategen und Petitionsfirmen zusammen, um Unterschriften zu sammeln und einen No-Labels-Slot für die Stimmzettel 2024 einzurichten. Die Gruppe hat beispielsweise bereits über 100.000 Unterschriften in Ohio und 47.000 Unterschriften in Arizona.
Der zweite Versuch besteht darin, eine Datenbank über jene Amerikaner zu erstellen, die ein Einheitsticket unterstützen würden. Die Recherchen der Gruppe deuten darauf hin, dass es 64,5 Millionen Wähler gibt, die eine solche Anstrengung unterstützen würden, darunter etwa ein Drittel der Menschen, die Donald Trump im Jahr 2020 unterstützt haben, und 20 Prozent der Demokraten, die in diesem Jahr Joe Biden unterstützt haben, sowie eine Menge Unabhängiger .
Die Gruppe hat 23 Staaten identifiziert, in denen sie glauben, dass ein Einheitsticket eine Mehrheit der Stimmen gewinnen könnte, darunter Pennsylvania, Virginia, North Carolina, Texas, Minnesota und Colorado. Wenn das Ticket in diesen 23 Staaten eine Mehrheit erlangte, würde dies seinem Fahnenträger 279 Wahlmännerstimmen und die Präsidentschaft geben.
Der dritte Versuch besteht darin, eine politische Agenda zu finden, die Einheitswähler anspricht. Die Gruppe hat eine Reihe von Sowohl-als-auch-Positionen zu wichtigen Themen entwickelt: umfassende Einwanderungsreform mit stärkeren Grenzen und einem Weg zur Staatsbürgerschaft für DACA-Einwanderer; Amerikanische Energieautarkie beim Übergang zu saubereren Quellen; Keine Waffen für Personen unter 21 Jahren und universelle Zuverlässigkeitsüberprüfungen; moderate Abtreibungspolitik mit Abtreibung legitim bis etwa 15 Wochen.
Der vierte Versuch besteht darin, eine Infrastruktur zu schaffen, um einen potenziellen Kandidaten zu nominieren und zu unterstützen. Es gibt bereits ein Netzwerk von staatlichen Co-Vorsitzenden und lokalen Freiwilligen. Viele von ihnen sind normale Amerikaner, andere sind Persönlichkeiten wie Mike Rawlings, ein Demokrat und ehemaliger Bürgermeister von Dallas, der Bürgerrechtler Benjamin Chavis und Dennis Blair, der ehemalige Direktor des nationalen Geheimdienstes.
Die Gruppe hat noch nicht herausgefunden, wie der Nominierungsprozess funktionieren würde, obwohl sie Technologie einsetzen möchte, um einen transparenten Prozess zu schaffen, der öffentliches Interesse wecken würde. Es würde einen Nominierungskonvent in Texas geben, kurz nachdem klar ist, wer die Kandidaten der Demokraten und der Republikaner sein werden.
Die Menschen, die sich dafür ehrenamtlich engagieren, betonen, dass sie ihre Parteien nicht verlassen. Dies ist kein Versuch, einen Dritten zu schaffen, wie der Versuch von Andrew Yang. Dies ist ein einmaliger Schritt, um eine dritte Option zu schaffen, wenn die beiden großen Parteien 2024 die Mitte verlassen.
Die große Frage ist: Ist das eine gute Idee? Um dies zu durchdenken, habe ich mir eine Kampagne von 2024 vorgestellt, in der die Republikaner Trump nominieren, Biden in den Ruhestand geht und die Demokraten einige Progressive nominieren und die No Labels-Gruppe den pensionierten Admiral William McRaven und die ehemalige PepsiCo-CEO Indra Nooyi nominiert. (Ich schnappe mir gerade diese beiden letztgenannten Namen als die Art von Leuten, die ideal für das No Labels-Ticket sein könnten).
Die erste Gefahr besteht darin, dass die No Labels-Kandidaten den Demokraten mehr Unterstützung entziehen und am Ende Trump wiederwählen würden. Dies scheint mir eine echte Möglichkeit zu sein, obwohl die No-Labels-Aktivistin Jenny Hopkins aus Colorado mir sagt: „Ich finde es einfacher, Republikaner zu finden, die sich von Trump lösen wollen, als Demokraten, die sich von Biden lösen wollen.“
Die zweite Gefahr besteht darin, dass die No-Labels-Kandidaten überhaupt keine Begeisterung hervorrufen. Millionen von Amerikanern behaupten, die beiden großen Parteien nicht zu mögen, aber zur Wahlzeit halten sie sich die Nase zu und unterstützen eine, um die Partei zu besiegen, die sie mehr hassen.
Die letzte wettbewerbsfähige dritte Präsidentschaftsoption war Ross Perot im Jahr 1992. Sie kandidierte als klare populistische Außenseiterin, nicht für das gemäßigte Thema „Einheit“, das im Mittelpunkt der No-Labels-Bemühungen steht. Andererseits ist die Kluft zwischen den beiden Parteien heute viel größer als zu der Zeit, als Perot gegen Bill Clinton und George HW Bush antrat. In der Mitte ist viel mehr Platz zum Laufen. Außerdem ist das Land viel hungriger nach Veränderungen. Nur 13 Prozent der amerikanischen Wähler sagen, das Land sei auf dem richtigen Weg.
Dies ist eine dieser Bemühungen, die jeder zuerst mit Skepsis betrachtet. Aber wenn das Land jemals reif für etwas ganz anderes war, dann jetzt.
Die Times ist der Veröffentlichung verpflichtet eine Vielzahl von Buchstaben Zum Herausgeber. Wir würden gerne wissen, was Sie über diesen oder einen unserer Artikel denken. Hier sind einige Tipps . Und hier ist unsere E-Mail: letters@nytimes.com .
Folgen Sie dem Meinungsbereich der New York Times auf Facebook , Twitter (@NYTopinion) und Instagram .
Die New York Times
