Vier Gründe, warum mich das Ende von Roe v. Wade erschreckt

0 136

Sich auf etwas gefasst machen und dafür bereit sein sind nicht dasselbe. Die Umkehrung von Roe v. Wade ist ein typisches Beispiel.

Als Richter Neil Gorsuch im Obersten Gericht bestätigt wurde, sah ich die Schrift an der Wand. Als Richter Brett Kavanaugh ihm folgte, war diese Schrift Neon. Und Gerechtigkeit Amy Coney Barrett? Wir hatten das Gebiet der ausgemachten Sache betreten. Es war nur eine Frage der Zeit.

Jetzt scheint es so weit zu sein.

Und ich habe wirklich, wirklich Angst.

Das liegt nicht nur daran, dass das Verbot der meisten Abtreibungen in ganzen Teilen der Vereinigten Staaten, das eine Atempause sein soll, wenn Roe tatsächlich rückgängig gemacht wird, eine schreckliche Politik darstellt. Ich habe auch Angst – wirklich Angst – weil die Umstände dieses Sprungs nach hinten katastrophale Vorzeichen für das Land sind. Ich habe nicht den Platz, um die Gründe zu erschöpfen. Ich werde vier hervorheben, in keiner bestimmten Reihenfolge.

Die Statur des Obersten Gerichtshofs wurde tiefgreifend und vielleicht unwiderruflich verringert.

Nur ein Narr würde behaupten, dass das Gericht in den vergangenen Jahrzehnten keine politische Institution war. Nur ein größerer Narr würde leugnen, dass es in dieser Hinsicht zu neuen Tiefen hinabgestiegen ist.

Das außerordentliche Durchsickern des Entwurfs eines Mehrheitsbeschlusses war dafür Beispiel und Metapher zugleich. Wir wissen nicht, wer es durchsickern ließ, aber wir wissen, dass es einen Zweck gab, und dieser Zweck kann nichts anderes als ein politischer gewesen sein. Es war Spielkunst. Es war hinterhältig. Und das Gericht sollte darüber stehen.

Ja, ja, „angeblich“ ist das Stichwort. Aber „angeblich“ hat wirkliche Bedeutung. Ideale sind wichtig, auch wenn sie teilweise Mythen sind. Sie haben eine Messlatte gesetzt. Sie legen einige Parameter fest. Und es gibt keine Parameter mehr – nicht am Gericht und nicht im amerikanischen politischen und bürgerlichen Leben. Nichts ist heilig.

An diesem Punkt ist das Gericht teils ideologisches Schachbrett, teils Theater der Unaufrichtigkeit. In ihren Anhörungen zur Bestätigung sagten Gorsuch, Kavanaugh und Barrett, was sie zu sagen hatten, damit sie dann tun konnten, was sie tun wollten. „Präzedenzfall“ war ein Lippenbekenntnis.

Und wenn ein Leak wie dieses zuvor undenkbar war, nun ja, so war es auch die Frau eines Richters des Obersten Gerichtshofs, die heimlich einen hochrangigen Beamten des Weißen Hauses drängte, die Ergebnisse einer Präsidentschaftswahl für ungültig zu erklären und faktisch einen Staatsstreich zu erleichtern. Streichen Sie „Theater der Unaufrichtigkeit“. Betrachten wir „Theater des Absurden“.

Das Umkippen von Rogen wird eine ungeheure Kluft verschärfen.

Die Kluft zwischen wirtschaftlich begünstigten und benachteiligten Amerikanern ist so groß, dass sie fast nicht mehr tragbar ist. Das wird die Sache noch schlimmer machen.

Prognosen darüber, wie viele Staaten die meisten Abtreibungen verbieten werden, gehen so hoch wie fast die Hälfte von ihnen. das wird Frauen mit Geld nicht davon abhalten, sich dem Verfahren zu unterziehen; Sie reisen einfach an Orte, an denen es noch verfügbar ist. Mittellose Frauen sind auf unsichere Hilfe von Organisationen angewiesen, die über ausreichende Ressourcen verfügen oder nicht. Sie springen durch zusätzliche Reifen. Oder ihre ungeplanten Schwangerschaften führen zu ungeplanten Familien.

Wenn das passiert, werden alle Richter, Politiker und andere Amerikaner, die gegen das Recht auf Abtreibung gekämpft haben, dort sein, um soziale und finanzielle Unterstützung anzubieten? Es ist eine rhetorische Frage.

Wir entwickeln uns weiter zur Minderheitsherrschaft.

Es gibt einen Unterschied zwischen moralischen Bedenken bei der Abtreibung und dem Wunsch, sie zu verbieten, und eine Umfrage nach der anderen zeigt, dass die meisten Amerikaner kein Verbot wollen. Eine erst letzte Woche von der Washington Post und ABC News durchgeführte Umfrage ergab, dass laut einem am Dienstag in der Post veröffentlichten Artikel „54 Prozent der Amerikaner der Meinung sind, dass die Roe-Entscheidung von 1973 aufrechterhalten werden sollte, während 28 Prozent glauben, dass sie aufgehoben werden sollte“ – ein Verhältnis von etwa zwei zu eins.

Der Oberste Gerichtshof spiegelt also nicht die Überzeugungen der meisten Amerikaner wider. Es gibt ein starkes Argument dafür, dass es nicht nötig ist oder sogar nicht sein sollte, aber das ändert nichts an seinem ausgeprägten Ungleichgewicht von sechs Konservativen und drei Liberalen. Ein republikanischer Präsident, der es nicht einmal annähernd geschafft hat, die Volksabstimmung zu gewinnen, durfte drei der neun Richter ernennen, einen, weil der republikanische Mehrheitsführer des Senats Obstruktionismus neu definierte, indem er einen demokratischen Präsidenten in zweiter Amtszeit ablehnte, der dies tat . ) gewinnt die Volksabstimmung (zweimal), was seine endgültige Ernennung hätte sein sollen.

Oh, und die Republikaner hatten die Senatsmehrheit, zumindest teilweise, weil die Zusammensetzung der Kammer ländliche Gebiete bevorzugt, in denen die Republikaner jetzt das Sagen haben, nicht weil sie so exquisit mit den meisten Amerikanern harmonierten und sind.

Einiges von dem, was ich beschrieben habe, ist Eigenart. Einige Mängel. Aber die Summe ist eine Realität, in der sich viele Amerikaner zunehmend – und gefährlich – entrechtet fühlen.

Wir waren schon am Rande. Das könnte uns überfordern.

Viele Amerikaner fühlen sich derzeit nicht nur entrechtet, sondern auch betrogen. Fast ein halbes Jahrhundert des Status quo könnte einfach so aus dem Fenster verschwinden.

Ich verstehe, dass viele andere Amerikaner diesen Status quo bedauerten – und sich dadurch betrogen fühlten . Aber eine plötzliche Änderung langjähriger Regeln ist exponentiell störender als ihre Aufrechterhaltung. Und ich wette, es ist exponentiell wütender, besonders (siehe oben), wenn es sich wie die Tyrannei der Minderheit anfühlt.

Wir sind bereits am Höhepunkt der Polarisierung und Wut: Die Trump-Präsidentschaft war ein endloses Melodrama, unterbrochen von zwei Amtsenthebungen und dem Sturm auf das Kapitol. Das war alles vor dieser Roe-Entwicklung. Ich schaudere, wenn ich mir die Vorwürfe – und die Wut – danach vorstelle.

Leave A Reply

Your email address will not be published.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More