Tucker Carlson ist nicht weniger gefährlich als ein Heuchler
Gail Collins: Bret, wir haben alle möglichen wichtigen Probleme zu lösen. Aber fangen wir mit Tucker Carlson an. Wir haben erfahren, dass er all das Zeug, das er im Fernsehen über eine „gestohlene“ Wahl sagte, nicht wirklich glaubte. Schockierend!
Bret Stephens:Sie sagen, Heuchelei sei die Hommage des Lasters an die Tugend, aber in diesem Fall ist es der Tribut, den der Zynismus der Feigheit zollt.
Gail:Da Sie für diese Seite unserer Welt verantwortlich sind, möchte ich wirklich Ihre Meinung hören.
Bret:Ich denke manchmal an Carlson in der gleichen Weise wie Pater Coughlin, aber schlimmer: Coughlin war zumindest ein ehrlicher Faschist, ein aufrichtiger Fanatiker, während Carlson nur um der Einschaltquoten willen einen im Fernsehen spielt.
Gail:Wow, es ist schon eine Weile her, seit ich einen Vergleich mit Father Coughlin gehört habe.
Bret: Was Fox betrifft, so versuchen sie, ihre Zuschauer zu „respektieren“, indem sie sie anlügen. Ich kann Dominion Voting Systems nur alles Gute für seine 1,6-Milliarden-Dollar-Argumentation gegen das Netzwerk wünschen, weil es behauptet, dass seine Wahlgeräte eine Rolle bei Trumps Verlust gespielt haben. Ich glaube an einen starken Schutz vor leichtfertigen Argumenten, aber wissentlich und rücksichtslos Unwahrheiten über das Thema der eigenen Berichterstattung zu verbreiten, ist die eigentliche Definition von – wage ich es zu sagen – Fake News.
Gail:Ich bin froh, dass wir zusammenkommen können, um zu besprechen, wie wichtig es ist, die Nachrichten nicht zu erfinden.
Bret: Aber Gail, lass uns zu wichtigeren Dingen übergehen. Wie das Budget von Präsident Biden in Höhe von 6,8 Billionen US-Dollar. Ihre Gedanken?
Gail: Hurra! Immer wenn ich mich frage, ob wir jemals wieder einen ernsthaften Streit haben werden, steigen die Staatsausgaben in die Höhe.
Also los geht’s. Offensichtlich weiß Biden, dass seine Pläne mit einem von Republikanern kontrollierten Haus nirgendwohin führen. Aber er legt seine Karten nieder, und ich finde, die Karten sehen großartig aus.
Bret:erklären.
Gail: Er ist bereit, die Steuern für die Reichen zu erhöhen. Gut für Ihn! Im Moment scheinen die Republikaner zu behaupten, wir könnten die Steuern beibehalten oder senken, die Sozialversicherung und Medicare schützen und die Militärausgaben schützen oder erhöhen.
Was, glaube ich, den Rest des Budgets um 70 Prozent kürzen würde.
Bret: Um eine Zeile aus „Stolz und Vorurteil“ zu stehlen: „Meine Gefühle sind so unterschiedlich. Tatsächlich sind sie genau das Gegenteil.“
Gail: Ich finde es toll, dass Sie Jane erziehen. Auch wenn es mir widersprechen will.
Bret: Vor zehn Jahren beliefen sich die Bundesausgaben auf 3,45 Billionen US-Dollar. Bidens Budgetantrag ist doppelt so hoch, und er hat die Chuzpe, um vorzuschlagen, dass er das Defizit reduzieren will – was fast ausschließlich durch enorme Steuererhöhungen anstelle von Ausgabendisziplin erreicht wird.
Gail: Ich verzichte darauf, mich ausführlich auf einen Superdefizit-Explosierer namens Donald Trump zu beziehen. Der in gewisser Hinsicht sehr für das Programm seiner Partei war – vorgab, gegen das Defizit zu sein, ohne etwas Schwieriges vorzuschlagen, um es zu reduzieren. Natürlich ist die Bande damit einverstanden, wenn sie, sagen wir, die Kinderheilung einschränkt. Das macht es Alleinerziehenden schwerer, arbeiten zu gehen und eine bessere Zukunft für die ganze Familie zu schaffen.
Bret: Auch ich werde darauf verzichten, anzumerken, dass sein letzter Haushaltsantrag vor Covid 2019, so schrecklich Trump auch war, rund 4,75 Billionen US-Dollar betrug, was immer noch 2 Billionen US-Dollar weniger ist als Bidens aktueller Antrag. Ich bin auch nicht sonderlich begeistert von Bidens Vorschlag für höhere Steuern, einschließlich einer offenkundig verfassungswidrigen Steuer auf das geschätzte Vermögen sehr reicher Leute. Es wird nicht durchgehen, was meiner Meinung nach der Punkt ist, da das Budget weniger ein ernsthafter Vorschlag als vielmehr eine Kampagnenplattform ist.
Apropos Plattformen: Ihre Meinung zu der gemeldeten Entscheidung der Regierung, ein 8-Milliarden-Dollar-Ölbohrprojekt in der Wildnis Alaskas zu genehmigen?
Gail: Ich bin wirklich entsetzt. Wir sollten uns über die globale Erwärmung Sorgen machen, und Biden genehmigt einen Plan, der, wie unsere Geschichte gezeigt hat, eine Wirkung haben wird, die dem Hinzufügen von fast 2 Millionen zusätzlichen Autos pro Jahr auf den Straßen entspricht.
Bret: OK, jetzt bin ich an der Reihe, Biden anzufeuern, während Sie spotten. Wir werden noch Jahrzehnte lang Öl brauchen, egal wie viele Elektrofahrzeuge wir bauen, und das Öl muss irgendwo herkommen. Europa hat den Preis für die Abhängigkeit von Russland für seine Energie entdeckt, und ich hätte viel lieber unser Gas aus einer abgelegenen Ecke Alaskas, das von amerikanischen Arbeitern unter amerikanischen Vorschriften gefördert wird, als beispielsweise aus Venezuela oder dem Iran.
Aber ich bin wirklich gespannt, wie sich das innerhalb der Demokratischen Partei auswirken wird. Für mich sieht es nach einem entscheidenden Test dafür aus, ob die Partei wieder ihre alte Produktionsbasis der Arbeiter erreicht oder sich weiter in den Orbit der Arbeiter der Wissensindustrie mit, nun ja, Küstenwerten bewegt. Was denken Sie?
Gail: Die Biden-Regierung geht offensichtlich mit Arbeit, kostengünstiger Energie und all den anderen Dingen einher, an die Sie denken, wenn Sie sich zur Wiederwahl stellen. Demokraten, die sich Sorgen um die Umwelt machen, mögen zu Recht entsetzt sein, aber ich bezweifle, dass es Biden Stimmen kosten wird. Wenn die Wahlen anstehen, werden sie erkennen, dass die andere Seite schlimmer ist.
Bret:Intelligente Politikberatung.
Gail:Dennoch wäre das Mindeste, was die Ölbohrkräfte tun könnten, sich im Voraus bei den Kindern zu entschuldigen, die derzeit im Kindergarten sind und mit den Ergebnissen leben müssen.
Bret:Auch bekannt als Arbeitsplätze und Energiesicherheit.
Gail: Hey, wenn ich von Jugend rede, erinnert mich das an … alt. Es tat mir so leid zu hören, dass Mitch McConnell gestürzt und mit einer Gehirnerschütterung ins Krankenhaus eingeliefert worden war. Er ist 81 und man kann sich nicht helfen, sich zu fragen, ob er das Ende seiner Karriere als republikanischer Führer im Senat erreicht. Irgendwelche Vorhersagen?
Bret: Zuallererst müssen wir bei der OED eine Petition einreichen, „alt“ zu einem Wort als angemessenes Antonym für Jugend zu machen. Zweitens wünsche ich dem Senator gute Besserung.
Seine größeren Probleme sind jedoch nicht seine körperlichen Stolperfallen, sondern seine politischen. Er ließ Biden letztes Jahr seine unerwarteten politischen Erfolge erzielen. Er ist zwischen zwei Stühle gefallen, wenn es um Trump ging: nicht Trumpy genug für Trump und seine Menge, aber nicht mutig genug, sich gegen sie zu stellen und die Partei an ihnen vorbei zu führen – wie als er Trump nach dem 6. Januar beschimpfte, sich aber weigerte, dafür zu stimmen ihn während seines zweiten Amtsenthebungsverfahrens verurteilen. Und er ist seit Ewigkeiten Vorsitzender des republikanischen Senats, oder zumindest fühlt es sich so an.
Gail:Also, wer ist der Nächste?
Bret:Er wäre wahrscheinlich klug, für seinen Peitschenhieb, John Thune aus South Dakota, beiseite zu treten, außer dass die Trumpianer Thune wegen seiner anti-leugnenden Position hassen, wenn es um die Wahlen 2020 geht.
Gail: Nun, wenn Sie die Art von Anführern sehen wollen, die sich zwischen die regulären Republikaner und die Trumpianer kriechen können, gibt es … Kevin McCarthy. Senatoren wären mit einem hospitalisierten McConnell besser dran.
Bret: Ein sehr guter Punkt. Da wir gerade von Trump sprechen, was denken Sie über seine mögliche Anklage?
Gail: So viele zur Auswahl! Sprechen wir über die geheimen Regierungsdokumente, die er in Mar-a-Lago stapelte, oder seinen Versuch, die Auszählung der Stimmzettel 2020 in Georgia zu stören, oder das Schweigegeld, das Stormy Daniels gezahlt wurde, wollte der Ex-Liebhaber Trump schweigen. Obwohl es möglicherweise genauso viel um seine sexuelle Unfähigkeit geht wie um seine Ehesünden?
Such dir eine aus, Bret.
Bret: Meine allgemeine Meinung zu den meisten dieser legitimen Bemühungen ist, dass sie, so verdient sie auch sein mögen, Trump eher helfen als ihm schaden. Der schwächste Fall scheint derjenige zu sein, der einer tatsächlichen Anklage am nächsten kommt – die angeblichen Schweigegeldzahlungen an die angebliche Geliebte Stormy Daniels. Das Problem dabei ist, dass der Kronzeuge, der frühere Trump-Anwalt Michael Cohen, ein Ex-Verbrecher ist, der es mit einer großen Axt gegen seinen ehemaligen Chef zu schleifen gilt.
Gail:Nun, wenn Ihre Zeugen Leute sein müssen, die viel Zeit mit Donald Trump verbracht haben, werden die Möglichkeiten fast immer deprimierend sein.
Bret: Der stärkere Fall ist der in Georgien. Wird andererseits eine Jury in Georgia den ehemaligen Präsidenten einstimmig verurteilen? Färben Sie mich skeptisch. An diesem Punkt ist der realistischste Weg für das Land, mit Trump fertig zu werden, wenn Ron DeSantis oder ein anderer Republikaner ihn im Rennen um die GOP-Nominierung fair und ehrlich besiegt. Aus diesem Grund setzen Sie sich stark dafür ein, dass DeSantis ins Rennen springt, Amirite?
Gail: Oh, Bret, es ist so schwer zuzugeben, dass ich lieber Trump als den Kandidaten sehen würde als DeSantis, aber es ist wahr. Ich würde. Lieber einen schrecklichen Republikaner ohne wirkliche Grundwerte als einen, der starke, aber schreckliche Verpflichtungen hat und ein echter Besessener von sozialen Themen wie dem Recht auf Abtreibung ist.
Bret: Das Geräusch, das du gerade gehört hast, war mein Kiefer, der auf den Boden schlug. Aber ich gebe Ihnen volle Punktzahl für totale Ehrlichkeit.
Gail: Und wenn wir zwei Jahre Präsidentschaftspolitik mit Joe Biden auf der einen Seite durchleben müssen, hätte ich lieber den schrecklichen, falsch denkenden Republikaner, der nicht auch unglaublich langweilig ist. Ist das oberflächlich?
Bret: Abgesehen vom Unterhaltungswert, bevorzugen Sie Trump als Kandidaten, weil Sie glauben, dass er keine Chance hat, die Wahl zu gewinnen? Du könntest sehr wohl recht haben. Andererseits erinnere ich mich, wie das 2016 geklappt hat.
Die Times ist der Veröffentlichung verpflichtet eine Vielzahl von Buchstaben Zum Herausgeber. Wir würden gerne hören, was Sie über diesen oder einen unserer Artikel denken. Hier sind einige Tipps . Und hier ist unsere E-Mail: letters@nytimes.com .
Folgen Sie dem Meinungsbereich der New York Times auf Facebook , Twitter (@NYTopinion) Und Instagram .
Die New York Times