Trump strafrechtlich verfolgen, trotz der Risiken?
Mehr aus unserem Posteingang:
- Abtreibungsstrafverfahren zeigen die Notwendigkeit des Datenschutzes
- Modernas Gier
- Die psychische Gesundheit von Kindern
Anerkennung… Damon Winter/The New York Times
Zum Herausgeber:
Zu „Donald Trump steht nicht über dem Gesetz“ (Redaktion, 28. August):
Wir müssen uns zwei Fragen stellen, wenn wir über eine strafrechtliche Verfolgung von Donald Trump nachdenken: Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit, ihn zu verurteilen? Was sind die wahrscheinlichen Folgen eines Freispruchs?
Unser Justizsystem hängt von unvoreingenommenen Richtern ab, die bereit sind, die bei der Verhandlung vorgelegten Tatsachen zu beurteilen und entsprechend zu handeln. Strafurteile müssen sowohl vor Bundes- als auch vor Landesgerichten einstimmig gefällt werden. Einer von 12 Geschworenen kann eine Verurteilung verhindern.
Die Anhänger von Herrn Trump haben die Bereitschaft gezeigt, Lügen anzunehmen, die zu seinem Vorteil sind. Ein oder mehrere Geschworene könnten ihn unabhängig von den Tatsachen freisprechen, wenn sie die Möglichkeit dazu hätten. Wäre sein Freispruch nicht ein „Beweis“ für die von ihm behauptete Ungerechtigkeit?
Zivilrechtliche Rechtsbehelfe können ein sichereres Mittel sein, um zu beweisen, dass Herr Trump nicht über dem Gesetz steht. Dazu gehören finanzielle Schäden, zivilrechtliche Missachtung, einstweilige Verfügungen und einstweilige Verfügungen. Geschworenengerichte müssen in solchen Fällen nicht einstimmig sein.
William Dolan
Minneapolis
Der Autor ist Rechtsanwalt im Ruhestand.
Zum Herausgeber:
Es ist ein Kinderspiel, Donald Trump strafrechtlich zu verfolgen, wenn ausreichende Beweise vorliegen. Trotz der Tatsache, dass es wahrscheinlich die bestehende Kluft zwischen den Seiten in unserer Bevölkerung vertiefen wird. Trotz der realen Möglichkeit gewaltsamer ziviler Unruhen, die es provozieren kann. Trotz der Tatsache, dass so viele Amerikaner nicht über den Kult eines Betrügers hinaussehen können. Es ist eine absolute Notwendigkeit.
Zivile Unruhen, Gewalt auf den Straßen, Bedrohungen für Frieden und Sicherheit – all das kann und würde von unseren zahlreichen Strafverfolgungsbehörden behandelt werden. Was unsere Demokratie nicht ertragen kann, ist die Abwesenheit von Rechtsstaatlichkeit.
Die offensichtlichen Verbrechen von Mr. Trump, sein verabscheuungswürdiges Verhalten an so vielen Fronten, waren so ungeheuerlich, so unergründlich, dass ein Versäumnis, ihn strafrechtlich zu verfolgen, die vollständige Übergabe unserer Gesellschaft an einen Tyrannen bedeuten würde. An diesem Punkt wären wir nichts weiter als eine Bananenrepublik mit dem mächtigsten Militär der Welt.
MacKenzie Allen
Santa Fe, NM
Zum Herausgeber:
Ich schätze die Klarheit des Falls, den Ihr Leitartikel darlegt, und stimme seiner Schlussfolgerung von ganzem Herzen zu. Dennoch bezweifle ich eine Behauptung, dass „Dutzende von Menschen, die Mr. Trumps Lügen glauben, für staatliche und nationale Wahlämter kandidieren“.
Was bekannt ist, ist, dass sie behaupten, Mr. Trumps Lügen zu glauben. Dies scheint das charakteristische Merkmal vieler – und vielleicht der meisten – Republikaner geworden zu sein, die für staatliche und nationale Ämter kandidieren: die Bereitschaft, alles zu sagen, was notwendig ist, um zu vermeiden, dass Donald Trump einen Gegner in einer Vorwahl oder ihrem nächsten Rennen unterstützt. Wir wissen nicht, was sie glauben; wir wissen, was sie sagen.
Chris Weinmann
Norwich, Vt.
Zum Herausgeber:
Donald Trump steht zwar nicht über dem Gesetz, aber er ist ein Meister darin, durch dessen Ritzen zu schlüpfen. Leider werden wir dabei zusehen, wie seine neuesten Schachzüge ansonsten verantwortungsbewusste Vollstrecker des Gesetzes und der Normen einer zivilisierten Nation hinters Licht führen. Der Mann schämt sich nicht und ist bereit, jede legitime und ethische Grenze zu testen, um seinen Willen durchzusetzen.
In Ihrem Leitartikel heißt es: „Amerika wird nicht von einer Reihe von Prinzipien getragen; es wird durch entschlossenes Handeln zur Verteidigung dieser Prinzipien aufrechterhalten.“ Nur entschlossenes Handeln wird Trump einschränken. Staatsanwälte müssen handeln und vor Gericht gehen, wo Schuld festgestellt und ein für allemal bestraft werden kann.
Als Bürger bin ich es leid, Mr. Trumps Ausweichmanöver zu sehen. Stoppen Sie seinen Betrug. Sperr ihn ein!
David W. Leslie
West Des Moines, Iowa
Abtreibungsstrafverfahren zeigen die Notwendigkeit des Datenschutzes
Zum Herausgeber:
Re „Teenager benutzte Abtreibungspillen. Ihre Mutter wird angeklagt“ (Titelseite, 18. August):
Die Fakten im Fall Nebraska mögen komplex sein, aber die Warnung ist klar: Staaten, die versuchen, Abtreibungsverbote durchzusetzen und die Möglichkeiten einer Frau zur reproduktiven Gesundheit einzuschränken, werden es auf personenbezogene Daten von US-Unternehmen abgesehen haben. Und farbige Gemeinschaften, die bereits einer übertriebenen polizeilichen Überwachung unterliegen, die durch künstliche Intelligenz ermöglicht wird, werden mit größerer Wahrscheinlichkeit strafrechtlich verfolgt. Seit dem Patriot Act gab es keine größere Bedrohung für den Datenschutz der Amerikaner.
Die FTC hat einen Broker für Standortdaten verklagt, aber der Kongress muss vorgehen. Das amerikanische Datenschutzgesetz, das jetzt im Kongress anhängig ist, sollte eine Bestimmung enthalten, um den Zugriff von Strafverfolgungsbehörden auf personenbezogene Daten zu beschränken. Viele Bundesdatenschutzgesetze enthalten ähnliche Bestimmungen. Ziel ist es, die Datenschutzinteressen derjenigen, deren personenbezogene Daten sie speichern, vor staatlichen Ermittlern zu schützen.
Der Kongress darf auch nicht der Fähigkeit der Staaten vorgreifen, strengere Datenschutzgesetze zu verabschieden. Genau jetzt sollten Staaten innovative Antworten zur Wahrung des Datenschutzes entwickeln. Beispielsweise könnten zwingende Löschvorschriften für Standortdaten die Nutzung von Handydaten in der Strafverfolgung einschränken. Robuste Anonymisierungstechniken könnten das Risiko verringern, dass Einzelpersonen gezielt angegriffen werden.
Wer Rat zu unerwarteten Schwangerschaften sucht, kann sich an Eltern, Lehrer, Berater, Familienmitglieder und Freunde wenden. Alle könnten in einem digitalen Schleppnetz gefangen werden, wenn der Kongress nicht handelt, um klare rechtliche Standards für den Zugriff der Strafverfolgungsbehörden auf personenbezogene Daten Dritter festzulegen und die Fähigkeit der Staaten zu erhalten, neue Sicherheitsvorkehrungen zu treffen.
Markus Rotenberg
Sabrina Talukder
Washington
Herr Rotenberg ist Präsident des Center for AI and Digital Policy und lehrt Datenschutzrecht in Georgetown. Frau Talukder ist Co-Direktorin der Sunita Jain Anti-Trafficking Policy Initiative an der LMU Loyola Law School.
Modernas Gier
Zum Herausgeber:
Zu „Moderna verklagt Pfizer und BioNTech wegen Coronavirus-Impfstoff“ (Nachrichtenartikel, 27. August):
Die Gier kennt offensichtlich keine Grenzen, da Moderna Pfizer verklagt und ihm vorwirft, die geistigen Eigentumsrechte von Moderna bei der Entwicklung seines Coronavirus-Impfstoffs durch Pfizer verletzt zu haben.
US-Bürger zahlten durch staatliche Zuschüsse für die Grundlagenforschung, die zu dieser Technologie führte, und die US-Regierung stellte risikofreie Mittel bereit, um die Lieferung des Covid-Impfstoffs zu beschleunigen. Angesichts dessen finde ich es unverschämt, besonders angesichts der außerordentlichen Gewinne jedes Unternehmens, dass Moderna jetzt die Nerven hat, eine Klage einzureichen.
Dies ist nur ein weiteres Beispiel für die gut gemeinte öffentliche Forschungsfinanzierung, die von skrupellosen Pharmaunternehmen in die Reinigung geführt wird. Es ist an der Zeit, die Gesetze zum geistigen Eigentum zu reformieren, die den Zugang der Öffentlichkeit zu lebensrettenden Medikamenten einschränken, für die sie die Grundlagenforschung bezahlt hat.
Scott Barnhart
Seattle
Der Autor ist Professor für Medizin und globale Gesundheit an der University of Washington.
Die psychische Gesundheit von Kindern
Zum Herausgeber:
„Kids‘ Mental Health Is a ‚National Emergency'“ von Jessica Grose (Sunday Opinion, 14. August) zeigt wichtige Möglichkeiten auf, wie Eltern die psychische Gesundheit ihrer Kinder unterstützen können, wenn Anbieter für psychische Gesundheit knapp sind.
Ich möchte einen weiteren Vorschlag hinzufügen: Eltern können lernen, wie sie im Leben ihrer Kinder eine nicht ängstliche Präsenz erlangen können. Programme, die autoritative, nicht strafende Erziehung lehren, tun genau das. Auch wenn es kein Ersatz für professionelle Deva ist, können Elternfähigkeiten, die die familiären Beziehungen stärken, sehr hilfreich sein.
Als sich erholender ängstlicher Elternteil profitiere ich enorm von Erziehungsprogrammen. Ich habe gelernt, eine ermutigendere Sprache zu verwenden, die das Selbstvertrauen meiner Kinder stärkt, Grenzen zu setzen, die ihnen ein Gefühl der Sicherheit geben, und ihnen innerhalb dieser Grenzen eine Stimme und Wahlmöglichkeiten zu geben, um ihre Unabhängigkeit zu fördern.
Am wichtigsten ist, dass ich gelernt habe, selbst ruhig zu bleiben – Stress ist ansteckend – und mich darauf zu konzentrieren, eine sinnvolle Beziehung zu meinen Kindern aufzubauen.
Die Forschung zeigt, dass eine enge Verbindung zwischen einem Elternteil und einem Kind die Auswirkungen von Stress und Angst auf die Entwicklung des Geistes mildert und die Belastbarkeit und das geistige Wohlbefinden der Kinder stärkt.
Kathy Hedge
Garrett Park, Md.
Der Autor ist der Geschäftsführer des Parent Encouragement Program, einer gemeinnützigen Organisation.
Die New York Times