Trump braucht eine Konfrontation. Seine GOP-Rivalen müssen ihm keinen geben.

0 94

Kurz vor Weihnachten schrieb ich eine Kolumne, die vor der Enttäuschung warnte, die viele empfinden könnten, wenn Donald Trump die politische Bühne mit einem relativen Wimmern verlässt – indem er eine republikanische Präsidentschaftsvorwahl an eine Figur wie Gouverneur Ron DeSantis aus Florida verliert und dann einfach den Weg verdunkelt Ex-Präsidenten tun dies normalerweise, anstatt mit dem Spektakel einer Supernova auszugehen.

Ich habe nicht vorausgesagt, dass dies unbedingt passieren würde – Trump könnte sehr gut als GOP-Kandidat 2024 enden. Vielmehr habe ich damit gerechnet wennTrump geht, wennEr ist geschlagen, wir sollten erwarten, dass dies auf eine zurückhaltende Weise geschieht, die viele seiner langjährigen Gegner immer noch seltsam kampfhungrig macht.

Sie können diesen Hunger in mehreren Stücken sehen, die in der letzten Woche erschienen sind. Der erste ist ein Atlantic-Artikel von McKay Coppins, der über den Fatalismus von Republikanern berichtet, die Trump weghaben wollen, ihn aber nicht aktiv bekämpfen wollen. Coppins schlägt vor, dass das Partei-Establishment sich im Grunde in ein weiteres Szenario von 2016 schlafwandelt, in dem Trump ein geteiltes Feld schlägt, weil niemand herausfindet, wie er es direkt mit ihm aufnehmen kann. Oder in eine andere Katastrophe, in der Trump die Vorwahl verliert, aber stark genug hervorgeht, um als Drittkandidat zu kandidieren, was zu einem dauerhaften Schisma in der GOP führt

Dann greift Matt Lewis für The Daily Beast das Thema Schlafwandeln auf und warnt potenzielle Herausforderer vor einer „fehlerhaften Berechnung“ im Stil von 2016, dass der ehemalige Präsident „von selbst verblassen wird“, und fordert sie auf, „einen anhaltenden Angriff auf Trump zu starten“ oder sonst erwarten Sie eine Niederlage. In der Zwischenzeit fügt Sarah Longwell von The Bulwark dem Drittanbieter-Szenario Fleisch hinzu, indem sie ihre eigene Umfrage zitiert, die zeigt, dass 28 Prozent der GOP-Wähler eine unabhängige Trump-Kandidatur gegen einen republikanischen Nicht-Trump-Kandidaten unterstützen würden, und argumentiert, dass jede wirksame Anti-Trump-Bemühung eine Planen Sie, diesen „Always Trump“-Block zu zerschlagen, „bevor es zu spät ist“.

Der Wunsch nach Konfrontation in all diesen Takes macht absolut Sinn als retrospektive Analyse der republikanischen Situation im Jahr 2016, als die Nicht-Trump-Kandidaten zu viel Zeit (und Geld) damit verbrachten, sich gegenseitig zu verfolgen, bis es viel zu spät war, um aufzuhören die Trump-Konsolidierung.

Aber die Landschaft von 2024 scheint ganz anders zu sein. Die Trump-Konsolidierung hat bereits stattgefunden; Die meisten Wähler in der republikanischen Primärwählerschaft werden zweimal Präsidentschaftswahlen für ihn abgegeben, Gefallen an seiner Politik oder seinen richterlichen Entscheidungen gefunden und sich in verschiedenen Kontroversen mit ihm gegen seine demokratischen Feinde identifiziert haben. Was bedeutet, dass ein rivalisierender republikanischer Kandidat sie viel eher durch einfache Ermüdung, die übliche Art und Weise, wie eine Nachfolge nach dem Präsidentenamt stattfindet, für sich gewinnen wird, als durch eine Art anhaltenden Versuch, Trumps Gunst innerhalb der GOP zu zerstören

Und Longwells Daten zeigen, dass die Müdigkeitsgeschichte im Grunde bereits passiert: Dieselbe Umfrage, die die Widerstandsfähigkeit eines Always Trump-Hinterteils zeigt, zeigt auch, dass DeSantis Trump in einem potenziellen Kopf-an-Kopf-Match mit 52 Prozent zu 30 Prozent in die Flucht schlägt und ihn immer noch schlägt handlich, auch in einem überfüllten Feld. (Und weil DeSantis so gut abstimmt, ist das Feld möglicherweise nicht so überfüllt.) Im Vergleich zu anderen kürzlich durchgeführten Umfragen ist der Vorsprung von DeSantis in der Bulwark-Umfrage ungewöhnlich hoch. Aber es gibt genügend qualitativ hochwertige Umfragen, die zeigen, dass Trump schwächer wird, um zu sagen, dass der Gouverneur von Florida zu einem plausiblen Kandidaten, sogar zu einem möglichen Favoriten geworden ist – und er hat dies getan, indem er auf seiner Spur geblieben ist und Wähler, die Trumps müde sind, alleine zu ihm kommen lässt , ohne zu fordern, dass sie den ehemaligen Präsidenten und all seinen Pomp und seine Werke aktiv ablehnen.

Wenn er tatsächlich kandidiert, muss DeSantis natürlich umfassender auf die Angriffe Trumps reagieren und sich auf Konfrontationen in der Debattenphase vorbereiten. Und wenn der Gouverneur unter nationaler Kontrolle verdorrt, reicht Trumps Kernunterstützung sicherlich aus, um eine zutiefst zerbrochene Vorwahl zu gewinnen.

Aber es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass DeSantis gerade jetzt davon profitieren wird, Trumps Kernunterstützer mit gezielten Angriffen auf ihren geliebten Anführer abzuschälen, wenn sein ganzer Erfolg darauf zurückzuführen ist, dass er Trump seinen Kern behalten lässt und sich für den Rest attraktiv macht Republikanische Wählerschaft. Und es gibt definitiv keinen Vorteil, wenn ein Haufen republikanischer Spender oder Politiker oder ehemaliger gewählter Beamter zusammenkommt und eine öffentliche Stop-Trump-Front bildet; nichts würde Trump mehr helfen, als schwankende Wähler daran zu erinnern, dass sie ihn dem alten Establishment vorziehen.

Nein: Trump kann vor einer DeSantis-Konsolidierung verblassen, oder er kann einen Sieg einfahren, wenn DeSantis selbst verblasst. Aber das Szenario, in dem es einen Moment der Wahrheit gibt, einen KO-Schlag, einen perfekt geworfenen Ziegelstein, der Trump dazu bringt, nicht mehr zu zappeln und einfach unterzugehen – das scheint nur Wunschdenken zu sein. Das Wimmern, nicht der Knall, ist das einzig plausible Endspiel.

Nun, außer mit dieser einen Falte: Das Angebot Dritter, das, was von den Konfrontationssuchenden als die Strafe angesehen wird, die auf die GOP wartet, wenn Trump nur geschlagen wird, ohne niedergeschlagen zu werden, ist das, was Trumps Einfluss am ehesten vollständig beenden wird. seine Macht tatsächlich ein für allemal zu brechen.

Auf Twitter sagte ich, ein solches Angebot sei unwahrscheinlich. Es gibt alle möglichen Gründe – von Geld über Selbstbild bis hin zu Gesetzen für schlechte Verlierer, die gescheiterte Vorwahlkandidaten von der Abstimmung zu den allgemeinen Wahlen ausschließen sollen – es ist schwer vorstellbar, dass Trump eine Protestkampagne in einem Rennen zwischen DeSantis und Präsident Biden durchführt. Aber es ist wahr, dass Trump nicht alle oder sogar die meisten Wähler von Always Trump halten müsste, um ein knappes Rennen von der GOP wegzukippen, um DeSantis eine Niederlage bei den Parlamentswahlen als Rache dafür zu geben, dass er ihn zuerst besiegt hat.

Trump wäre in diesem Szenario der Ralph Nader des Jahres 2000, wenn auch wahrscheinlich mit einem größeren Stimmenanteil.

Aber stellen Sie sich jetzt vor, in einem Umfeld, das wesentlich polarisierter ist als das (in dem jeder Demokrat, den ich kannte, Nader verfluchte), die Republikaner, die zu einer zweiten Biden-Amtszeit aufwachen, die stattfindet wegen Trump sogar direkter und unbestreitbar als ihre mittelfristigen Verluste im Jahr 2022. Würden sie nur mehr von der Art von Müdigkeit spüren, die DeSantis derzeit erhebt? Nein: Ich denke, in diesem Szenario würden die meisten Republikaner endlich Anti-Trump werden.

Was es zu einem Szenario macht, das eine Publikation wie The Bulwark, die sich weitgehend dafür einsetzt, nicht nur Trump, sondern auch die derzeitige GOP zu besiegen, als ziemlich ideal betrachten sollte. Aber für Republikaner, die es vielleicht vorziehen, Trump zu brechen, als ihn einfach verblassen zu lassen, ist es eine Erinnerung an die Grenzen ihrer Macht nach 2016. sie können ihn wahrscheinlich nicht brechen; er müsste sich brechen.


Brevier

Fragen Sie Josh Barro nach dem Optimismus der Republikaner.

Matt Yglesias über das Geheimnis der amerikanischen Gewichtszunahme.

Ed West darüber, wie das Christentum „Sozialdemokratie für Sex“ geschaffen hat.

Nigel Biggar über die überlebende Absage.

Ein kritischer Blick auf die Trump-Russland-Berichterstattung der Presse.

Tanner Greer sieht den Traum von der Globalisierung in Asien verblassen.


Diese Woche in Anti-Dekadenz

„Der Coolness-Faktor macht Luftschiffe immer wieder zu Comeback-Kandidaten. Und vielleicht machen sie jetzt endlich wieder Sinn, dank einiger technischer Fortschritte, die es einer neuen Generation von Flugmaschinen ermöglichen, mehr als nur schwebende Werbetafeln zu sein. Zum Beispiel: Google-Mitbegründer Sergey Brin hat ein elektrisches Luftschiffprojekt finanziert, Lighter Than Air Research. Das 600-Fuß-Pathfinder-Luftschiff von LTA, berichtet die Financial Times, wird 3-D-Druck und Kohlefaserschläuche verwenden, „um die Kosten zu senken und die Produktion zu beschleunigen“, um einige Nischenmärkte wie humanitäre Hilfe und eine „grüne“ Alternative zu bedienen zu bestehenden Luft- oder Seefrachtoptionen. IEEE Spectrum berichtet, dass die Überdachung von Pathfinder aus einem dreilagigen Kunststofflaminat bestehen wird, das den Segeln in Rennbooten ähnelt. Abgesehen von den Fortschritten bei Materialien und Produktion zitiert IEEE den Chief Technical Officer von LTA, der darauf hinweist, dass Pathfinder ein „vollelektrisches Fly-by-Wire-Flugzeug ist, was vor 80 Jahren nicht möglich war“. Das Gleiche gilt für die Lidar-Einheiten, die auf jeder Helium-Brennstoffzelle installiert sind, um den Piloten zu helfen, das Luftschiff besser zu orientieren, das in der Lage sein wird, mit einer erwarteten Kapazität von fast 100 Tonnen bis zu 10.000 Meilen zu transportieren.“

— James Pethokoukis, „Luftschiffe, Hyperloops und Intercity-Raketenreisen“

„Meiner Erfahrung nach ist es schwer aufzuhören, bevor man an riesige Frachtluftschiffe denkt.

Versuchen Sie, es sich tatsächlich vorzustellen – ein Objekt von der Größe des Empire State Building, das 300 Meter über Ihrem Kopf über den Himmel schwebt. Sie wären so verbreitet, dass Sie sie täglich sehen würden, den Handel vorantreiben und die Gewinne aus dem Handel weiter als je zuvor ausweiten würden. Sie würden natürlich jedem Gesetz der Physik gehorchen, aber für unseren Verstand, der in der heutigen weltlichen Realität geschult ist, scheinen sie der Schwerkraft zu trotzen.

Für mich hätten sie symbolischen Wert. Jedes Mal, wenn ich einen sah, erinnerte ich mich daran, dass großartige Dinge möglich sind.“

— Eli Dourado, „Frachtluftschiffe könnten groß sein“


Werbung für mich

Nächsten Donnerstag, den 9. Februar, um 19 Uhr werde ich mit Christopher Ruddy, einem außerordentlichen Professor an der Katholischen Universität von Amerika, in der Saint Thomas More Catholic Chapel & Center der Yale University über das Erbe von Papst Benedikt XVI. diskutieren. Die Veranstaltung ist kostenlos und öffentlich zugänglich.

Die New York Times

Leave A Reply

Your email address will not be published.