Gail Collins:Bret, was ist Ihrer Meinung nach eine größere Bedrohung für Trumps politische Zukunft, das geheime Dokumentendrama in Mar-a-Lago oder die legitime Herausforderung für seine Geschäfte in New York?
Bret Stephens: Gail, ich vermute, die ernsthaftesten Bedrohungen für Trumps Zukunft, politisch oder anderweitig, sind Big Macs und KFC-Eimer. Ansonsten befürchte ich, dass die vielfältigen Bemühungen, den 45. Präsidenten aus dem Geschäft oder ins Gefängnis zu bringen, die Wahrscheinlichkeit erheblich erhöhen, dass er als 47. Präsident im Weißen Haus landet. Und du?
Gail: Seufzen. Sie haben wahrscheinlich Recht, aber ich hoffe immer noch, dass der Generalstaatsanwalt von New York ihn in die Tasche stecken kann. Er ist sehr verwundbar, wenn es um seine zwielichtigen Finanzen geht – ich bin sogar überrascht, dass er Anwälte findet, die darauf vertrauen, dass sie weiterhin bezahlt werden.
Bret: Zweifellos wurde die Trump Organization mit der Art von grimmiger moralischer und finanzieller Rechtschaffenheit geführt, die man erwarten würde, wenn Elizabeth Holmes die Leitung von Enron übertragen bekommen hätte. Aber die wesentliche Währung des Trumpismus ist Drama, und was die Generalstaatsanwälte von New York und den USA getan haben, ist, eine ganze Menge mehr davon in Trumps Konten einzuspeisen.
Gail:Ich glaube nicht, dass die Nachricht, dass Letitia James ihn beschuldigt hat, seine Finanzberichte gefälscht zu haben, die Basis verärgern wird – sie wussten immer, dass dies ein Typ ist, der auf den Terroranschlag auf das World Trade Center reagierte, indem er damit prahlte, dass sein Turm jetzt das höchste Gebäude sei in Lower Manhattan.
Bret:Übrigens ein graziles Gebäude, das vom Chrysler Building weit übertroffen wird, für diejenigen, die sich von architektonischen Rivalitäten kurieren.
Gail: Vielleicht muss ich aufhören, davon besessen zu sein und einen Blick auf den Rest der öffentlichen Welt werfen. Ist Ihnen etwas besonders aufgefallen?
Bret:Darf ich schimpfen?
Gail:Bret, Tiraden sind … was wir tun.
Bret: Die Untersuchung von Matt Gaetz, Republikaner von Florida, die aussieht, als würde sie gleich auseinanderfallen, ist eine FBI-Schande für die Ewigkeit. Es sollte Köpfe zum Rollen zwingen. Und der Kongress muss ein kirchliches Komitee oder eine Kommission ernennen, um das Büro zu reformieren. Nach dem Ted-Stevens-Fiasko, James Comeys katastrophalen Eingriffen in Hillary Clintons E-Mails und der Falschdarstellung von Fakten gegenüber dem Foreign Intelligence Surveillance Court als Teil seiner Ermittlungen gegen Trump und Russland muss sich etwas Dramatisches ändern, um das FBI davor zu bewahren, weiterhin an Öffentlichkeit zu verlieren vertrauen.
Gail:Sind Sie verärgert über die Untersuchung oder die Tatsache, dass die Untersuchung fehlschlägt?
Bret: Ich bin verärgert über ein langjähriges Muster der Inkompetenz, das von scheinbar politischer Voreingenommenheit geprägt ist. Ich mag Gaetz‘ Politik oder Persönlichkeit nicht mehr als Sie. Aber was wir hier zu haben scheinen, ist ein hochkarätiger Politiker, der vor dem Gericht der öffentlichen Meinung wegen eines der abscheulichsten Verhaltensweisen verurteilt wird, die man sich vorstellen kann – Handel mit Minderjährigen zum Zwecke des Sex – bis das Justizministerium zwei Jahre zu spät feststellt, dass sein Fall auseinandergefallen ist . Wir haben in diesem Land eine Unschuldsvermutung, weil wir dazu neigen, am meisten zu irren, wenn wir das Schlimmste über die Menschen annehmen, die wir am wenigsten mögen.
Gail;Nichts ist edler, als im Namen eines zutiefst unattraktiven Opfers über ein grundlegendes moralisches Prinzip zu schimpfen.
Bret: Er ist das Yang zu Lauren Boeberts Yin. Aber kein Amerikaner verdient es, auf diese Weise verleumdet zu werden.
Gail: Während wir uns mit dem allgemeinen Thema der Kriminalität befassen, lassen Sie uns über die Reformierung der Kaution sprechen. Insbesondere New Yorks neues System, nach dem ein Richter im Grunde genommen Verhaftete freilässt, denen keine Gewaltverbrechen vorgeworfen werden. Neue Informationen deuten darauf hin, dass dies zu einer zunehmenden Kriminalität führen könnte. Aber ich bleibe bei meiner Unterstützung für das Konzept. Verdächtige, die noch nicht vor Gericht gestellt wurden, sollten nicht anders behandelt werden, je nachdem, ob sie eine Kaution aufbringen können.
Du bist dran…
Bret: New Yorks Gesetze zur Reform der Kaution sind ungeheuerlich, weil wir jetzt der einzige Staat sind, der es Richtern verbietet, die potenzielle Gefahr eines bestimmten Verdächtigen zu berücksichtigen. Es führt zu verrückten Ergebnissen, wie dem Kerl, der versuchte, den Abgeordneten Lee Zeldin bei einem Wahlkampfstopp im Juli zu erstechen und Stunden später freigelassen wurde.
Ein weiteres Problem ist, dass zu viele Städte Vergehen wie Ladendiebstahl effektiv entkriminalisiert haben und die Verfolgung vieler Verbrechen aufgegeben haben, was dazu neigt, eine Alles-geht-Mentalität unter Kriminellen zu fördern. Wir brauchen wirklich eine neue Herangehensweise an die Kriminalität, wie sie Joe Biden und Bill Clinton Anfang der 1990er Jahre zurückdrängten, als die Demokraten endlich beschlossen, wieder eine Law-and-Order-Partei zu sein.
Gail: Biden hält sich generell an einen Mittelweg, der niemanden völlig verrückt macht. Dafür wurde er schließlich gewählt. Wie würdest du sagen, geht es ihm in diesen Tagen?
Bret: Ich gebe ihm volle Punktzahl für die Unterstützung der Ukraine. Und ich weiß, dass die Demokraten diese ganze „Dark Brandon“-Sache angesichts von Bidens Legislativsiegen haben, zusammen mit der Chance, dass die Demokraten dank schlechter republikanischer Kandidaten den Senat halten könnten. Aber ich sehe immer noch nicht, dass es gut läuft. Die Lebensmittelpreise steigen weiter und wir steuern auf eine schlimme, schlimme, schlimme Rezession zu.
Du?
Gail: Gar nicht schlecht gehen. Auch bekannt als NAAB
Bret:Ich nähere mich dem Punkt von TOTWIT: The Only Thing Worse Is Trump.
Gail:Du bist weit weg.
Biden hat den Kongress vielleicht nicht so mobilisiert, wie wir es uns erhofft hatten, aber er hat einiges erreicht – von der Finanzierung der allseits beliebten Infrastrukturprogramme über die Senkung der Gesundheitskosten für die Arbeiter- und Mittelschicht bis hin zur endlichen Bereitstellung einiger Mittel für den Internal Revenue Service seine Arbeit effizienter erledigen.
Aber er hat dich nach der Infrastruktur verloren, richtig?
Bret: Er hat so viel weiter links regiert, als mir lieb war. Themenwechsel: Welche Rassen des Gouverneurs verfolgst du?
Gail:Es ist immer viel schwieriger, sich auf die Gouverneure anderer Bundesstaaten zu konzentrieren als auf die Senatoren, aber ich muss zugeben, dass ich dieses Jahr süchtig danach bin …
Nun, fangen wir mit einem an, über das wir uns nicht einig sind. Ich schätze, Sie könnten auf keinen Fall Beto O’Rourke in Texas anfeuern, oder?
Bret: Ach nein, außer als Performance-Künstler. Wann werden die texanischen Demokraten einen Zentristen nominieren, der eine bescheidene Chance hat, ein landesweites Rennen zu gewinnen?
Was ist mit dem Rennen in New York? Ich nehme nicht an, dass Sie für Lee Zeldin warme Gefühle haben könnten, oder?
Gail:Nun, um Zeldin als ihren Gouverneurskandidaten zu gewinnen, haben die New Yorker Republikaner ein Angebot von Rudys Sohn Andrew Giuliani abgelehnt, also würde ich Zeldin definitiv in die Kategorie „Könnte schlimmer sein“ einordnen.
Bret: Hochuls bisher größte Errungenschaft bestand darin, die Steuerzahler dazu zu bringen, 850 Millionen Dollar für ein neues Bills-Stadion in Buffalo aufzubringen. Das macht sie perfekt für Albany, was ich nicht als Kompliment meine.
Gail: Ja, jede Besessenheit von Buffalo ist ziemlich irritierend. Aber zu Texas – Abbott ist einer dieser Make Everything Worse Republikaner, der zuletzt Schlagzeilen machte, indem er Busladungen von Migranten in nördliche Städte verschiffte. Ein Schritt, der nichts zur Lösung beigetragen hat, aber dazu beigetragen hat, aufzudecken, was für ein Idiot er ist.
Wirklich, nichts, was Beto jemals getan hat, ist so schrecklich.
Bret:Das liegt daran, dass Beto noch nie etwas getan hat.
Ein Demokrat, der mich begeistert, ist Wes Moore aus Maryland, den ich ein wenig kenne und der mich sehr beeindruckt. Sein Buch „The Other Wes Moore“ wird bald so gelesen werden müssen, wie einst Barack Obamas „Dreams From My Father“. Und um das klarzustellen, ich sage, dass Moore eines Tages Präsident werden könnte.
Wer sonst?
Gail: Ihre Überparteilichkeit gibt mir Schuldgefühle. Aber was die Gouverneure angeht – ein anderer Typ, der mich mit Groll erfüllt, ist meine anhaltende Besessenheit, Ron DeSantis aus Florida, der in jeder Hinsicht schrecklich ist, wie Abbott schrecklich ist, aber viel schlimmer, da er bereits ein ernsthafter Präsidentschaftskandidat ist.
Bret:Und ein effektiver Gouverneur, der weiß, wie man Liberale verrückt macht und dessen Staat Tausende von Exilanten aus New York, Kalifornien und anderen schlecht regierten, hoch besteuerten blauen Staaten anzieht.
Gail:Tut mir leid, aber leeren Raum zum Entwickeln und wenige soziale Dienste zum Unterstützen zu haben, macht Sie nicht effektiv, sondern nur gut positioniert.
Aber weiter ….
Bret:Apropos DeSantis, wie würde er Ihrer Meinung nach in einem theoretischen Matchup gegen den Kalifornier Gavin Newsom abschneiden?
Gail: Oh Länge, das ist ziemlich theoretisch. DeSantis macht mir Sorgen, weil seine Politik schrecklich ist – grausam und schrecklich. Aber er ist ein obsessiver Aktivist mit einem klugen Pitch.
Ich muss zugeben, dass ich nicht viel Gefühl für Newsom habe – im Allgemeinen ist es schwierig, ein nationaler Kandidat zu sein, wenn man als Demokrat aus einem sehr liberalen Staat kandidiert. Aus guten und historischen Gründen liberal, aber schwer an Leute in Kansas oder North Carolina zu verkaufen.
Hier ist ein weiterer republikanischer Gouverneur, über den ich nachgedacht habe – was ist mit Brian Kemp in Georgia?
Bret: Ich bin im Allgemeinen kein Fan von Südrepublikanern. Aber Kemp hat sich gegen drei Wahlleugner behauptet: David Perdue im Jahr 2022, Donald Trump im Jahr 2020 und Stacey Abrams im Jahr 2018.
Gail: Kemp ist einer dieser Republikaner – wie Mike Pence und Liz Cheney – die ich für ihre prinzipientreue Haltung bewundere, obwohl mir klar ist, dass ich sie niemals wählen würde. Seine Haltung zur Abtreibung zum Beispiel ist entsetzlich. Also kommt er in meine ehrenwerte, aber falsche Liste.
Wir steuern auch auf die Endphase der Senatskampagnen zu, Bret. Lassen Sie mich Sie mit dem Gedanken verlassen, dass Arizona für meine Seite großartig aussieht und Ohio möglicherweise möglich ist.
Bret:Und wen zum Teufel würde ich in beiden Rennen für die Demokraten anfeuern?
Gail: Beeindruckend. Fortgesetzt werden.
Bret: In der Zwischenzeit, Gail, empfehle ich, Richard Sandomirs wunderschönen Nachruf für zwei jüdische Schwestern zu lesen, die den Holocaust überlebt haben und vor ein paar Wochen in Alabama im Abstand von 11 Tagen gestorben sind. Es sind ein paar Erinnerungen daran, wie viel wir alle leben müssen – und um allen unseren Lesern, ob jüdisch oder nicht, ein gutes und süßes neues Jahr zu wünschen.
Die Times ist der Veröffentlichung verpflichtet eine Vielzahl von Buchstaben Zum Herausgeber. Wir würden gerne wissen, was Sie über diesen oder einen unserer Artikel denken. Hier sind einige Tipps . Und hier ist unsere E-Mail: letters@nytimes.com .
Folgen Sie dem Meinungsbereich der New York Times auf Facebook , Twitter (@NYTopinion) und Instagram .
Die New York Times
