MEHTAP GÖKDEMİR Ankara – Bei dem Treffen, das am Sonntag, dem 2. Oktober, von der CHP veranstaltet wird, wird erwartet, dass drei grundlegende Themen diskutiert und ein Konsens auf der Ebene der Staats- und Regierungschefs gesucht wird. Die Titel des Wortes sind als Fahrplan für den Übergang vom Präsidialregierungssystem zum verstärkten parlamentarischen System, im vorläufigen Koalitionsprotokoll und im Wahlprogramm aufgeführt.
Quellen geben an, dass das erste Thema auf dem Tisch der Fahrplan für den Übergangsprozess und die Einheitlichkeit der Aussprache in Schlüsselfragen sein wird. Die Roadmap wird ein Text sein, der enthält, wie der zu wählende Präsident das Land regieren wird, welche Befugnisse er ausüben wird oder welche er nicht ausüben wird, bis er in das parlamentarische System übergeht, gemäß dem Präsidialregierungssystem. Mit anderen Worten, es wird eine Roadmap diskutiert, die regelt, wie Exekutive und Legislative arbeiten werden.
„Jetzt muss es benannt werden“
In diesem Rahmen wird die Erwartung in die Sprache getragen, dass die Inhalte und Umsetzungskalender der Grundsatzfragen Wirtschaft, Gesundheit, Umwelt, Bildung, Außenpolitik überprüft und dafür gemeinsame Arbeitsgruppen gebildet werden. In diesen Titeln werden gemeinsame Ziele und Prinzipien festgelegt und das, was getan wird, aufgelistet. Die Mitarbeiter sagten: „Dieser Job sollte am 2. Oktober benannt werden. Der Kalender muss bestimmt werden. Es sollten Teams gebildet werden, die an der Aussprache arbeiten.“
Das Beispiel Deutschland liegt auf dem Tisch
Es wird darauf hingewiesen, dass in diesem Rahmen 4 oder 5 Teams gebildet werden können, die bei Bedarf auch während des Studiums von den Wunschnamen profitieren können.
An dieser Stelle weist der Stab auf die Arbeit bei der Bildung von Koalitionsregierungen in Deutschland hin. Es heißt, dass die zu enthüllenden Texte zur Aussprache des Präsidentschaftskandidaten beitragen werden.
gemeinsamen Diskurs
Die Mitarbeiter am Sechsertisch sagten: „Ein Vorprotokoll, das wir thematische Probleme nennen. In diesem System wird das, was wir gemeinsam sagen, wie das Wahlprogramm, gemäß dem Parteiprogramm vor der Wahl vorbereitet, nicht nach der Wahl. Es muss jetzt mit Prestige vorbereitet werden. Was wir in grundlegenden Dingen als gemeinsame Ausspracheeinheit bezeichnen, ist eine Art vorläufiges Koalitionsprotokoll.“
Besuchte den SP-Präsidenten
CHP-Chef Kılıçdaroğlu wird heute den Besuch der Staats- und Regierungschefs für das Treffen mit sechs Tischen abschließen, das am 2. Oktober in seiner Residenz stattfinden soll. Kılıçdaroğlu, der gestern den SP-Generalführer Temel Karamollaoğlu besuchte, wird sich heute um 14.00 Uhr mit der Vorsitzenden der UYGUN-Partei, Meral Akşener, treffen. Auf der anderen Seite gab Kılıçdaroğlu nach den erhaltenen Informationen nach Akşeners jüngsten Aussagen seinen Mitarbeitern die Anweisung: „Alle sollten auf Sonntag warten“. Neben den Parteivorständen wurden auch die Abgeordneten davor gewarnt, sich zu Akşeners Äußerungen zu äußern.
Ablehnung des Verfassungsgerichtshofs an die CHP, die Annullierung im Wahlgesetz beantragte
Das Verfassungsgericht (AYM) lehnte den Antrag der CHP auf Aufhebung bestimmter Entscheidungen des Gesetzes zur Änderung des Gesetzes über die Wahlen der Abgeordneten und auf Aussetzung seiner Vollstreckung mit Stimmenmehrheit ab. Das Verfassungsgericht (AYM) lehnte den Antrag der CHP auf Aufhebung bestimmter Entscheidungen des Gesetzes zur Änderung des Gesetzes über die Wahlen der Abgeordneten und auf Aussetzung seiner Vollstreckung mit Stimmenmehrheit ab. CHP, das 5. und 6. Gesetz zur Änderung des Gesetzes über Parlamentswahlen Nr. 7393 und einige Gesetze, das die Bildung von Provinz- und Bezirkswahlräten regelt und die Verpflichtung des „höchsten Richters“ aufhebt, ein Amt in diesen Räten zu übernehmen , 11. und 11. Wahlen, die den Präsidenten von Propagandaverboten ausschließen. hatte beim Verfassungsgericht die Annullierung der 12. Elemente beantragt, die die Erneuerung ihrer Delegationen innerhalb von 3 Monaten vorsah. Das Verfassungsgericht hat in seiner gestrigen Sitzung den Antrag grundlegend erörtert und entschieden. Der Oberste Gerichtshof entschied, dass die fraglichen Entscheidungen nicht gegen die Verfassung verstießen, und lehnte den Antrag auf Nichtigerklärung mit 5 zu 10 Stimmen ab.
Staatsangehörigkeit
