Schweden wird unerträglich

STOCKHOLM – „Helg seger.“

Diese beiden Worte von Rebecka Fallenkvist, einer 27-jährigen Medienfigur und Politikerin der Schwedendemokraten, der rechtsextremen Partei, die bei den schwedischen Parlamentswahlen letzte Woche 20 Prozent erreichte, ließen im ganzen Land Schauer über den Rücken laufen. Es ist nicht der Ausdruck, der seltsam ist und „Wochenendsieg“ bedeutet. Es ist der Klang: einen Buchstaben entfernt von „Hell seger“, der schwedischen Übersetzung des Nazi-Grußes „Sieg Heil“, und seit Jahrzehnten der Kriegsschrei der schwedischen Nazis.

Frau Fallenkvist distanzierte sich schnell von jeglichen Nazi-Assoziationen. Sie wollte das Wochenende zu einem siegreichen erklären, sagte sie, aber die Worte kamen in der falschen Reihenfolge heraus. Vielleicht stimmt das. Aber die Aussage stünde durchaus im Einklang mit der Partei, die Frau Fallenkvist vertritt, die nach stetigem Aufstieg nun wahrscheinlich eine tragende Rolle in der nächsten Regierung spielen wird.

Für Schweden, ein Land, das damit handelt, eine Bastion der Sozialdemokratie, Toleranz und Fairness zu sein, ist es ein Schock. Aber vielleicht sollte es nicht sein. Die schwedische extreme Rechte, die in den letzten zehn Jahren stetig gewachsen ist, hat von den wachsenden Ungleichheiten des Landes profitiert und eine Besessenheit von Kriminalität und eine Abneigung gegen Migranten gefördert. Sein Vormarsch markiert das Ende des schwedischen Exzeptionalismus, der Idee, dass das Land sowohl moralisch als auch materiell herausragt.

An der nationalsozialistischen Herkunft der Partei besteht kein Zweifel. Die Schwedendemokraten wurden 1988 aus einer Neonazi-Gruppe namens BSS oder „Keep Sweden Swedish“ gegründet, und von den 30 Gründungsvätern der Partei hatten laut Tony Gustaffson, einem Historiker und ehemaligen Parteimitglied, 18 Nazi-Zugehörigkeiten. Einige der Gründerväter hatten sogar in Hitlers Waffen-SS gedient.

Schritt für Schritt änderte die Partei ihr Image – 1995 wurden Uniformen verboten –, aber die Kernideologie blieb: Einwanderer sollten zur Heimkehr überredet werden, die schwedische Kultur sollte geschützt werden und weder Juden noch die indigenen Samen sollten als „echte Schweden“ gelten. Nicht einmal Fußballstar Zlatan Ibrahimovic sicherte sich die Zustimmung der Partei, obwohl er im Land geboren und Rekordtorschütze der Nationalmannschaft ist. Ebenso besorgniserregend ist die Haltung der derzeitigen Führung, die versucht hat, den Ruf der Partei zu sanieren.

Nehmen Sie Linus Bylund, den Stabschef der Partei im schwedischen Parlament. In einem Interview im Jahr 2020 erklärte er, dass Journalisten des nationalen öffentlich-rechtlichen Rundfunks und Fernsehens „bestraft“ werden sollten, wenn ihre Berichterstattung voreingenommen sei. Solche Leute, sagte er zuvor, wären „Feinde der Nation“. Die Nähe zur Macht hat seine Ansichten nicht gemildert. Am Tag nach der jüngsten Wahl fragte ihn ein Reporter, worauf er sich jetzt freue. „Journalisten-Rugby“, antwortete er.

Auch Jimmie Akesson, der Parteivorsitzende, überraschte Mitte Februar ein Fernsehpublikum, als er sich weigerte, zwischen Joe Biden und Wladimir Putin zu wählen. Es steht im Einklang mit der entgegenkommenden Haltung der Partei gegenüber Russland: Das schwedische Parlament war so besorgt über einen Journalisten, der früher im Büro der Partei arbeitete und Kontakt zum russischen Geheimdienst hatte, dass es die Journalistenakkreditierung verweigerte. Fügen Sie eine Kohorte von Vertretern hinzu, die mehr wegen Verbrechen verfolgt werden als alle anderen, organisierte Trollkampagnen gegen Gegner und sogar Versuche, das Vertrauen in das Wahlsystem zu untergraben, und Sie haben das Image einer zutiefst unappetitlichen Partei.

Trotzdem ist der Aufstieg der Schwedendemokraten eine beeindruckende rechte Erfolgsgeschichte. Die Partei zog 2010 mit knapp über 5 Prozent der Stimmen ins Parlament ein – aber unter der Führung von Herrn Akesson baute sie eine effiziente, landesweite Organisation auf. Sie hat ihren Stimmenanteil 2014 mehr als verdoppelt und ist, nachdem Schweden über 160.000 syrische Flüchtlinge aufgenommen hat, bei den Wahlen 2018 noch weiter gewachsen. Aber in dieser Abstimmung sicherten sich die Schwedendemokraten mit atemberaubenden 20,6 Prozent der Stimmen den begehrten Durchbruch und überholten damit die konservative Moderaterna, die über 40 Jahre lang Schwedens zweitgrößte Partei war. Jetzt hat nur die Sozialdemokratische Partei, Schwedens historische Regierungspartei, mehr Unterstützung.

Dieser monumentale Aufstieg ist den dramatischen Veränderungen im schwedischen Leben in den letzten drei Jahrzehnten zu verdanken. Zunächst einmal hat Schweden, eines der wirtschaftlich gleichberechtigtsten Länder der Welt, die Privatisierung von Krankenhäusern, Schulen und Deva-Heimen erlebt, was zu einem bemerkenswerten Anstieg der Ungleichheit und einem Gefühl des tiefgreifenden Verlustes geführt hat. Die Vorstellung von Schweden als Land der Chancengleichheit, sicher vor den Plagen der extremen Linken oder der extremen Rechten, ist vorbei. Dieses obskure kollektive Gefühl wartete auf eine politische Antwort – und die Schwedendemokraten waren am erfolgreichsten darin, sie zu liefern. Früher war es besser, sagen sie, und die Leute glauben ihnen. Zurück zu roten Häuschen und Apfelbäumen, zu Recht und Ordnung, zu Frauen, die Frauen sind, und Männern, die Männer sind.

Dass diese Tür aufgestoßen wird, haben die großen Parteien selbst zu verantworten. Nach und nach haben die traditionellen Parteien den Standpunkt und die Rhetorik zu Kriminalität und Einwanderung der Schwedendemokraten übernommen – aber diese Strategie hat keine Stimmen zurückgewonnen. Im Gegenteil, es scheint der extremen Rechten geholfen zu haben. In etwas mehr als 12 Jahren haben es die Schwedendemokraten geschafft, mit den Sozialdemokraten um die Wähler der Arbeiterklasse, mit Moderaterna um die Unterstützung der Unternehmer und mit der Zentrumspartei unter der ländlichen Bevölkerung zu konkurrieren.

Auch die Medien sind schuld. In dem Versuch, die traditionellen schwedischen demokratischen Werte zu schützen, haben die Mainstream-Medien häufig Vertreter und Unterstützer der Schwedendemokraten gemieden und entlassen, insbesondere in den Anfangsjahren der Partei. Aber jetzt scheint es, dass diese Reaktion tatsächlich den gegenteiligen Effekt gehabt haben könnte. Personen, die sich aus verschiedenen Gründen den Schwedendemokraten zuwenden, fühlen sich stigmatisiert: Einige wurden nicht zu Familientreffen eingeladen, und in einigen Fällen haben sie sogar ihren Job verloren. Das hat nicht nur das Selbstverständnis der Partei als Märtyrer genährt, sondern auch noch mehr Loyalität unter ihren Anhängern genährt.

Man könnte argumentieren, dass die traditionellen Parteien ihren Teil dazu beigetragen haben, den perfekten Sturm zu erschaffen. Die Sozialdemokraten haben die Schwedendemokraten im Wahlkampf zu ihrem Hauptfeind erklärt und andere Alternativen in der öffentlichen Debatte fast unsichtbar gemacht. Wir oder sie, war die Strategie. Viele, überwiegend männliche Schweden, wählten die Schwedendemokraten. Was eine konservative Partei wie Moderaterna betrifft, so haben sie gesehen, wie ihre Wähler sie für die Schwedendemokraten verlassen haben, und so reagierte Moderaterna, indem sie die Ähnlichkeiten zwischen den beiden Parteien betonte, bis sie einen Punkt erreichte, an dem es schwierig wurde, überhaupt Unterschiede auszumachen.

Das Ergebnis kann sich nun sehen lassen. Die Sozialdemokraten sind zwar stärkste Partei, aber nicht in der Lage, eine Regierung zu bilden. Stattdessen wird ein konservativer Block, angeführt von Ulf Kristersson aus Moderaterna, versuchen, sein Amt anzutreten – solange er die Unterstützung der Schwedendemokraten hat. Die Partei, praktisch ein Königsmacher, ist heute eine der erfolgreichsten rechtsextremen Parteien in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg.

Es ist eine erschreckende Wahrheit. Aber wir müssen bedenken, dass die Mehrheit der Bevölkerung des Landes nicht zu den Reihen der Schwedendemokraten gehört. Diese Leute wollen Lösungen für echte Probleme – wie einen besorgniserregenden Anstieg von Schießereien im Zusammenhang mit Banden und Drogen in mehreren Städten – ohne auf ethnische Schuldzuweisungen und die Verleumdung der „unschwedischen“ Kultur zurückzugreifen. Als Liberaldemokrat werde ich niemals eine Partei gutheißen, die ihre Erfolge mit Verweisen auf Hitlers NS-Ideologie feiert, ganz gleich, wie behauptet wird, der Ausruf „Helg Seger“ sei nur durch reinen Zufall nur einen Buchstaben von einem Nazi-Kriegsschrei entfernt gewesen.

Elisabeth Asbrink ist Autorin von „1947: Where Now Begins“, „Made in Sweden: 25 Ideas That Created a Country“ und „And in Wienerwald the Trees Remain“.

Die Times ist der Veröffentlichung verpflichtet eine Vielzahl von Buchstaben Zum Herausgeber. Wir würden gerne wissen, was Sie über diesen oder einen unserer Artikel denken. Hier sind einige Tipps . Und hier ist unsere E-Mail: letters@nytimes.com .

Folgen Sie dem Meinungsbereich der New York Times auf Facebook , Twitter (@NYTopinion) und Instagram .