Republikaner verachten die Regeln

0 182

Einer der wiederkehrenden Punkte, die ich in meiner Kolumne anspreche, ist, dass sich die Republikanische Partei, vom jüngsten Gesetzgeber des Bundesstaates bis zu den Senatoren in Washington, gegen viele der Kennzeichen eines funktionierenden politischen Systems gewandt hat, einschließlich der Verpflichtung zu Fairness und der Verfolgung des Prozesses. Es gibt fast immer neue Beispiele von republikanischen Politikern, die jedes Ergebnis oder jede Regel ablehnen, die ihren Interessen nicht zuträglich sind, und diese Woche haben wir zwei.

Das erste ist in Michigan, wo Pro-Choice-Werber mehr als genug Unterschriften gesammelt haben, um eine Abtreibungsrechtsänderung in der Staatsverfassung auf die Novemberwahl zu setzen. Das Ziel einer solchen Novelle ist es, über die Verankerung des Rechts auf Abtreibung im Staat hinaus, einem ursprünglich im 19. Jahrhundert erlassenen Gesetz zuvorzukommen, das die Abtreibung mit nur begrenzten Ausnahmen für das Leben der Mutter verbietet.

Die Werber erfüllten die Anforderungen, aber die Republikaner im Board of State Werber entschieden, dass dies nicht genug sei. Wie die Rechtsprofessorin Leah Litman für das Magazin Slate erklärt, stellten die Republikaner „eine falsche Anfechtung der Michigan-Wahlinitiative und argumentierten, dass die Petitionen keinen optimalen Abstand zwischen den Worten der Petition enthielten. Richtig: In der Petition fehlten keine Worte; keine irreführenden Worte; keine ungenauen Worte. Nur einige Wörter hätten ihrer Meinung nach weiter voneinander entfernt sein sollen.“

Da der Vorstand gleichmäßig zwischen Republikanern und Demokraten aufgeteilt ist, bedeutet die republikanische Anfechtung, dass die Änderung nicht auf der Abstimmung im November stehen wird, bis ein endgültiges Urteil des Obersten Gerichtshofs von Michigan vorliegt. Das ganze Debakel ist in seiner Bösgläubigkeit und Unaufrichtigkeit praktisch eine Farce. Wäre dies eine Änderung gewesen Verbot Abtreibung, es steht außer Frage, dass republikanische Beamte sie auf dem Stimmzettel zugelassen hätten; Denn wie der Oberste Gerichtshof in seinem Urteil zur Aufhebung von Roe v. Wade feststellte, kann nun jeder Staat selbst entscheiden, wie er mit dem Recht auf Abtreibung umgehen will.

Ein neutraler Leser könnte dies so verstehen, dass die Menschen in jedem Staat demokratisch wählen können, ob sie das Recht auf Abtreibung schützen oder einschränken, aber die Republikaner von Michigan scheinen es als eine eingeschränktere Gewährung von Freiheit zu sehen: Die Wähler können die Abtreibung entweder einschränken oder nichts tun Pferd alles. Sie können und werden es nicht beschützen dürfen.

Das zweite Beispiel der Verachtung der Republikaner für Regeln, die ihre Interessen nicht begünstigen, kommt aus Alaska, wo Mary Peltola, eine Demokratin, die Sonderwahl gewann, um den Sitz im Repräsentantenhaus von Alaska bis Anfang nächsten Jahres zu besetzen. Peltola trat gegen Sarah Palin, ehemalige Gouverneurin und republikanische Vizepräsidentschaftskandidatin, sowie Nick Begich, einen republikanischen Geschäftsmann, an. Alaska verwendet sowohl bei Landtags- als auch bei Bundestagswahlen die Ranglistenwahl, und ein entscheidender Prozentsatz von Begichs Unterstützern hatte Peltola als Kandidat zweiter Wahl bezeichnet. Als er nach seinem dritten Platz aus dem Rennen schied, brachte die Umverteilung dieser Wähler auf Peltola sie über die Maßen.

Der Prozess ist unkompliziert, aber nach Peltolas historischem Sieg – sie wird die erste gebürtige Alaskanerin sein, die im Kongress dient, und die erste Demokratin, die seit 50 Jahren den Sitz innehat – riefen die Republikaner Betrug aus. „Ranglistenwahl ist ein Betrug, um Wahlen zu manipulieren“, sagte Senator Tom Cotton aus Arkansas auf Twitter. Josh Hammer, ein konservativer Kommentator, sagte, er fordere „eine vollständige und vollständige Einstellung der Ranglistenwahl, bis wir herausfinden können, was zum Teufel los ist“.

Palin beklagte sich darüber, dass „die Menschen in Alaska nicht wollen, dass die zerstörerische Agenda der Demokraten unser Land und unser Leben regiert, aber das ist das Ergebnis eines Experiments mit diesem neuen verrückten, verworrenen und verwirrenden Ranglistenwahlsystem.“

Es gibt nichts Unfaires oder Kompliziertes an der Ranglistenwahl. Das Problem für die Republikaner ist in diesem Fall, dass sie verloren haben. Aber anstatt diesen Verlust zu akzeptieren und an einem anderen Tag weiterzukämpfen, haben sie sich auf die scheinbar übliche Reaktion auf eine Niederlage eingelassen: das System selbst anzugreifen und zu untergraben.


Was ich schrieb

Meine Kolumne vom Dienstag war ein weiterer Blick auf die Debatte über den Erlass von Studentendarlehen und konzentrierte sich auf die öffentliche Meinung und die Geschichte der Studentendarlehen selbst.

Und in der neuesten Folge meines Podcasts mit John Ganz sprechen wir mit Adam Serwer von The Atlantic als besonderem Gast über Bill Dukes Film „Deep Cover“ von 1992.


Jetzt Lesen

Margaret Talbot über Justiz Samuel Alito für The New Yorker.

Constance Grady über Tom Cruise für Vox.

John-Baptiste Oduor über Adolph L. Reed Jr. für New Left Review.

Laurence H. Tribe über die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in Dobbs gegen Jackson Women’s Health Organization für The New York Review of Books.

Marc Edward Hoffman über Michail Gorbatschow für Bookforum.


Foto der Woche

Anerkennung… Jamelle Bouie

Gesehen bei einem Spaziergang durch Philadelphia letztes Wochenende.


Jetzt essen: Farro-Salat mit Rüben, Grüns und Feta

Ich habe das diese Woche zum Mittagessen gemacht und es war großartig, besonders mit etwas Makrele aus der Dose von Jose Gourmet. Sie können jede Art von Rüben verwenden, aber ich bevorzuge goldene Rüben. Versuchen Sie, einen Scheffel Rüben mit viel Rübengrün zu finden, da sie ein wichtiger Bestandteil dieses Rezepts sind. Und sparen Sie auch nicht an den Kräutern. Ergibt etwa sechs bis acht Portionen. Rezept von NYT Cooking.

Zutaten

  • 2 mittelgroße oder 3 kleine Rüben (beliebige Farbe) mit Gemüse, die Rüben geröstet, das Grün entstielt und zweimal mit Wasser gewaschen

  • 1 Tasse Farro, eine Stunde lang in Wasser eingeweicht, um es zu bedecken und abtropfen zu lassen

  • Salz, vorzugsweise koscheres Salz, nach Geschmack

  • 2 Esslöffel Sherryessig

  • 1 Teelöffel Balsamico-Essig

  • 1 kleine Knoblauchzehe, gehackt oder püriert

  • 1 Teelöffel Dijon-Senf

  • ½ Tasse natives Olivenöl extra (kann 1 bis 2 Esslöffel Walnussöl durch 1 bis 2 Esslöffel Olivenöl ersetzen)

  • ½ Tasse zerbrochene Walnussstücke

  • 2 Unzen Feta- oder Ziegenkäse, zerbröselt (auf Wunsch mehr zum Garnieren)

  • mindestens ¼ Tasse gehackte frische Kräuter wie Petersilie, Estragon, Majoran, Schnittlauch oder Minze

Richtungen

2 Liter Wasser in einem mittelgroßen Topf zum Kochen bringen. Füllen Sie eine Schüssel mit Eiswasser. Wenn das Wasser kocht, salzen und das Gemüse abschmecken. Zwei Minuten blanchieren und in Eiswasser geben. Einige Minuten abkühlen lassen, dann abgießen und überschüssiges Wasser ausdrücken. Grob hacken und beiseite stellen.

Bringen Sie das Wasser wieder zum Kochen und fügen Sie den Farro hinzu. Die Hitze reduzieren, zudecken und 45 Minuten köcheln lassen, dabei von Zeit zu Zeit umrühren oder bis der Dinkel weich ist. Vom Herd nehmen und die Körner 10 Minuten im Kochwasser quellen lassen, dann abgießen.

Während der Farro kocht, die Vinaigrette zubereiten. Essig, Salz, Knoblauch und Senf verquirlen. Öl(e) unterschlagen. Fügen Sie dem farro hinzu. Rote Beete schälen und würfeln und zusammen mit dem Rübengrün, Feta- oder Ziegenkäse, Kräutern und Walnüssen hinzufügen. Zusammen mischen und warm oder bei Raumtemperatur servieren, wenn Sie möchten, können Sie etwas mehr Käse darüber streuen.

Die New York Times

Leave A Reply

Your email address will not be published.