Minister Bozdağ, Vorsitzender des Obersten Gerichtshofs Mehmet Akarca, Staatsratsvorsitzender Zeki Yiğit, Chefankläger des Obersten Gerichtshofs Bekir Şahin, Leiter der zentralen Organisationseinheiten des Ministeriums und Mitglieder der hohen Justiz nahmen an der im Hotel in Ankara abgehaltenen Sitzung zur Bewertung der Berufung zum 6. Jahrestag teil.
Minister Bozdağ erklärte, dass sie darauf abzielen, die Zahl der Richter und Staatsanwälte näher an den europäischen Durchschnitt zu bringen, und sagte: „Heute gibt es Berufungsverfahren in 18 Regionen der Türkei und administrative Berufungsverfahren in 9 Regionen. Es gibt 2.583 Richter und Staatsanwälte im Einsatz Wenn wir uns das Landesverwaltungsgericht anschauen, sind das 105 Abteilungen, darunter 59 Verwaltungssachen, 26 Steuerklagen und 447 Richter – diese Zahlen sind sicherlich wertvoll und machen uns stolz, aber sie sind im europäischen Durchschnitt zu sehen und Wenn wir uns die Anträge ansehen, sehen wir, dass die Zahl der Richter und Staatsanwälte in einer Mission in der Türkei bei 13 Prozent liegt, in Deutschland bei 20 Prozent, in Frankreich bei 25 Prozent und in Spanien bei 28 Prozent es näher an den Durchschnitt heran und bewegen Sie es auf mindestens 20 Prozent“, sagte er.
„OHNE RECHTSBEHELF WAREN DIE DOKUMENTE VOR DER GERICHTSBARKEIT 5 MILLIONEN“
In Bezug auf die Vorteile der Berufung sagte Minister Bozdağ: „Im Jahr 2015 gingen 433.650 Dokumente bei der Generalstaatsanwaltschaft des Obersten Berufungsgerichts ein. Im Jahr 2021 wurden 163.580 Dokumente an die Generalstaatsanwaltschaft des Obersten Berufungsgerichts weitergeleitet 270.000 70 Dokumente sind zurückgegangen und das Dokument ist bei der Generalstaatsanwaltschaft des Obersten Gerichtshofs mit der Prestigerate eingegangen.Die Anzahl der Dokumente ist um 62 Prozent gesunken.Während 548.715 Dokumente an die Rechtsabteilungen im Jahr 2015 übermittelt wurden, sehen wir das 176.000 622 Dokumente wurden im Jahr 2021 übertragen, als die Berufung eingelegt wurde, und wir sehen, dass 372.000 93 Dokumente zurückgingen, während die Dokumentenrückgangsrate 68 betrug. Wenn es um administrative Berufung geht, hat der Staatsrat im Jahr 2015. Während die Die Zahl der an das Oberste Berufungsgericht gesendeten Dokumente betrug 267.837. Wir sehen, dass die Zahl der im Jahr 2021 eingegangenen Dokumente, als die Berufung eingelegt wurde, auf zurückgegangen ist 101.000 270 und sank um 62%. Sie beträgt 62 Prozent in den Dokumenten, die an das Oberste Berufungsgericht des Generalstaatsanwalts und den Staatsrat gelangen, und 62 % in den Dokumenten, die an die Anwaltskanzleien unseres Obersten Gerichtshofs gelangen. Wir sehen, dass es einen Rückgang um 68 gegeben hat. Wenn die Berufung nicht aktiviert worden wäre, wäre ihr Prestige heute nicht möglich. Ich erzähle Ihnen die Vermutung; Die Anzahl der Dokumente vor unserem Obersten Gericht würde etwa 5 Millionen betragen“, sagte er.
„KRIPTIONEN SIND GROSS UNFAIR“
Minister Bozdağ sagte zu der Kritik an den Berufungsgerichten: „‚Das Eingreifen der Berufungsgerichte hat die Dauer des Verfahrens verlängert‘ ist eine große Ungerechtigkeit. Es besteht der Eindruck, dass sich das Gerichtsverfahren verzögert hat, als die Berufung eingelegt wurde. Die rechtzeitige Manifestation der Gerechtigkeit wurde mit diesem Eintrag etwas weiter verzögert. Die Anwendungen zeigen deutlich, dass diese Wahrnehmung nicht stimmt und nicht auf wirklichen Erkenntnissen und Informationen basiert. Ich möchte noch einmal darauf hinweisen, dass die Aktivierung des Rechtsmittels dies getan hat weder die Verfahrensdauer beeinträchtigt noch zu einer Verlängerung der Prozesse geführt hat, sondern im Gegenteil die Verfahrensdauer positiv beeinflusst und zu einer Verkürzung der Verfahren geführt hat. Studiengang im Hinblick auf die Suche und Verteidigung der Rechte unserer Bürger, und wir denken, dass dies für alle von Vorteil ist.“
DER ABSCHLIESSENDE FALL DER HDP
Nach der Sendung beantwortete der Generalstaatsanwalt des Obersten Gerichtshofs, Bekir Şahin, die Fragen der Pressevertreter. Şahin sagte über die Verteidigung, die dem Verfassungsgericht bezüglich des Schließungsfalls der HDP vorgelegt werden soll: „Unsere mündliche Verteidigung ist fertig. Wenn sie uns anrufen, werden wir unsere mündliche Verteidigung leisten.“
Staatsangehörigkeit
