Man kann nicht in gedämpften Tönen über MAGA America sprechen

0 74

Präsident Biden hat Recht. Die sogenannte MAGA-Bewegung, angeführt von Donald Trump, ist eine direkte Bedrohung für die demokratische Selbstverwaltung in den Vereinigten Staaten.

„Zu viel von dem, was heute in unserem Land passiert, ist nicht üblich“, sagte Biden vergangene Woche in Philadelphia. „Donald Trump und die MAGA-Republikaner repräsentieren einen Extremismus, der die Grundfesten unserer Republik bedroht.“

Der Beweis ist überall, wo man hinschaut. Von den 540 republikanischen Kandidaten, die in diesem Jahr landesweit zur Wahl standen, bestreiten laut einer Analyse von FiveThirtyEight 199 die Legitimität der Präsidentschaftswahlen 2020. Weitere 62 Kandidaten haben Zweifel an der Legitimität der Wahl geäußert, und 118 Kandidaten haben die Frage nicht beantwortet. Aufständische Kandidaten führen das republikanische Ticket in Arizona, Michigan und Pennsylvania an – den wichtigsten Swing-Staaten des Präsidenten – und Trump-nahe republikanische Aktivisten zielen auf Wahlbeamte im ganzen Land mit Belästigung und Androhung von Gewalt.

Auf der respektableren Anzug-und-Krawatten-Seite der MAGA-Bewegung sind sowohl das Claremont Institute als auch das rechtsgerichtete Honest Elections Project (letzteres ist eine Produktion von Leonard Leo, ehemaliger Vizepräsident der Federalist Society, ein einflussreicher konservative Rechtsgruppe) haben dem Obersten Gerichtshof auf der Seite der Republikaner von North Carolina Amicus Briefs in einem Fall vorgelegt, der den Gesetzgebern der Bundesstaaten die Befugnis geben könnte, Wahlgesetze einseitig zu ändern, ohne an staatliche Gerichte oder sogar die Verfassung des Bundesstaates gebunden zu sein.

Das Ziel, wie deutlich wurde, als Anwälte der Trump-Kampagne diese Theorie der „unabhängigen staatlichen Gesetzgebung“ sowohl vor als auch nach den Wahlen 2020 vorantrieben, besteht darin, einen Weg zu schaffen, auf dem republikanische Gesetzgeber Ergebnisse verwerfen können, die ihnen nicht gefallen. Nicht umsonst ist der Autor des Claremont-Briefs kein geringerer als John Eastman, einer der gesetzlichen Architekten des Plans, Trump gegen den Willen der Wähler im Amt zu halten. „Beim Aufführen föderalFunktionen, die die Gesetzgeber der einzelnen Staaten nicht gemäß betreiben ZustandAutorität“, schreibt Eastman, „sondern gemäß föderalAutorität und kann nicht durch etwas im Landesrecht oder sogar eine Landesverfassung eingeschränkt werden.“

Ein großer Teil der Republikanischen Partei arbeitet, wie Biden sagt, daran, dass Trump das nächste Mal, wenn er zur Wahl steht, nicht verlieren kann. Für Bidens Kritiker gibt es jedoch nichts – nicht einmal überwältigende Beweise für eine MAGA-Subversion –, das seine umfassende Verurteilung von Trump und seinen Anhängern rechtfertigt. „Ich war fassungslos, wie spaltend diese Rede gestern Abend war“, sagte Gouverneur Glenn Youngkin aus Virginia, ein Republikaner, der sich von Trump ferngehalten hat, selbst als er für Kandidaten in Michigan und Nevada kämpft, die glauben, dass die Wahlen 2020 gestohlen wurden oder wer das Ergebnis hinterfragen.

Eine Ansicht von Bidens Rede besagt, dass der Präsident, wenn er die Bedrohung der amerikanischen Demokratie ernst meint, wichtige politische, politische und ideologische Ziele zugunsten der Einheit mit konservativen Gegnern von Trump opfern sollte. Eine andere, ähnliche Ansicht besagt, dass Biden einen lincolenischeren Appell an die „besseren Engel“ der republikanischen MAGA-Wähler hätte richten sollen, anstatt die gesamte Bewegung als im Wesentlichen antiamerikanisch zu verurteilen.

Kein Argument landet wirklich. Präventive Zugeständnisse in kritischen Fragen mögen eine Handvoll konservativer republikanischer Dissidenten ansprechen, aber sie werden demokratische Wähler in einem Moment empören und demoralisieren, in dem die Demokraten eine bedeutende Chance haben, ihre Mehrheit im Kongress zu halten. Die einfache Wahrheit ist, dass der beste Weg, die MAGA-Bewegung im Moment zu untergraben und zu schwächen, darin besteht, Wahlen zu gewinnen. Es macht daher keinen Sinn, dass Biden die Fähigkeit der Demokratischen Partei, genau das zu tun, absichtlich untergräbt.

Hätte Biden versöhnlichere Rhetorik anwenden sollen? nein. Er war spalterisch – genau wie er es war, als er die MAGA-Republikaner in der Woche zuvor als „semifaschistisch“ bezeichnete –, aber dies ist ein Moment, der nach einem perfekten Kontrast zwischen den beiden Parteien verlangt. Wenn Trump einen Angriff auf die Institutionen der amerikanischen Selbstverwaltung anführt und dieser Angriff einen Großteil der Republikanischen Partei betrifft, dann kann Biden die verfassungsmäßige Ordnung nicht verteidigen, ohne die Menschen zu spalten.

Entscheidend ist die Art der Teilung. Gegen eine radikale Minderheit zu spalten, die die demokratische Selbstverwaltung angreifen und untergraben würde, bedeutet, entlang möglichst umfassender Linien zu spalten. Es soll eine Version dessen sein, was Franklin Roosevelt tat, als er „organisiertes Geld“, „ökonomische Royalisten“ und die „Kräfte des Egoismus und der Machtgier“ verurteilte. Es ist auch eine Version dessen, was Abraham Lincoln tat, als er in seiner ersten Antrittsrede auf diejenigen zielte, die das Land der Minderheitsherrschaft unterwerfen würden. „Eine Mehrheit, die durch verfassungsmäßige Kontrollen und Beschränkungen in Zurückhaltung gehalten wird und sich immer leicht durch absichtliche Änderungen der Meinungen und Gefühle der Bevölkerung ändert, ist der einzig wahre Souverän eines freien Volkes“, sagte er. „Wer sie ablehnt, fliegt zwangsläufig in die Anarchie oder in den Despotismus.“

„Sie haben keinen im Himmel eingetragenen Eid, die Regierung zu zerstören“, fügte Lincoln hinzu, „während ich den feierlichsten Eid haben werde, sie ‚zu bewahren, zu schützen und zu verteidigen‘. ”

Wenn es eine Kritik an Bidens Rede in Philadelphia zu geben gibt, dann die, dass er nicht genug über die Gefühle gesagt hat, die hinter der Verachtung der Demokratie durch die MAGA-Bewegung stehen. Insofern war es eine verpasste Chance.

Trump ist aus einem bestimmten Grund der Kandidat, der von reaktionären Milliardären und fanatischen Gegnern der Rassen- und Geschlechtergleichstellung ausgewählt wurde. Entfernen Sie die dünne Fassade des „Populismus“, und was Sie in der Trumpified Republican Party haben, ist eine altmodische Bewegung zur Einschränkung der demokratischen Selbstverwaltung zum Wohle des Kapitals und der Hierarchie.

Aus diesem Grund haben antidemokratische Ideologen wie Peter Thiel Millionen von Dollar in die Unterstützung von Trump und seinen Verbündeten gesteckt, die hoffen, MAGA in etwas zu verwandeln, das den ehemaligen Präsidenten überlebt und überdauert.

es ist nicht so, dass Trump und die Republikanische Partei an und für sich gegen Wahlen und gewählte Ämter sind; sie sind gegen eine gerechtere Verteilung von Reichtum und Status, die eine robuste Demokratie – und nur eine robuste Demokratie – ermöglicht. Sie sind gegen alles, was die Vorherrschaft von Menschen ihresgleichen über andere untergraben könnte.

Biden und die Demokratische Partei sollten das deutlich machen – viel deutlicher als bisher. Der Kampf für Demokratie ist der Kampf für die Gleichheit der Menschen, der Kampf für eine gerechtere Wirtschaft ist der Kampf für die Rechte der Arbeiter und die Würde der Arbeit. Und wenn die Feinde der Demokratie ihren Krieg an allen möglichen Fronten führen, sollten es auch ihre Verteidiger tun.

Die Times ist der Veröffentlichung verpflichtet eine Vielzahl von Buchstaben Zum Herausgeber. Wir würden gerne wissen, was Sie über diesen oder einen unserer Artikel denken. Hier sind einige Tipps . Und hier ist unsere E-Mail: letters@nytimes.com .

Folgen Sie dem Meinungsbereich der New York Times auf Facebook , Twitter (@NYTopinion) und Instagram .

Die New York Times

Leave A Reply

Your email address will not be published.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More