„Grausam und unmenschlich“ – Großbritanniens Plan, Asylsuchende nach Ruanda zu fliegen, löst Empörung aus

0 14

Der britische Plan, Asylsuchende nach Ruanda zu fliegen, hat heftige Kritik ausgelöst, während Johnson sagt, es sei notwendig, „Menschenschmuggler“ zu stoppen.

Am Donnerstag kündigte das Vereinigte Königreich einen 120-Millionen-Pfund-Deal mit Ruanda an, der vorsieht, dass Asylsuchende Tausende von Kilometern in das ostafrikanische Land geflogen werden.

Oppositionspolitiker und Flüchtlingsgruppen in ganz Großbritannien kritisierten den Plan als unmenschlich, nicht durchführbar und eine Verschwendung öffentlicher Gelder.

Der britische Premierminister Boris Johnson argumentierte, dass der umstrittene Schritt „abscheuliche“ Menschenschmuggler davon abhalten würde, Migranten auf gefährliche Reisen über den Ärmelkanal zu schicken.

Gemäß dem Vorschlag würden Menschen, die mit Booten, die den Kanal überqueren, oder als blinde Passagiere in Großbritannien ankommen, von der britischen Regierung abgeholt und 6.400 Kilometer (4.000 Meilen) nach Ruanda umgesiedelt, ohne dass klar ist, was passieren würde ihnen danach.

Die ruandische Regierung sagte, Großbritannien habe bereits 120 Millionen Pfund (158 Millionen US-Dollar) für die Unterbringung und Integration der Migranten in einem fünfjährigen Abkommen gezahlt.

Enver Solomon, Geschäftsführer des in Großbritannien ansässigen Refugee Council, beschrieb die Pläne als „gefährlich, grausam und unmenschlich“.

Ruanda, die am dichtesten besiedelte Nation Afrikas, ist voller ethnischer und politischer Spannungen und bringt selbst viele Flüchtlinge hervor.

Das Land erlitt 1994 einen verheerenden Völkermord, bei dem mehr als 800.000 ethnische Tutsis und Hutus massakriert wurden.

Johnson bestand darauf, dass Ruanda sich seitdem „völlig verändert“ habe, und leugnete, dass es dem Plan „an Mitgefühl fehle“.

Aber Menschenrechtsgruppen haben die derzeitige Regierung in Ruanda, geführt von Paul Kagame, wiederholt als repressiv und korrupt kritisiert.

Lewis Mudge, Direktor für Zentralafrika bei Human Rights Watch, sagte, dass die Behauptung, Ruanda sei ein sicheres Land, „nicht auf der Realität beruht“.

„Willkürliche Inhaftierung, Misshandlung und Folter in offiziellen und inoffiziellen Haftanstalten sind an der Tagesordnung, und in vielen Fällen werden Standards für faire Gerichtsverfahren missachtet“, sagte er.

Das Vereinigte Königreich sagte, dass Umverteilungsentscheidungen darauf basieren würden, ob Migranten „illegale oder gefährliche Routen“ benutzt haben, um das Land zu erreichen, und nicht ihr Herkunftsland.

Nicht alle Neuankömmlinge würden für eine Umverteilung nach Ruanda in Betracht gezogen, obwohl unklar war, nach welchen Kriterien die Entscheidung getroffen werden würde.

Migranten und Flüchtlinge haben jahrelang versucht, in das Vereinigte Königreich einzureisen, indem sie sich in Fähren oder Lastwagen aus Frankreich versteckten oder den Kanal in kleinen Schiffen überquerten.

Mehr als 28.000 Menschen sind im vergangenen Jahr mit Booten nach Großbritannien eingereist, gegenüber 8.500 im Jahr 2020.

Die frühere Politik, Migranten und Flüchtlingsbewerber ins Ausland zu schicken, war sehr umstritten.

Im Jahr 2013 begann Australien mit der Entsendung von Personen, die beim Versuch, das Land per Boot zu erreichen, erwischt wurden, nach Nauru.

Während die Politik den Menschenschmuggel über den Ozean einschränkte, wurde sie weithin als Verstoß gegen internationales Recht und wegen ihrer unglaublichen Kosten für die Steuerzahler kritisiert.

Eine Analyse des Guardian Australia ergab, dass die durchschnittlichen jährlichen Kosten für die Unterbringung eines einzelnen Asylbewerbers auf der Insel Naura 4,3 Millionen Dollar betrugen.

Leave A Reply

Your email address will not be published.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More