Die Demokraten beginnen hoffnungsvoll in Bezug auf die Midterms zu sein. Sollten Sie?

Dieser Artikel ist Teil des Debatable-Newsletters. du kannst Hier anmelden um es mittwochs zu erhalten.

Noch vor ein paar Monaten sahen die Aussichten der Demokraten auf dem Weg zu den Wahlen im November, wenn nicht ganz zum Scheitern verurteilt, dann entschieden düster aus: Die Amerikaner neigen nicht nur dazu, sich in den Midterms gegen die Partei des Präsidenten zu wehren, sondern Präsident Biden hat auch das Schlimmste überstanden Inflationswelle in vier Jahrzehnten und seine Zustimmungsraten im Sommer waren laut FiveThirtyEight auf den niedrigsten aller gewählten Präsidenten zu diesem Zeitpunkt in seiner Amtszeit seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs gefallen.

Aber das nationale politische Umfeld hat sich geändert: Seit Juli ist Bidens Zustimmungswert um fünf Prozentpunkte gestiegen, und die Demokraten haben in der allgemeinen Abstimmung, in der gefragt wird, ob die Wähler es vorziehen würden, dass Demokraten oder Republikaner den Kongress kontrollieren und den Kongress überholen, netto rund drei Prozentpunkte hinzugewonnen Führung der Republikanischen Partei.

Was sind einige der Probleme, die die Wähler am meisten behandeln, und wie könnte der jüngste rhetorische und gesetzgeberische Umgang der Parteien mit ihnen das Rennen antreiben? Hier ist, was die Leute sagen.

Abbruch

Als der Oberste Gerichtshof Roe v. Wade im Juni aufhob, gab es unter Umfragebeobachtern und Experten viele Spekulationen darüber, ob die Aufhebung des verfassungsmäßigen Rechts auf Abtreibung der Demokratischen Partei zugute kommen und möglicherweise die Wahlbeteiligung steigern und Unabhängige, die dies könnten, umstimmen würde Sonst stimmen Sie für die Republikaner.

Kurz bevor die Entscheidung verkündet wurde, aber Wochen nachdem ein Entwurf davon durchgesickert war, fand die Times-Kolumnistin Michelle Goldberg nicht viele Beweise, die diese Theorie stützen würden: „Ich weiß nicht, ob ich einen neuen Zustrom von gesehen habe Energie“, sagte ihr Samhita Mukhopadhyay, Mitherausgeberin von „Nasty Women: Feminism, Resistance and Revolution in Trump’s America“ und ehemalige Chefredakteurin von Teen Vogue. „Es ist überraschend. Es gab Märsche, aber es war nicht das Maß an Aktivismus, das wir vor ein paar Jahren bei Black Lives Matter oder sogar beim Women’s March gesehen haben.“

In den Monaten danach gab es jedoch Anzeichen dafür, dass die Einschränkung der Abtreibungsrechte die Nadel bewegt hat: In einer August-Umfrage stellte Gallup fest, dass die Abtreibung auf der amerikanischen Liste der „wichtigsten Probleme“ des Landes nach oben geklettert war und nur noch dahinter rangierte wirtschaftliche Belange und allgemeinere Fragen der Regierung und Führung. Darüber hinaus folgte Roes Sturz laut einer Analyse der Times ein Anstieg der Wählerregistrierung unter Frauen in 10 Bundesstaaten mit verfügbaren Daten, darunter Kansas, wo eine starke Wahlbeteiligung bei einer Vorwahl im August dazu beitrug, ein Referendum zu scheitern, das das Recht auf Abtreibung effektiv beendet hätte der Staat.

Da die meisten Amerikaner zumindest einige Abtreibungsrechte befürworten, haben viele Republikaner versucht, die Abtreibung nicht zu einem zentralen Wahlkampfthema zu machen, und stattdessen betont, dass die Angelegenheit an die Staaten zurückgegeben wurde. Aber diese rhetorische Haltung wurde letzte Woche viel schwieriger aufrechtzuerhalten, als Senator Lindsey Graham, Republikaner von South Carolina, ein bundesweites Verbot des Verfahrens nach 15 Wochen Schwangerschaft vorschlug – „zum Schrecken vieler seiner republikanischen Kollegen“, Carl Hulse von der Times Bericht.

Nach Ansicht der Redaktion des Wall Street Journal könnte die Renationalisierung der Frage der Abtreibungsregelung ein riskantes politisches Wagnis für die Republikaner sein: „Nach Mr. Grahams politischer Logik, wenn die Wähler in Colorado, Pennsylvania oder Arizona 15 Wochen für zu restriktiv halten, dann tun sie das haben jetzt einen Grund, gegen diese GOP-Senatskandidaten zu stimmen. Jeder republikanische Kandidat wird aufgefordert, Stellung zu beziehen, und eine Senatsmehrheit wird von Swing States gebildet.“

Inflation

Eine Umfrage nach der anderen hat ergeben, dass die Inflation bis in den November hinein die größte Sorge der Wähler bleibt. Und während der Verbraucherpreisindex-Bericht vom Juli darauf hinwies, dass die Inflation ihren Höhepunkt erreicht hatte, deutete der August-Bericht darauf hin, dass sie sich nicht so schnell abkühlte, wie das Weiße Haus und viele Ökonomen prognostiziert hatten. Die Preise für Mieten und einige Lebensmittel sind zwischen Juli und August sogar gestiegen, und die Arbeiter haben im letzten Jahr an Kaufkraft verloren, da die Preise schneller gestiegen sind als die Löhne.

Dies wären Probleme für jede Partei, die während eines Wahljahres an der Macht ist, geschweige denn für eine, deren Führer damit geprahlt hat, Lohnzuwächse zu erzielen. „Bürger von Ländern, die unter Inflation leiden, haben routinemäßig versucht, der Regierung, gierigen Unternehmen oder Politikern die Schuld zuzuweisen“, schrieb Jonathan Weisman von der Times letzte Woche über die Strategie der Republikaner, die Demokraten für die Inflation verantwortlich zu machen. „In Inflationszeiten kommt es oft zu Arbeitskämpfen, wenn Arbeiter und Gewerkschaften auf Lohnerhöhungen drängen, um mit den steigenden Preisen Schritt zu halten, mit dem Finger auf ‚preistreibende‘ Unternehmen zeigen und vor allem auf die Machthaber wüten.“

Gleichzeitig sind einige republikanische Beamte besorgt, dass die Inflation nicht mehr der erhoffte Wahlsieger sein könnte: Die Benzinpreise sind gegenüber dem im Juni aufgestellten Rekord von über 5 $ pro Gallone um 26 Prozent gefallen, und die Verbraucherstimmung hat sich infolgedessen verbessert . Die Federal Reserve Bank of New York berichtete diesen Monat, dass die Inflationserwartungen der Verbraucher ebenfalls zurückgingen, wobei die Haushalte jetzt davon ausgehen, dass die Gaspreise in einem Jahr ungefähr unverändert bleiben werden.

Wenn die Inflation tatsächlich an Bedeutung verliert, glauben einige Konservative, dass die Republikaner es bereuen werden, andere Themen wie Schullehrpläne, Kriminalität und Einwanderung nicht angesprochen zu haben, berichtete Gabby Orr für CNN. „Unser abschließender Pitch muss überzeugend genug sein, damit die Republikaner wählen wollen“, sagte ihr eine Wahlkampfhelferin des Senats. „‚Es ist die Wirtschaft, Dummkopf‘ passt nicht mehr in diese Kategorie.“

Schuldenerlass für Studenten

Als Biden im August nach monatelanger Lobbyarbeit die Entscheidung traf, Studentendarlehensschulden in Höhe von bis zu 20.000 US-Dollar für zig Millionen Amerikaner mit niedrigem und mittlerem Einkommen zu tilgen, lag dies teilweise daran, dass unter anderem sein Stabschef dies argumentiert hatte Die Erleichterung könnte die Regierung bei jüngeren Wählern beliebt machen – einer Altersgruppe, die, obwohl sie stärker demokratisch orientiert war als jede andere, sich weitgehend auf den Präsidenten bezogen hatte.

„Es gibt jungen Menschen und Menschen mit Studienschulden, zu denen auch viele Republikaner gehören, sicherlich Energie“, sagte Andre Perry, Senior Fellow bei Brookings, gegenüber NPR. „Insgesamt ist es ein politischer Sieg für Biden, weil er seine Versprechen einlöst, er hat die Chance, einige gemäßigte Republikaner mit Schulden abzuholen.“

Diese Lektüre von Bidens Schuldenjubiläum wird sogar von einigen seiner politischen Feinde geteilt:

Aber Philip Bump schrieb für die Washington Post, dass es bisher keine offensichtlichen Anzeichen dafür gibt, dass junge Leute Biden für den Hilfsplan belohnen werden, der noch nicht in Kraft getreten ist. In Umfragen zur Zustimmungsrate seit August „betrachtet man Amerikaner unter 30 – die Gruppe mit der höchsten Verschuldung – gibt es wenig bis gar keine Bewegung“, bemerkte er.

Wie Christian Paz von Vox betonte, scheint der Hilfsplan auch keinen großen Eindruck bei unabhängigen Wählern zu hinterlassen, die laut Umfragen in dieser Frage geteilter Meinung sind. „Letztendlich hätte die Politik möglicherweise dazu geführt, dass das Ausbluten der Unterstützung gestoppt wurde, das Biden und die Demokraten in ihrer Basis erlebten“, schrieb er. Aber er fügte hinzu: „Offensichtlich ist Bidens Aktion nicht so beliebt bei der Art von Wählern, die bei Zwischenwahlen in Swing-Staaten eine Rolle spielen: ältere weiße Amerikaner und Unabhängige.“

Die Polling-Wildcard

Der Wahlberuf ist nach den Präsidentschaftswahlen 2016 in eine Art Legitimationskrise geraten, die sich erst 2020 vertieft hat, wie dieser Newsletter untersucht hat, und es gibt guten Grund, angesichts der Umfragedaten, die wir bisher im Jahr 2022 gesehen haben, vorsichtig zu sein: Wie Nate Cohn, Der Chef-Politanalyst der Times stellte letzte Woche fest, dass Kandidaten für den demokratischen Senat die Erwartungen an den gleichen Stellen übertreffen, an denen die Umfragen Biden im Jahr 2020 und Hillary Clinton im Jahr 2016 überschätzt haben, was die Möglichkeit erhöht, dass die angeblich günstigen Chancen der Partei, die Kontrolle über den Senat zu behalten, eine Illusion sind.

Wahlfehler sind nicht nur wichtig, weil sie Experten und Lesern einen falschen Eindruck davon vermitteln können, wie eine Wahl ausgehen könnte; Wie Dan Pfeiffer, ein hochrangiger Berater von Barack Obama, letztes Wochenende in seinem Newsletter schrieb, können sie auch das Ergebnis der Wahlen selbst verändern, weil Kampagnen, nationale Parteikomitees und herausragende PACs auf Umfragen angewiesen sind, um Entscheidungen darüber zu treffen, wohin sie ihre Bemühungen richten sollen und Gelder.

Aber Pfeiffer (und auch Cohn) sieht Beweise dafür, dass die Umfragen diesmal tatsächlich richtig liegen könnten: Die Umfragen waren bei den Zwischenwahlen 2018 häufiger als bei den Präsidentschaftswahlen 2020 und den jüngsten Sonderwahlen – einschließlich einer, die zu einem Anstieg führte ein Sitz im Repräsentantenhaus in Alaska – waren ermutigend für die Demokraten.

Abgesehen von ihrer Vorhersagefunktion (oder Funktionsstörung) können Umfragen auch nützlich sein, um Trends in der öffentlichen Meinung und im Wählerverhalten aufzudecken. Im Jahr 2016 zeigten beispielsweise Umfragen vor den Wahlen genau, dass Donald Trump unter weißen Wählern ohne Hochschulabschluss enorme Gewinne erzielte, und im Jahr 2020 zeigten sie, dass er auch unter hispanischen Wählern Gewinne erzielte. Selbst wenn Umfragen das Pferderennen verpassen, bemerkte Cohn diese Woche: „Diese von Umfragen aufgedeckten Trends haben weiterhin Bedeutung.“

Haben Sie einen Standpunkt, den wir übersehen haben? Senden Sie uns eine E-Mail an debatable@nytimes.com . Bitte geben Sie Ihren Namen, Ihr Alter und Ihren Wohnort in Ihrer Antwort an, die möglicherweise im nächsten Newsletter enthalten ist.

WEITERLESEN

„Sind die Umfragen wieder falsch?“ [Die New York Times]

„Wird Abtreibung die Midterm-Abstimmung für Kandidaten beeinflussen? Lehren aus den Wahlinitiativen zum Verbot der Homo-Ehe“ [Die Brookings-Institution]

„Zwei Monate, die die Midterms 2022 auf den Kopf gestellt haben“ [Der Koch-Politbericht]

„Amerikas duellierende Realitäten zu einer Schlüsselfrage: Ist die Wirtschaft gut oder schlecht?“ [Die New York Times]

„Vier Arten von Wählern, die wir bei den Midterms beobachten“ [Die New York Times]