Die Debatte über den „Jihad“-Dokumentarfilm

0 70

Mehr aus unserem Posteingang:

  • New Yorker Schulleiter: Unser Engagement für die Vorschulerziehung
  • Schwul und im Exil
  • Unsere zerbrechliche Demokratie
  • Studentenschulden und Verantwortung

Nachdem die Kritik arabisch-amerikanischer und muslimischer Filmemacher dazu führte, dass das Kino von Festivals gemieden wurde, benannte Meg Smaker ihren Dokumentarfilm in „The UnRedacted“ um. Anerkennung… Thai Power Seeff für die New York Times

Zum Herausgeber:

Zu „Film über den Dschihad verursacht Sturm um die Identität“ (Titelseite, 25. Sept.):

Ihr Artikel erfasst nicht die ganze Geschichte hinter dieser problematischen Dokumentation. Verurteilungen des Dokumentarfilms gehen weit über Identitätspolitik hinaus und treffen direkt den Kern des Kinos.

Die Kontroverse auf eine Debatte zwischen einem weißen Filmemacher und einer Gruppe von Muslimen zu konzentrieren, vereinfacht die unethische Natur des Films zu sehr, indem er die Filmemacherin Meg Smaker als Opfer darstellt und den wahren Schaden beschönigt, den der islamfeindliche Ansatz des Films angerichtet hat.

Am ungeheuerlichsten ist, dass das Kino von Frau Smaker das Leben der jemenitischen Männer, die im Kino zu sehen sind, direkt in Gefahr brachte. In einem offenen Brief, der von der in London ansässigen Interessenvertretung CAGE veröffentlicht wurde, erklärte einer der Männer ausdrücklich, dass er nicht im Kino auftreten wolle und sagte, dass dies eine ernsthafte Gefahr für ihr Leben und das Leben ihrer Familien darstelle.

Der Kampf gegen „Jihad Rehab“ ist also kein weiteres Beispiel für Amerikas Kulturkriege. Es ist ein Versuch, gegen fremdenfeindliche und rassistische Darstellungen in den Medien, die Ungerechtigkeit der rechtswidrigen Inhaftierung und die fortgesetzte Schikanierung und Entmenschlichung der darin Gefangenen zu kämpfen.

Anthony Kaufmann
Evanston, Illinois.
Der Autor ist Kinojournalist und festlicher Programmierer.

Zum Herausgeber:

Meg Smaker wird getadelt, weil sie sich anmaßt, Menschen zu sehen und von ihnen zu sprechen, die ihr nicht offensichtlich genug ähnlich sind, um Aufmerksamkeit zuzulassen. Aber jeder von uns ist letztendlich für alle anderen unerkennbar. Arka soll die Konturen dieser Kluft erforschen und vielleicht erhellen. Müssen wir alle darauf beschränkt sein, nur Autobiographien zu schreiben?

Fritz Lesen
Swarthmore, Pa.

Zum Herausgeber:

Es ist rassistisch und sexistisch, wenn Kritiker von „Jihad Rehab“ Meg Smaker und den Film angreifen, insbesondere diejenigen, die den Film nicht gesehen haben.

Schande, Abigail Disney, die ehemalige ausführende Produzentin, für Ihren ängstlichen Verzicht auf Ihre Verantwortung. Schade, Sundance, dass du dich feige dafür entschuldigt hast, das Kino gezeigt zu haben, was zu Absagen anderer Festivals geführt hat, anstatt einen offenen öffentlichen Diskurs zu fördern und den Zuschauern zu erlauben, die Kritik am tatsächlichen Kino zu bewerten. Dies hat den Ruf des Sundance Festivals getrübt.

Arthur Bradley Eisenbrey
Grosse Pointe Woods, Mich.

Zum Herausgeber:

Die Empörung über „Jihad Rehab“ (später umbenannt in „The UnRedacted“) ist völlig angemessen. Das Kino dokumentiert die Rehabilitierung von Menschen, die ohne den Anschein eines ordentlichen Verfahrens inhaftiert sind. Mit diesem Projekt hat der Filmemacher diese Männer vor Gericht gestellt und verurteilt. Als solches ist „Jihad Rehab“ unverhohlene Propaganda, die davon ausgeht, dass die Männer schuldig sind und rehabilitiert werden müssen.

Um die Empörung muslimischer Filmemacher zu verstehen, braucht eine einfache Frage eine Antwort. Warum hat es „Jihad Rehab“ vor anderen Filmen über Muslime, die von muslimischen Filmemachern gemacht wurden, in Sundance geschafft? Die Antwort ist, dass die Erzählung, die von den Feierkreisen und den Mainstream-Medien vorangetrieben wird, diejenigen ist, die bestehende öffentliche Stereotypen über Muslime verstärken und aufrechterhalten.

Mein Dokumentarfilm „Witness“ hat es 2022 nicht nach Sundance geschafft. Das Kino ist eine kritische und vernichtende Analyse des Krieges gegen den Terror anhand der Geschichte zweier unschuldiger muslimischer Männer, die zu Unrecht verurteilt wurden.

Masood Haque
Suffern, New York

Zum Herausgeber:

Ist es also wirklich besser für die muslimische Welt oder für unsere, Hinweis einen gut recherchierten Dokumentarfilm über die Rehabilitierung von Terroristen/Freiheitskämpfern in unserer Gesellschaft zu sehen, anstatt diesen Kämpfern von einem ehrlichen Außenstehenden eine Stimme geben zu lassen und uns allen zu erlauben, zu hören, wie und warum diese jungen Männer ihren Weg gewählt haben? Werden wir wirklich besser lernen, wenn wir in dunkler Unwissenheit gehalten werden?

Roland Menestres
Raleigh, NC

New Yorker Schulleiter: Unser Engagement für die Vorschulerziehung

Ein kürzlicher Protest vor dem Tweed Courthouse in Lower Manhattan versuchte, die Adams-Regierung dazu zu drängen, eine universelle Vorschule für 3-Jährige zu unterstützen. Anerkennung… Hiroko Masuike/The New York Times

Zum Herausgeber:

Zu „Adams zieht sich aus der Erweiterung des Vorschulprogramms von New York City zurück“ (Nachrichtenartikel, 23. September):

Ihre kürzliche Berichterstattung über unsere Pläne zur frühkindlichen Bildung deutet darauf hin, dass wir uns von einer Verpflichtung zu 3-K, einem kostenlosen universellen Programm für 3-Jährige, zurückziehen, aber ich möchte den Familien in New York City versichern, dass dies absolut nicht der Fall ist der Fall.

Das 3-K-Programm ist ein entscheidender Teil unseres Plans, qualitativ hochwertige Programme von der Geburt bis zum Alter von 5 Jahren in jeder Nachbarschaft anzubieten, basierend auf den Bedürfnissen und Vorlieben unserer Familien. Zusätzlich zu Pre-K und 3-K wird unser Programm robuste, qualitativ hochwertige Programme für Säuglinge und Kleinkinder umfassen, die auf der Nachfrage der Community basieren.

Wir setzen uns auch dafür ein, dass unser 3-K-Programm unsere Kinder mit Behinderungen einbezieht – eine seit langem bestehende Lücke in diesem Programm.

Schließlich sind wir uns alle einig, dass wir eine langfristige Finanzierungsquelle für das 3-K-Programm finden müssen. Es wurde mit kurzfristigen Stimulus-Dollars gestartet, die verschwinden.

Dafür setzen wir uns ein – um sicherzustellen, dass 3-K bestehen bleibt und dass wir in der Lage sind, all unseren Familien ein umfassendes Angebot an großartigen frühkindlichen Programmen anzubieten.

David C Banks
New York
Der Autor ist Schulkanzler von New York City.

Schwul und im Exil

Anerkennung… Jasjyot Singh Hans

Zum Herausgeber:

Zu „Ich habe in anderen Ländern gearbeitet und geliebt, weil ich es zu Hause nicht kann“, von Joel Tan (Gastbeitrag der Stellungnahme, 26. Sept.):

Mein Herz bricht als schwuler Amerikaner für Mr. Tan, den schwulen Singapurer, der im britischen Exil lebt, um ironischerweise den brutalen Spuren der britischen Kolonialhomophobie zu entkommen, die im heutigen Singapur immer noch weit verbreitet ist.

Viele Länder in der Äquatorzone der Welt und im Globalen Süden haben strenge Anti-Homosexuellen-Verbrechergesetze eingeführt, als sie unter der administrativen Kontrolle der alten Imperien des Globalen Nordens standen. Aber schwule Menschen in allen Ländern stehen vor der Wahl: Ihr Leben aufs Spiel setzen, um an Ort und Stelle zu bleiben, oder sich in Sicherheit bringen, entweder durch internes Exil oder Emigration.

Die Botschaft, die schwule Menschen weltweit an diejenigen senden können, denen die Fluchtmöglichkeiten fehlen: Wir verpflichten uns, unsere Unterdrücker zu boykottieren, und wir werden lautstark erklären, warum.

Ted Gallagher
New York

Unsere zerbrechliche Demokratie

Anerkennung… Illustration von Rebecca Chew/The New York Times; Foto von Stephen Maturen, via Getty Images

Zum Herausgeber:

Zu „Diese Bedrohung der Demokratie verbirgt sich vor aller Augen“ (Redaktion, 25. Sept.):

Als in der Schweiz lebender amerikanischer Staatsbürger habe ich gerade meine vorzeitige Briefwahl bei den Zwischenwahlen mit einiger Besorgnis abgegeben und mich gefragt, ob sie gezählt werden würde. Die E-Mail aus Monroe County in Indiana, die bestätigte, dass sie eingegangen war und gezählt werden würde, war Balsam.

Aber ich kann mich nicht darauf verlassen, dass dies auch in Zukunft so bleibt, wegen der bizarren Possen von Donald Trump und seinen Verbündeten, die darauf abzielen, so viele zu entrechten – vielleicht sogar Menschen wie mich, die im Ausland leben und zwangsläufig früh und abwesend wählen.

Was haben wir getan, dass dieses grundlegende Recht so zerbrechlich und gefährdet wurde? Wir haben einfach geholfen, Mr. Trump aus dem Amt zu wählen. Was ich wieder tun werde, wenn er wieder läuft. Solange ich kann.

Susan Wunder
Therwil, Schweiz

Studentenschulden und Verantwortung

Studenten der Florida A&M University in Tallahassee. Das Congressional Budget Office schätzte, dass der Erlassplan für Studentendarlehen von Präsident Biden etwa 400 Milliarden US-Dollar kosten könnte. Anerkennung… Lawrence Simmons für die New York Times

Zum Herausgeber:

Zu „Die Kosten für die Tilgung von Studentenschulden werden hoch sein“ (Titelseite, 27. Sept.):

Die Demokraten könnten Kosten senken und andere Angriffe der Republikaner abschwächen, indem sie eine Portion Eigenverantwortung hinzufügen.

Passen Sie einfach den Schuldenerlass so an, dass jeder, der davon profitiert, weiterhin mindestens 1.000 US-Dollar pro Jahr (einschließlich Darlehenszinsen und Gebühren) für das College aufwenden wird.

Keine Trittbrettfahrer, aber dennoch eine starke Entschuldung für diejenigen, die mehr Schulden aus Studiendarlehen haben, als sie vernünftigerweise bewältigen können.

Eric N. Lindblom
Takoma Park, Md.

Die New York Times

Leave A Reply

Your email address will not be published.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More