Einige sagten, es sei dumm.
Manche hielten es für politisch katastrophal.
Einige dachten, es würde zu Unrecht dämonisiert und falsch charakterisiert.
Aber was auch immer der Fall ist, Defund the Police, sowohl der Slogan als auch die Substanz des Problems, scheint tot zu sein. Seine Gegner schlugen es zu Tode, nicht dass es jemals sehr beliebt gewesen wäre.
Eine vom Pew Research Center im Oktober veröffentlichte Umfrage ergab, dass die Unterstützung für die Reduzierung der Ausgaben für die Polizei erheblich gesunken ist, von 25 Prozent im Jahr 2020 auf nur noch 15 Prozent im Jahr 2021. Die Zahlen waren schon immer niedrig.
Diese Umfrage ergab auch einen Rassenunterschied, aber keine Rasse mit mehrheitlicher Unterstützung: 23 Prozent der Schwarzen unterstützten eine Verringerung der Polizeifinanzierung, während nur 13 Prozent der Weißen und 16 Prozent der Hispanics dies taten.
Laut einer diese Woche veröffentlichten Pew-Analyse gab es eine überraschende Einheitlichkeit unter Schwarzen Demokraten und Schwarzen Republikanern.
Laut Pew:
Als die Demokraten im Jahr 2020 unterdurchschnittlich abschnitten, schoben die Parteiführer einen Teil der Schuld auf die Bewegung, um die Polizei zu enttäuschen. Der demokratische Stratege James Carville nannte Defund the Police „vielleicht die drei schlimmsten Wörter aller Zeiten in der englischen Sprache“. Der Abgeordnete Jim Clyburn machte einige Verluste der Demokraten direkt auf die Defund the Police-Bewegung zurückzuführen und schlug vor, dass der Slogan der Black Lives Matter-Bewegung tatsächlich schade, indem er sagte: „Es hatte die Möglichkeit, der Black Lives Matter-Bewegung und den aktuellen Bewegungen im ganzen Land etwas anzutun. burn, baby, burn‘ did to us“ in den 1960er Jahren.
Aktivisten haben zurückgedrängt, ob der Defund-Slogan den Demokraten geschadet hat oder in welchem Ausmaß, aber es ist klar, dass die Republikaner glauben, dass er den Demokraten schadet, und dass die Demokraten Angst vor dem Slogan haben.
Als einige Kategorien von Gewaltverbrechen zu steigen begannen, gab es weniger öffentlichen Appetit darauf, irgendetwas zu tun, das die Polizeipräsenz einer Gemeinde verringern könnte.
Schneller Vorlauf zu dieser Woche und der Rede, die Präsident Biden in Pennsylvania hielt und in der er seinen „Plan für sichereres Amerika“ ankündigte. Es war der Schlussstein im Kreuzzug gegen die Defund-Bewegung und möglicherweise der Grabstein der Bewegung selbst.
Darin sagte Biden über seinen Plan: „Er basiert auf einer einfachen Vorstellung: Wenn es um die öffentliche Sicherheit in diesem Land geht, lautet die Antwort nicht ‚die Polizei enttäuschen‘, sondern ‚die Polizei finanzieren‘. ”
Dies spiegelt wider, was Biden während seiner Rede zur Lage der Nation sagte, in der er auch sagte: „Wir sollten uns alle einig sein, dass die Antwort nicht darin besteht, die Polizei zu enttäuschen, sondern die Polizei zu finanzieren.“
Ich glaube, dass es eine gute Idee ist, einen Teil des Geldes, das die Polizeidienststellen erhalten, auf andere Dienste umzuleiten. Ich glaube, dass es eine schlechte Idee ist, weiterhin Geld in ein System zu stecken, das auf vielen Ebenen kaputt ist.
Aber ich bin auch Realist genug, um zu verstehen, wenn meine Position nicht breit genug angekommen ist. Ich registriere, dass die Bewegung zur Defundierung der Polizei gegen eine Wand gefahren ist.
Aber ich habe eine andere Frage, insbesondere für Liberale, die gegen die Bewegung schimpfen: Wenn nicht die Umverteilung von Geldern, was dann?
Das Problem, das den Vorstoß zur Defundierung der Polizei auslöste – Polizeischießereien – hat sich nicht geändert. Laut The Washington Post wurden seit 2015, als die Zeitung begann, die Daten zu verfolgen, jedes Jahr etwa 1.000 Menschen von der Polizei erschossen. Im vergangenen Jahr wurde mit rund 1.054 Tötungen ein Rekord aufgestellt, und 2022 ist auf dem besten Weg, in diesem Bereich zu liegen.
Darüber hinaus laut The Post:
„Obwohl die Hälfte der von der Polizei erschossenen und getöteten Menschen Weiße sind, werden schwarze Amerikaner überproportional oft erschossen. Sie machen weniger als 13 Prozent der US-Bevölkerung aus, werden aber mehr als doppelt so häufig von der Polizei getötet wie weiße Amerikaner. Auch Hispanoamerikaner werden überproportional häufig von der Polizei getötet.“
Was tun wir dagegen? Haben wir uns einfach an diese erschreckenden Zahlen gewöhnt? Spielen diese Leben keine Rolle mehr?
Ich interessiere mich aufrichtig und intensiv für die Antwort auf diese Fragen. Ich vermutete, dass der Sommer der Proteste teilweise durch Lagerkoller mit Covid-Lockdowns angeheizt wurde. Ich wollte mich so sehr irren. Aber je weiter wir uns von diesen Protesten entfernen, desto mehr Umkehrungen von Leidenschaften und Richtlinien sehe ich.
Beunruhigen uns Polizeitötungen nur, wenn es weniger Tötungen durch Zivilisten gibt?
Ich fürchte, dass das Signal, das wir an alle Menschen senden, die wirklich daran geglaubt haben, dass es endlich echte Veränderungen in der Polizeiarbeit und die Möglichkeit von mehr Gerechtigkeit in unserem Strafjustizsystem geben wird, darin besteht, dass die Rassengerechtigkeit ein tertiäres Problem ist, dass sie geringer ist als die Menschen auf die gesellschaftliche Hierarchie politischer Prioritäten zugeben wollen. Wir werden das bereuen.
Die Times ist der Veröffentlichung verpflichtet eine Vielzahl von Buchstaben Zum Herausgeber. Wir würden gerne wissen, was Sie über diesen oder einen unserer Artikel denken. Hier sind einige Tipps . Und hier ist unsere E-Mail: letters@nytimes.com .
Folgen Sie dem Meinungsbereich der New York Times auf Facebook und Twitter (@NYTopinion) , und Instagram .
Die New York Times
