Wäre es nicht passend, wenn die Regime in Moskau und Teheran – das erste definiert durch einen Kult des Machismo seines Führers, das zweite durch seine systemische Frauenfeindlichkeit – durch von Frauen inspirierte und angeführte Proteste gestürzt würden?
Die Möglichkeit ist nicht mehr fern. Die Proteste, die sich seit dem grausamen Tod des 22-jährigen Mahsa Amini im ganzen Iran ausgebreitet haben – beschuldigt, gegen die iranische Hidschab-Regel verstoßen zu haben, von der Sittenpolizei festgenommen und mit ziemlicher Sicherheit in der Haft ins Koma geprügelt worden zu sein – sind die schwersten seit der Grünen Revolution von 2009 nach der betrügerischen Wiederwahl von Mahmud Ahmadinedschad.
Aber dieses Mal kann es anders sein.
Dann war der oberste Führer, Ayatollah Ali Khamenei, energisch und hatte die volle Kontrolle über das System. Jetzt gibt es Berichte, dass er schwer krank ist. Damals exportierte der Iran täglich etwa 2,3 Millionen Barrel Öl. Jetzt exportiert es, teilweise dank der von der Trump-Administration verhängten Sanktionen, etwa 800.000. Damals ging es bei den Protesten hauptsächlich um Politik, die in Teheran zentriert war. Jetzt geht es um Menschenrechte, und es gibt eine starke ethnische Komponente: In der Region des Iran, aus der Amini stammte, wurde am Wochenende kurzzeitig die Stadt Oshnavieh von kurdischen Demonstranten eingenommen. Dann schienen die Miliz und die Sicherheitsdienste des Regimes die Proteste leicht zu überwältigen. Jetzt wurde der Oberste Richter des Iran, Gholam Hossein Mohseni-Ejei, auf Bild erwischt, wie er sich darüber beschwerte, dass seine Beamten überfordert seien und „nicht geschlafen haben“.
Aber der größte Faktor ist der weibliche Faktor.
„Als Frauen 1979 gegen die Bedrohung durch den Hidschab demonstrierten, waren sie allein“, sagte mir die Schriftstellerin Roya Hakakian, die als Teenager die iranische Revolution miterlebte, am Montag. „Jetzt hat sich die Flut dramatisch geändert. Männer erkennen die Führungsrolle der Frauen an und stehen an ihrer Seite. Es ist klar, dass diese Demonstranten eine kollektive Identität geschmiedet haben, die der Identität des Regimes widerspricht. Sie begegnen der Frauenfeindlichkeit des Regimes mit beispiellosem Egalitarismus.“
Eine Diktatur zu führen ist ein heikler Hintergrund. Diejenigen, die versuchen, mit zu leichter Hand zu regieren und die einfachen Leute mehr oder weniger in Ruhe lassen, außer wenn es um Politik geht, laufen Gefahr, den Geschmack für Freiheit zu sehr an Boden zu gewinnen.
Aber diejenigen, die versuchen, das Regime in die persönlichsten Aspekte des Lebens der Menschen einzugreifen, einschließlich der Wahl ihrer Kleidung, gehen verschiedene Arten von Risiken ein. Sie verlangen, dass der Staat das Verhalten aller überwacht, nicht nur einiger weniger. Sie erweitern den Kreis der Menschen mit persönlichen Gründen, das System zu hassen, enorm. Und sie statten sie mit den einfachsten Instrumenten der Revolution aus. Wenn jede Frau im Iran Hijab tragen muss, hat jede Frau die Möglichkeit, eine Revolution zu starten.
Wladimir Putin wusste es jahrelang besser, als in diese Falle zu tappen: Seine Waffe war das Skalpell, nicht der Vorschlaghammer, und sein Abkommen mit dem russischen Volk war, dass es in Ruhe gelassen würde, wenn es die Politik in Ruhe ließe.
Was die vermeintlichen Unruhestifter betrifft, so erklärte mir 2007 die russische Menschenrechtsanwältin Karinna Moskalenko Putins Methode. „Es ist nicht notwendig, alle Geschäftsleute ins Gefängnis zu stecken“, sagte sie. „Es Arbeit notwendig, um die Reichsten, die Unabhängigsten, die Besten mit den besten Verbindungen ins Gefängnis zu bringen. Es ist nicht notwendig, alle Journalisten zu töten. Töte einfach die Herausragendsten, die Mutigsten, und die anderen werden die Botschaft verstehen.“ Ein vager Hauch von Angst, nicht ein allgegenwärtiges Zwangssystem, hat Putins Regime seinen langen Atem gegeben.
Über Nacht hat sich das geändert. Die „Teilmobilisierung“, die Putin befahl, um die dezimierten Reihen seiner Armee aufzufüllen, ist die Essenz des Zwangs. Den Bildern nach zu urteilen, die aus Russland kommen, fliehen Männer im Militäralter zur Grenze, und Frauen gehen auf die Straße. Am Sonntag berichtete ein Artikel in Sky News: „Mehr Frauen als Männer bei den Protesten in Moskau – eine nach der anderen wurde in Polizeiwagen geworfen.“
Putin hat Grund zur Sorge. Das Komitee der Soldatenmütter Russlands, das damals von Maria Kirbasova geleitet wurde, trug Anfang der 1990er Jahre dazu bei, den ersten verheerenden Krieg Russlands in Tschetschenien zu beenden. Davor waren russische Mütter maßgeblich daran beteiligt, die Aufmerksamkeit auf die Übel der Dedowschtschina zu lenken – der routinemäßigen und brutalen Misshandlung junger Wehrpflichtiger –, die auch dazu beitrug, die sowjetischen Militäranstrengungen in Afghanistan zu untergraben.
Nun gibt es für jeden der 300.000 jungen Männer, die Putin in seinem verheerenden und illegalen Krieg in Kanonenfutter zu verwandeln versucht, unzählige Mütter, Ehefrauen, Schwestern, Töchter und Freundinnen, die faktisch ebenfalls mobilisiert wurden. Sie haben eine bessere Chance, Moskau einzunehmen, als die russische Armee jemals haben wird, Charkiw oder Kiew einzunehmen.
Es ist gut, dass die Biden-Regierung, die Putin so erfolgreich die Stirn geboten hat, sich nun hinter die Proteste des Iran stellt, unter anderem indem sie versucht, die Iraner über die Starlink-Boxen von Elon Musk mit dem Internet verbunden zu halten. Es kann sogar noch besser werden, indem es sich aus der Atomkraft zurückzieht, nach dem Prinzip, dass ein Regime, das Frauen keine Erleichterungen gewährt, keine Befreiung von Sanktionsgesprächen verdient.
Der Westen hat eine Frauenbewegung und einen Frauenmarsch gehabt. Jetzt ist die Zeit für eine Frauenrevolution im Iran und einen Frauenfrieden in Russland. Die Gelegenheiten sind reif.
Die Times ist der Veröffentlichung verpflichtet eine Vielzahl von Buchstaben Zum Herausgeber. Wir würden gerne wissen, was Sie über diesen oder einen unserer Artikel denken. Hier sind einige Tipps . Und hier ist unsere E-Mail: letters@nytimes.com .
Folgen Sie dem Meinungsbereich der New York Times auf Facebook , Twitter (@NYTopinion) und Instagram .
Die New York Times
