Brasilianer halten uns den Atem an
SÃO PAULO, Brasilien — „Wenn es Gottes Wille ist, werde ich weitermachen“, sagte Jair Bolsonaro Mitte September. „Wenn nicht, nehme ich die Präsidentenschärpe ab und gehe in den Ruhestand.“
Es fühlt sich zu gut an, um wahr zu sein. Schließlich hat Herr Bolsonaro einen Großteil des Jahres damit verbracht, Zweifel am Wahlprozess zu äußern und scheinbar den Boden dafür zu bereiten, die Ergebnisse abzulehnen. Das Militär will unheilvollerweise eine parallele Auszählung der Stimmen durchführen. Bedrohung liegt in der Luft: 67 Prozent der Brasilianer befürchten politische Gewalt, und einige riskieren es überhaupt nicht, wählen zu gehen (eine große Sache in einem Land, in dem die Wahl obligatorisch ist). Überall wird von einem Putsch gesprochen.
Inmitten dieser Unsicherheit gibt es eine Tatsache, an der man sich festhalten kann: Luiz Inácio Lula da Silva, Brasiliens linker ehemaliger Präsident, führt in den Umfragen mit 50 Prozent der beabsichtigten Stimmen gegenüber 36 Prozent von Herrn Bolsonaro. Vier Jahre nachdem er wegen Korruptions- und Geldwäschevorwürfen, die sich später als bestenfalls verfahrenstechnisch zweifelhaft und schlimmstenfalls politisch motiviert herausstellten, von der politischen Bühne ausgeschlossen wurde, ist Herr da Silva zurück, um den Job zu vollenden. Nach allen verfügbaren Beweisen ist er bereit zu gewinnen: Wenn nicht direkt am Sonntag, indem er mehr als 50 Prozent erreicht, dann in der zweiten Runde der Wahl am 30. Oktober.
Wir Brasilianer halten den Atem an. Die nächsten Wochen könnten eine dunkle Zeit beenden, die von einem der schlimmsten Führer unserer Geschichte geleitet wird, oder sie könnten uns noch weiter in die Katastrophe und Verzweiflung hineinführen. Es ist alles ein bisschen viel zu verarbeiten. Ich persönlich habe beschlossen, mehr Zeit mit Schlafen und Putzen zu verbringen – die Vorhänge waren noch nie so weiß (sie waren ursprünglich beige). Doch egal, wie sehr ich mich ablenke, nichts kann mich von der Befürchtung befreien, dass etwas schrecklich schief gehen könnte.
An der Oberfläche scheinen die Dinge ruhig zu sein. Ein Außenstehender, der durch die Straßen geht, würde nicht den Eindruck gewinnen, dass eine Präsidentschaftswahl bevorsteht. Als ich aus dem Fenster schaue, bemerke ich, dass die brasilianischen Flaggen – die die Unterstützung für Herrn Bolsonaro repräsentieren – von den benachbarten Fassaden entfernt wurden. Ein zweideutiges Zeichen: Es könnte eine präventive Reaktion auf eine Niederlage sein oder die Ruhe vor dem Sturm. Nicht einmal unter Freunden und Familie wird viel über die Wahl geredet; Die Linien wurden 2018 gezogen und haben sich seitdem nicht viel bewegt.
Doch bei aller gesellschaftlichen Polarisierung gibt es hier noch immer einen enormen Rückhalt für die Demokratie: 75 Prozent der Bürger halten sie für besser als jede andere Staatsform. Herr da Silva hat von Anfang an versucht, dieses gemeinsame Gefühl auszunutzen und eine breite Front gegen Herrn Bolsonaro zu eröffnen. Er wählte einen ehemaligen Gegner aus der Mitte-Rechts, Geraldo Alckmin, als seinen Mitstreiter; er hofierte eifrig Wirtschaftsführer; und gesicherte Vermerke von prominenten Zentisten. In dieser kameradschaftlichen Atmosphäre könnten die Anhänger des Mitte-Links-Kandidaten Ciro Gomes, der in Umfragen derzeit etwa 6 Prozent erreicht, ihre Stimmen sogar hinter den ehemaligen Präsidenten werfen. Wenn das passiert, wird Herr Bolsonaro sicherlich geschlagen werden.
Diese glorreiche Aussicht trägt wenig dazu bei, die Angst zu zerstreuen, die das Land umgibt. Es ist physikalisch unmöglich, nicht darüber nachzudenken, was passieren könnte. Die Möglichkeiten sind erschreckend: Die Umfragen könnten falsch sein, und Herr Bolsonaro könnte gewinnen. Die Umfragen könnten richtig liegen, und Herr Bolsonaro könnte sich weigern, eine Niederlage einzugestehen, und sogar einen Staatsstreich einleiten. Jeder Tag scheint jetzt die Länge eines Tages auf der Venus zu haben – ungefähr 5.832 Stunden – nach der Aufregung meines Twitter-Feeds.
Es steht einfach zu viel auf dem Spiel. Da ist zum einen der demokratische Prozess selbst, der von Herrn Bolsonaro auf den Prüfstand gestellt wurde, zum anderen die Zukunft unserer Justiz. Bereits im nächsten Jahr werden zwei von insgesamt 11 Sitzen im Obersten Gerichtshof vakant sein. Wenn Herr Bolsonaro an der Macht wäre, würde er sicherlich die Chance nutzen, um rechtsextreme Richter auszuwählen, wie er es mit seinen letzten beiden Ernennungen getan hat. Eine Neugestaltung der Justiz im Stil von Trump könnte auf den Weg gebracht werden.
Dann ist da noch die Umwelt. In diesem Jahr wurden im brasilianischen Amazonas bisher mehr Waldbrände registriert als im gesamten Jahr 2021, das bereits katastrophal genug war. Seit Anfang September hüllen dichte Rauchschwaden mehrere brasilianische Bundesstaaten ein. Unter der Regierung von Herrn Bolsonaro hat die Entwaldung zugenommen, Umweltbehörden wurden aufgelöst und die Zahl der Todesfälle indigener Völker ist gestiegen. Die Umkehrung dieser katastrophalen Umweltpolitik könnte nicht dringender sein.
Darüber hinaus könnte eine neue Regierung das entsetzliche Schicksal der 33 Millionen Menschen angehen, die unter Nahrungsmangel und Hunger leben – ganz zu schweigen von den 62,9 Millionen Menschen (oder 29 Prozent der Bevölkerung), die unterhalb der Armutsgrenze leben. Es könnte auch die Zahl der Schusswaffen auf unseren Straßen verringern, die unter der Aufsicht von Herrn Bolsonaro die beunruhigend hohe Zahl von 1,9 Millionen erreicht hat. Und endlich könnten die Brasilianer beginnen, sich von dem Trauma von 685.000 Covid-19-Toten zu heilen.
Aber vor all dem gibt es einen notwendigen ersten Schritt: Jair Bolsonaro in den Ruhestand zu drängen. Dann können wir wieder anfangen zu atmen.
Die Times ist der Veröffentlichung verpflichtet eine Vielzahl von Buchstaben Zum Herausgeber. Wir würden gerne wissen, was Sie über diesen oder einen unserer Artikel denken. Hier sind einige Tipps . Und hier ist unsere E-Mail: letters@nytimes.com .
Folgen Sie dem Meinungsbereich der New York Times auf Facebook , Twitter (@NYTopinion) und Instagram .
Die New York Times