Amber Heard strebt neuen Verleumdungsprozess an, nachdem sie gegen Johnny Depp verloren hat
Monate nachdem Johnny Depp in einem Verleumdungsverfahren gegen Amber Heard obsiegt hatte, die ihn des körperlichen und sexuellen Missbrauchs beschuldigte, hat er damit begonnen, den Status seines öffentlichen Images zu testen, indem er in einer von Rihanna unterstützten Modenschau und einer Preisverleihung auftrat, in der er Zungen machte -in-cheek Lachfalten über seine entgleist Karriere.
Aber vor einem Berufungsgericht in Virginia geht der legitime Kampf weiter.
Letzte Woche legten die Anwälte von Frau Heard Berufung ein, in der Hoffnung, das Urteil einer Jury aufzuheben, wonach Frau Heard 2018 Herrn Depp, ihren ehemaligen Ehemann, diffamiert hatte, indem sie sich in einem Meinungsaufsatz als „Person des öffentlichen Lebens, die häusliche Gewalt vertritt“ bezeichnete Die Washington Post. Herrn Depp, der in dem Aufsatz nicht genannt wurde, wurden mehr als 10 Millionen Dollar Schadensersatz zugesprochen.
Behauptungen, die sachlich richtig sind, können nicht als verleumderisch eingestuft werden. Obwohl der Fall technisch gesehen von Aussagen aus Frau Heards Aufsatz abhing, konzentrierte sich ein Großteil des Prozesses darauf, ob ihre Anschuldigungen, Mr. Depp habe sie wiederholt körperlich misshandelt – einschließlich Schlägen, Kopfstößen und sexuellen Übergriffen – wahr waren.
Herr Depp bestritt vehement die Anschuldigungen von Frau Heard und argumentierte während des Prozesses, dass sie die Aggressorin in ihrer Beziehung sei.
In ihrer 68-seitigen Berufung legten die Anwälte von Frau Heard eine Reihe berechtigter Einwände ein, indem sie argumentierten, dass das Gericht im falschen Staat festgehalten wurde, und die Entscheidung des Heard in Frage stellten, bestimmte Beweisstücke auszuschließen, einschließlich gleichzeitiger Notizen von Richtertherapeuten, dass sie von einem Gerichtsverfahren sprechen des Missbrauchs. Sie forderten die Aufhebung des Urteils der Jury, entweder mit einer Abweisung der Ansprüche von Herrn Depp oder einem völlig neuen Prozess.
„Das erstinstanzliche Gericht hat die Geschworenen zu Unrecht daran gehindert, mehrere getrennte Fälle zu prüfen, in denen Heard Depps Missbrauch einem Arzt gemeldet hat“, schrieben die Anwälte.
Das Anwaltsteam von Herrn Depp hat auch gegen einen Teil des Urteils Berufung eingelegt – die Jury sprach Frau Heard Schadensersatz in Höhe von 2 Millionen US-Dollar zu und stimmte zu, dass ein Anwalt von Herrn Depp sie in Kommentaren gegenüber einer Zeitung diffamiert hat – und erklärte ansonsten den Sieg.
„Das nachdrücklich positive Urteil der Jury zu allen drei in seiner Beschwerde behaupteten verleumderischen Äußerungen hat Herrn Depp vollständig bestätigt und seinen Ruf wiederhergestellt“, schrieben die Anwälte von Herrn Depp in ihren Gerichtsakten, die diesen Herbst beim Berufungsgericht von Virginia eingereicht wurden.
Ein Manager von Herrn Depp testete, dass es nach der Veröffentlichung von Frau Heards Aufsatz „unmöglich“ wurde, seinen Kunden in einem Studiokino zu besetzen, und Herr Depp sagte, seine Karriereaussichten seien gesunken, nachdem bekannt wurde, dass Frau Heard erhalten hatte eine einstweilige Verfügung, weil sie sagte, er habe sie angegriffen. (Ms. Heards Anwälte argumentierten, dass es andere Gründe für seine Karriereprobleme gab, darunter „unprofessionelles Verhalten“, das von seinem ehemaligen Agenten beschrieben wurde, wie z. B. zu spätes Erscheinen zu Sets und Probleme mit Linien.)
Während des Prozesses überfluteten Mr. Depps Fans das Gerichtsgebäude, um ihn zu unterstützen. Jetzt, sechs Monate später, gibt es Anzeichen dafür, dass er wieder von einigen in der Unterhaltungswelt umarmt wird.
Letzten Monat hatte er einen Cameo-Auftritt in einer gestreamten Modenschau für Rihannas Dessous-Linie Savage x Fenty, bei der er in Loungewear vor die Kamera stolzierte, während Tänzer ihn flankierten. Während der Image Music Awards von MTV wurde sein Gesicht digital auf den Körper des Mondmann-Maskottchens des Netzwerks gelegt, und er bot scherzhaft seine Dienste für Hochzeiten und Bar Mizwa an und witzelte: „Ich brauchte die Arbeit.“
„Es ist ziemlich klar, dass Johnny Depp zurück ist“, sagte Evan Nierman, ein PR-Manager. Selbst wenn Frau Heard im Berufungsverfahren obsiegen sollte, sagte er, „die Öffentlichkeit ist bereits weitergezogen.“
Noch ist unklar, ob große Hollywood-Studios bereit sein werden, Depp zu unterstützen, der jahrzehntelang ein begehrter Hauptdarsteller war. Neben seiner Hauptrolle als Jack Sparrow in fünf „Fluch der Karibik“-Filmen erhielt er Oscar-Nominierungen für „Sweeney Todd“ und „Findet Neverland“.
Herr Depp, 59, ist jetzt an mindestens zwei Filmen beteiligt: einem französischen historischen Drama des Filmemachers Maïwenn, in dem Herr Depp König Ludwig XV. spielt, und einem Kino über den italienischen Künstler Amedeo Modigliani, in dem Herr Depp eingestellt ist Direkte. Keiner scheint von einem großen amerikanischen Studio unterstützt zu werden, obwohl Al Pacino und Barry Navidi an der Produktion des Modigliani-Kinos beteiligt sind.
Frau Heard, bekannt für ihre Arbeit in Filmen wie „Aquaman“ und „Pineapple Express“, hat sich seit dem Prozess, als sie Gegenstand intensiver Online-Kritik war, weitgehend aus dem öffentlichen Leben zurückgezogen. Einmal bezeichnete sie den Spott über ihre Aussage als „quälend“ und sagte, sie habe Tausende von Morddrohungen erhalten. Die Schauspielerin befindet sich zudem in einem Rechtsstreit mit einer Versicherungsgesellschaft darüber, ob das Urteil im Verleumdungsfall von ihrer Police gedeckt ist.
Eine Woche bevor Frau Heard, 36, ihre Beschwerde einreichte, unterzeichnete eine Gruppe von Organisationen für Frauen und häusliche Gewalt sowie Professoren, Aktivisten und Anwälte einen offenen Brief an ein „monetarisiertes soziales Medienumfeld, in dem eine Frau von häuslicher Gewalt und sexuellen Übergriffen betroffen ist wurden zur Unterhaltung verspottet.“ Unter den Unterzeichnern waren die feministische Aktivistin Gloria Steinem, die Schauspielerin Constance Wu und die Filmemacherin Amy Ziering.
Nicole Bedera, eine Soziologin, die sich mit sexueller Gewalt befasst und den offenen Brief unterzeichnet hat, nannte Mr. Depps Wiedereintritt in die Mainstream-Unterhaltungswelt „äußerst enttäuschend“, aber letztlich nicht überraschend.
„Wenn wir in unserer Gesellschaft denken, dass ein Mann falsch lag und nicht die Möglichkeiten bekommen hat, auf die wir glauben, dass er Anspruch darauf hat“, sagte sie, „dann korrigieren wir das sehr schnell, indem wir mehr Möglichkeiten anbieten.“
Die Berufung von Frau Heard kritisiert die Entscheidung des Untergerichts, dass der Fall in Virginia verhandelt werden könnte, basierend auf einem Argument der Anwälte von Herrn Depp, dass sich die Computerserver der Washington Post dort befinden. Die Anwälte von Frau Heard wollten, dass der Fall nach Kalifornien verlegt wird, wo beide Schauspieler lebten, und argumentierten, dass es für Frau Heard ansonsten schwierig sei, Zeugen zu rufen.
Die Berufung von Frau Heard stellte auch die Entscheidung von Richterin Penney Azcarate in Frage, den Verleumdungsfall überhaupt fortzusetzen, nachdem ein Richter in einem separaten Fall in Großbritannien entschieden hatte, dass es Beweise dafür gab, dass Herr Depp Frau Heard wiederholt angegriffen hatte. Herr Depp verlor diese Verleumdungsklage, die er eingereicht hatte, nachdem The Sun, eine britische Boulevardzeitung, ihn als „Frauenschläger“ bezeichnet hatte.
Zu den im britischen Fall vorgelegten Beweisen, dass die Anwälte von Frau Heard argumentieren, dass sie den Geschworenen aus Virginia zu Unrecht vorenthalten wurden, gehörten 2015 von einem Psychologen geführte Aufzeichnungen über einen Kampf, in dem Frau Heard erzählte, dass Herr Depp „mit der Körperlichkeit begonnen – sie niedergedrückt“ habe sowie Berichte an eine Krankenschwester über körperliche Gewalt. Richter Azcarate schloss die Beweise als Hörensagen aus.
„Wenn es nicht rückgängig gemacht wird, wird der Ausschluss des Gerichtsverfahrens von gleichzeitigen Berichten über häuslichen Missbrauch an Mediziner es für andere Missbrauchsopfer schwieriger machen, Missbrauch zu beweisen, und sie wahrscheinlich davon abhalten, sich zu melden“, schrieben die Anwälte von Frau Heard. (Ein Anwalt, der an ihrer Berufung arbeitet, Jay Ward Brown, hat in der Vergangenheit die New York Times vertreten.)
Die Berufung von Herrn Depp beinhaltet, dass der Sieg von Frau Heard in einer von drei Klagen in ihrer Gegenklage nicht Bestand haben sollte, und argumentiert, dass Herr Depp nicht für die Aussagen seines damaligen Anwalts verantwortlich sei. In Kommentaren gegenüber The Daily Mail hatte der Anwalt Adam Waldman Frau Heard beschuldigt, das Penthouse des Paares beschädigt und Mr. Depp dafür verantwortlich gemacht zu haben.
„Wenn Mandanten die Einzelheiten der Arbeit ihrer Anwälte nicht kontrollieren können, macht es wenig Sinn, dass Mandanten dennoch für die unerlaubten Handlungen ihrer Anwälte zur Rechenschaft gezogen werden sollten“, schrieben die derzeitigen Anwälte von Herrn Depp.
Ein Richtergremium wird über beide Berufungen entscheiden, wonach jede Seite versuchen kann, ihre Ansprüche vor dem Obersten Gerichtshof von Virginia wiederzubeleben.
Die New York Times