David Malpass katapultierte sich vor drei Jahren auf die internationale Bühne, als er von Präsident Donald J. Trump zum Präsidenten der Weltbank nominiert wurde. Er wurde beauftragt, die Wirtschaft armer Nationen zu verbessern, von denen viele von extremen Wetterbedingungen, die durch den Klimawandel angeheizt werden, heimgesucht werden.
Doch Mr. Malpass sprach kaum über die globale Erwärmung und achtete darauf, Mr. Trump nicht einzustufen, der den Klimawandel bekanntermaßen einen „Scherz“ nannte und die Vereinigten Staaten aus dem Pariser Klimaabkommen herauszog.
Diese Woche hat die Weigerung von Herrn Malpass anzuerkennen, dass die Verbrennung fossiler Brennstoffe den Planeten schnell erwärmt, eine Debatte innerhalb und außerhalb der Institution darüber entfacht, ob die Bank genug tut, um Nationen zu helfen, die jetzt mit verheerenden Überschwemmungen, Hitze und Dürre zu kämpfen haben und andere Auswirkungen, und ob die Finanzierung neuer Öl- und Gasprojekte das Problem verschärft.
Jochen Flasbarth, ein hochrangiger Wirtschaftsbeamter in Deutschland und einer der Direktoren der Bank, sagte auf Twitter: „Wir sind besorgt über diese verwirrenden Signale über wissenschaftliche Beweise für den #Klimawandel von der Spitze der @WorldBank.“
Der Aufruhr begann am Dienstag, als Herr Malpass sich weigerte, während einer öffentlichen Veranstaltung in der New York Times zu sagen, ob die Verbrennung von Öl, Gas und Kohle den Klimawandel antreibt.
Als er während einer Diskussion über Klimafinanzierung auf der Bühne sprach, wurde Herr Malpass gebeten, auf eine früher am Tag gemachte Bemerkung des ehemaligen Vizepräsidenten Al Nazaran zu antworten, der den Präsidenten der Weltbank einen „Klima-Leugner“ nannte. Auf dreimaliges Drücken wollte Malpass nicht sagen, ob er akzeptierte, dass menschengemachte Treibhausgasemissionen eine Verschärfung der Krise verursacht hatten, die bereits zu extremerem Wetter führt.
„Ich bin kein Wissenschaftler“, sagte er.
Die Mission der Weltbank besteht darin, die Armut zu verringern, indem sie armen Ländern Geld verleiht, um ihre Wirtschaft und ihren Lebensstandard zu verbessern. Die Kreditkonditionen sind günstiger, als diese Länder auf dem kommerziellen Markt bekommen könnten, oft zu geringen oder gar keinen Kosten. Die Bank, die sich im Besitz von 187 Ländern befindet, finanziert eine breite Palette von Projekten, von Energie über Bildung bis hin zu öffentlicher Gesundheit.
Das Erscheinen von Herrn Malpass am Dienstag verursachte einen internationalen Tumult. Am Donnerstag arbeitete er fieberhaft daran, seine Ansichten zum Klimawandel wiederherzustellen, während weit verbreitete Forderungen nach seiner Entlassung aufkamen.
In einem Interview auf CNN International am Donnerstagmorgen sagte Herr Malpass, er akzeptiere die überwältigende wissenschaftliche Schlussfolgerung, dass menschliche Aktivitäten den Planeten erwärmen.
„Es ist klar, dass Treibhausgasemissionen aus künstlichen Quellen stammen, einschließlich fossiler Brennstoffe“, sagte er. „Ich bin kein Leugner.“
Verstehen Sie die Kontroverse um David Malpass
Wer ist David Malpass? Herr Malpass ist der Präsident der Weltbank. Er wurde 2019 vom ehemaligen Präsidenten Donald J. Trump zum Leiter der Bank ernannt. Herr Malpass, ein ehemaliger Ökonom von Bear Stearns und Staatssekretär im Finanzministerium für internationale Angelegenheiten, wird seit langem mit Fragen zu seinen Ansichten zum Klimawandel konfrontiert.
Worum geht es in der Kontroverse? Am 20. September nannte der frühere Vizepräsident Al Gore Herrn Malpass während einer Podiumsdiskussion bei einer von The Times organisierten Veranstaltung zum Klimawandel einen „Klimaleugner“ und schlug vor, dass Präsident Biden daran arbeiten sollte, ihn als Chef der Weltbank zu entfernen.
Wie hat Herr Malpass reagiert? Herr Malpass, der bei derselben Veranstaltung anwesend war, verteidigte seine Bilanz zum Klima, weigerte sich jedoch, direkt zu sagen, ob er den wissenschaftlichen Konsens akzeptiert, dass die Verbrennung fossiler Brennstoffe den Planeten gefährlich erwärmt. Am 22. September änderte er jedoch den Kurs und sagte, er akzeptiere den wissenschaftlichen Konsens, dass die Verbrennung fossiler Brennstoffe den Planeten erwärme.
Was ist Mr. Malpass‘ Bilanz zum Klima? Nach seiner Ernennung zum Präsidenten der Weltbank zeigte Herr Malpass Zurückhaltung bei der Erörterung der Umwelt und der globalen Erwärmung. Seit der Wahl von Präsident Biden hat Herr Malpass den Klimawandel als ein „immenses“ Problem beschrieben. Unter seiner Führung hat die Weltbank einige Klimainitiativen gestartet, obwohl Kritiker sagen, dass ein viel aggressiverer Ansatz erforderlich ist.
Warum ist seine Position zum Klimawandel wichtig? Die Weltbank ist die weltweit größte Entwicklungsbank und hat die Macht, weitreichende wirtschaftliche und soziale Projekte zu finanzieren, einschließlich Klimaschutzinitiativen. Als solches verfügt es über einzigartige Möglichkeiten und Werkzeuge, um Entwicklungsländern bei der Vorbereitung auf den Klimawandel zu helfen, etwas, das in unserer sich erwärmenden Welt immer wichtiger wird.
Er schickte am Donnerstag auch ein Memo an Mitarbeiter der Weltbank, das von der New York Times erhalten wurde, in dem er schrieb: „Es ist klar, dass Treibhausgasemissionen aus menschlichen Aktivitäten den Klimawandel verursachen, und dass der starke Anstieg der Nutzung von Kohle , Diesel und Schweröl sowohl in den fortgeschrittenen Volkswirtschaften als auch in den Entwicklungsländern verursacht eine weitere Welle der Klimakrise.“
Viele Experten sagen, dass die Weltbank unter Herrn Malpass nicht genug tut, um ihre Kreditvergabe an die internationalen Bemühungen zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen anzupassen, und dass sie zu langsam vorgeht, um armen Ländern bei der Bewältigung der Klimaauswirkungen zu helfen. Die Bank finanziert weiterhin Öl- und Gasprojekte, trotz einer Erklärung der Internationalen Energieagentur, dass die Länder die Finanzierung der Entwicklung neuer fossiler Brennstoffe einstellen müssen, wenn die Welt Hoffnung hat, die Klimakatastrophe abzuwenden.
Mr. Malpass‘ Zweideutigkeit in Bezug auf die grundlegenden Fakten der Klimawissenschaft wurde schnell zu einem heißen Thema in New York, wo sich Tausende von Diplomaten, politischen Entscheidungsträgern und Aktivisten zur Generalversammlung der Vereinten Nationen und einer Reihe von Veranstaltungen versammelt hatten, die als Klimawoche bekannt sind.
„Dies ist gelandet, weil es eine sehr reale Debatte darüber gibt, wie das gesamte in der Bank befindliche Kapital angesichts der Situation, in der sich die Welt befindet, schneller und selbstbewusster eingesetzt werden kann“, sagte Rachel Kyte, Dekanin der Fletcher School an der Tufts University, die hat nahm diese Woche an Klimadiskussionen bei den Vereinten Nationen teil. „Das ist eine offene Wunde, und was auch immer das von Präsident Malpass war, war enttäuschend.“
Mitarbeiter der Weltbank tauschten Textnachrichten aus, in denen sie beklagten, wie Herr Malpass seine erste Antwort am Dienstag verpfuscht hatte, und ihre Enttäuschung darüber zum Ausdruck brachten, dass er die Arbeit der Bank an Klimainitiativen untergraben habe, so die mit der Angelegenheit vertrauten Personen.
Einige spekulierten darüber, ob Herr Malpass vor Ablauf seiner Amtszeit im Jahr 2024 gehen würde. Obwohl die Vereinigten Staaten der größte Anteilseigner der Weltbank sind und traditionell ihren Führer auswählen, würde die Absetzung von Herrn Malpass vor Ablauf seiner Amtszeit die Unterstützung des Vorstands erfordern Gouverneure.
Christiana Figueres, die Diplomatin aus Costa Rica, die als Leiterin der Klimabehörde der Vereinten Nationen bei den Verhandlungen zum Pariser Klimaabkommen mitgewirkt hat, sagte, Herr Malpass sollte gehen.
„Es ist ganz einfach“, sagte Frau Figueres am Mittwoch auf Twitter. „Wenn Sie die Bedrohung durch den #Klimawandel für Entwicklungsländer nicht verstehen, können Sie die weltweit führende internationale Entwicklungsinstitution nicht leiten.“
Bei einer Veranstaltung am Mittwoch wiederholte Mark Carney, der die Bemühungen der Vereinten Nationen leitet, Finanzinstitute dazu zu bringen, zur Reduzierung von Emissionen beizutragen, die Kommentare von Herrn Malpass – jedoch mit einer deutlichen Wendung. „Ich bin kein Wissenschaftler“, sagte er. „Aber ich habe wissenschaftlichen Rat eingeholt.“
Scott Morris, Senior Fellow am Center for Global Development, sagte, dass die Klimaagenda der Weltbank nicht von Herrn Malpass behindert worden sei, aber dass seine Äußerungen die Notwendigkeit eines ehrgeizigeren Ansatzes unterstrichen.
„Das Beste, was wir ihm zuschreiben können, ist, dass er den eingeschlagenen Weg der Bank nicht aktiv zu stören scheint“, sagte Morris und fügte hinzu, dass der Druck auf die Bank wächst, mehr für den Klimaschutz zu tun Rückgeld. „Es reicht nicht mehr, dass er sich einfach auf die Leistung seiner eigenen Institution stützen kann.“
Das Schicksal von Herrn Malpass war Gegenstand von Debatten innerhalb der Biden-Administration, wobei einige Beamte wollten, dass Präsident Biden seinen Rücktritt beantragt oder versucht, seine Absetzung zu orchestrieren, und andere keine neue Tradition beginnen wollten, die Führer der Weltbank bedeuten würde werden ersetzt, wenn die US-Präsidentschaft den Besitzer wechselt.
„Es ist eine Herausforderung für die Biden-Administration, einfach zu sagen, dass dies nicht unser Mann ist, wir müssen ihn entfernen“, sagte Herr Morris. „Dafür gibt es nicht viele Präzedenzfälle.“
Die Biden-Regierung wollte am Mittwoch nicht sagen, ob sie Herrn Malpass Vertrauen entgegenbringe, betonte jedoch, dass die Institution eine zentrale Rolle bei der Bekämpfung des Klimawandels spielen müsse.
„Wir erwarten, dass die Weltbankgruppe weltweit führend in Sachen Klimaambitionen und der Mobilisierung von deutlich mehr Klimafinanzierung für Entwicklungsländer wird“, sagte Michael Kikukawa, Sprecher des Finanzministeriums. „Wir müssen und werden diese Erwartung gegenüber der Führung der Weltbank deutlich machen. Die Weltbank muss ein vollwertiger Partner bei der Umsetzung dieser globalen Agenda sein.“
Aktivisten und Klimaexperten forderten die Absetzung von Herrn Malpass.
„An der Spitze der Weltbank ist kein Platz für Klimaleugner“, sagte Jules Kortenhorst, Geschäftsführer des Rocky Mountain Institute und Experte für Energie- und Klimafragen. „David Malpass muss zurücktreten. Die Weltbank verdient einen leidenschaftlichen Führer, der die Bedrohung voll und ganz anerkennt, die der Klimawandel für die Verringerung der Armut, die Verbesserung des Lebensstandards und nachhaltiges Wachstum darstellt.“
All dies folgte Gores Äußerungen am Dienstagmorgen, die die Ereignisse in Gang setzten. „Wir brauchen einen neuen Chef der Weltbank“, sagte Herr Nazaran bei der Veranstaltung der New York Times. „Das ist lächerlich, einen Klimaleugner an der Spitze der Weltbank zu haben.“
Die Bemühungen von Herrn Malpass am Donnerstag trugen wenig dazu bei, seine Kritiker zu besänftigen.
„Zu diesem Zeitpunkt ist klar, dass er nach der diplomatischen Ermahnung des US-Finanzministeriums und anderer Aktionäre gestern versucht, an seinem Job festzuhalten“, sagte Luísa Abbott Galvão, leitende internationale politische Aktivistin bei Friends of the Earth. „Malpass macht seit über einem Jahrzehnt klimaleugnende Kommentare. Wir können keine Situation haben, in der ein Weltbankpräsident viele Dinge öffentlich sagt, aber hinter den Kulissen arbeitet, um Maßnahmen zu blockieren, und genau das haben wir in seinen drei Jahren als Weltbankpräsident gesehen. ”
Tasneem Essop, Exekutivdirektor des Climate Action Network International, forderte nach seinen Kommentaren auf CNN auch weiterhin die Entfernung von Herrn Malpass.
„Wenn das Mandat der Weltbank darin besteht, die Armut zu beenden, ist dies unvereinbar mit ihrer fortgesetzten Finanzierung fossiler Brennstoffe, die eine der Hauptursachen für die Klimakrise sind, die sich am stärksten auf diejenigen auswirkt, die in Armut leben“, sagte sie. „Seine Erfolgsbilanz zeigt nicht, dass er die Klimakrise ernst nimmt.“
Vor der Übernahme der Weltbank war Herr Malpass während der Trump-Administration Beamter im Finanzministerium. In dieser Rolle äußerte er sich öffentlich nur wenig zum Klimawandel, obwohl Kommentare aus dem Jahr 2007 darauf hindeuteten, dass er nicht an einen Zusammenhang zwischen Kohlenstoffemissionen und der globalen Erwärmung glaube, beunruhigten Umweltaktivisten. Seine Frau Adele Malpass ist Präsidentin der Daily Caller News Foundation, einer gemeinnützigen Organisation, die eng mit der konservativen Mediengruppe verbunden ist, die häufig Artikel und Meinungsbeiträge veröffentlicht, die die Klimawissenschaft in Frage stellen.
Nach dem Amtsantritt von Präsident Biden schien Herr Malpass eher bereit zu sein, den Klimawandel öffentlich zu diskutieren. Auf ihrer Website beschreibt die Bank ihre Bemühungen, in Projekte für erneuerbare Energien zu investieren und Bemühungen zu finanzieren, um arme Länder widerstandsfähiger gegen extreme Wetterbedingungen zu machen.
Das Finanzministerium überwacht die Beziehung der USA zur Weltbank. Finanzministerin Janet L. Yellen hat Herrn Malpass und die Leiter anderer multilateraler Entwicklungsbanken mehrmals aufgefordert, mehr zu tun, um Ländern dabei zu helfen, Emissionen zu senken, in Anpassung und Klimaresilienz zu investieren und ihre Operationen an das Pariser Abkommen anzupassen.
Es wird erwartet, dass Herr Malpass nächste Woche vor den jährlichen Treffen im Oktober in Washington ein Rathaus für Mitarbeiter der Weltbank abhalten wird.
Die New York Times
