Überraschung. Der Bösewicht in „Harry & Meghan“ ist bisher nicht die königliche Familie.
LONDON – Wochenlang spekulierten britische Zeitungen am Donnerstag fieberhaft darüber, wer durch die Behauptungen von Prinz Harry und seiner Frau Meghan in einer mit Spannung erwarteten sechsteiligen Dokumentarserie, die auf Netflix Premiere hatte, am meisten geschädigt würde.
Wie sich herausstellt, sind es die Papiere selbst.
Zumindest in den ersten drei verfügbaren Folgen von „Harry & Meghan“ sind die größten Bösewichte nicht, wie von vielen erwartet, Mitglieder der britischen Königsfamilie, sondern Londoner Zeitungsverleger, denen das Paar vorwirft, sie, vor allem Meghan, aus Reue zu hetzen Gier und kaum kaschierter Rassismus.
„Das war schon immer so viel größer als wir“, sagt Harry über die giftigen Spannungen, die das Paar dazu veranlassten, 2020 mit dem Haus Windsor zu brechen und nach Südkalifornien zu ziehen. „Wir kennen die volle Wahrheit. Die Institution kennt die volle Wahrheit und die Medien kennen die volle Wahrheit, weil sie darin waren.“
Nicht nur daran beteiligt, schien Harry anzudeuten, sondern auch hauptsächlich dafür verantwortlich. Immer wieder kommt „Harry & Meghan“ auf die Schuld der Nachrichtenmedien zurück, von denen er sagte, sie hätten seine Mutter, Diana, Prinzessin von Wales, bis zu ihrem Tod verfolgt und dann seine spitzäugigen Augen auf seine neue Frau gerichtet, eine Amerikanerin. geborene gemischtrassige Schauspielerin.
Es gab lebhafte alte Aufnahmen von Dianas Bitten an Fotografen, ihre Jungs während eines Skiurlaubs in Ruhe zu lassen. Es gab ein neues Bild von Harry und Meghan, die durch Manhattan gefahren wurden und nervös aus den Fenstern ihres Geländewagens nach Paparazzi spähten, die sie verfolgten, wie sie zuvor seine Mutter verfolgt hatten.
Es war auch zu spüren, wie sorgfältig das Paar sein neues Leben choreografiert hat, von den Selfie-Videos, die sie kurz nach der Trennung von der Familie aufgenommen haben, bis zu den Texten, die sie in der frühen Blüte ihrer Romanze ausgetauscht haben.
Mehr über die britische Königsfamilie
- Boston-Besuch: Prinz William und Prinzessin Catherine von Wales machten kürzlich einen Wirbelsturmbesuch in Boston. Teile der Stadt zeigten sich unbeeindruckt.
- Adjutant tritt zurück :Ein Mitarbeiter des Buckingham Palace kündigte, nachdem ein in Großbritannien geborener schwarzer Gast sagte, die Hilfe habe sie dazu gedrängt, woher sie komme.
- ‚Die Krone‘: Vor Monaten entwickelte sich die neue Staffel des Netflix-Dramas zu einem weiteren PR-Kopfschmerz für Prinz Charles. Aber dann wurde er König.
- Kindermädchen ausbilden: Wo haben die Royals das Kindermädchen von Prinz George gefunden? Am Norland College, wo Schüler lernen, wie man Kinderwagen vor Paparazzi schützt und potenzielle Entführer abwehrt.
Die Zeitungen reagierten mit vorhersehbarer Verachtung. „Netfibs“, erklärte Rupert Murdochs Sun auf ihrer Website und wies auf vermeintliche Ungereimtheiten in ihrer Geschichte hin. Die Times of London schrieb: „William und Kate können aufatmen – im Moment sind die Medien allein schuld.“
„Palace Fury at Megflix“, sagte The Daily Mail, obwohl offen war, wie cholerisch die königliche Familie war. Der Daily Express behauptete, die Familie atmete „einen großen Seufzer der Erleichterung, als Harry und Meghans Netflix nach hinten losging“.
Der Buckingham Palace hatte keine öffentliche Reaktion auf das Kino; Ein Palastbeamter behauptete, die Filmemacher hätten sich nicht an König Charles, Prinz William oder ein anderes Mitglied der königlichen Familie gewandt, um einen Kommentar abzugeben. Das widersprach einer Meldung auf dem Bildschirm zu Beginn der ersten Folge, die besagte: „Mitglieder der königlichen Familie lehnten es ab, den Inhalt der Serie zu kommentieren.“
Ein leitender Angestellter von Netflix sagte, die Filmemacher hätten die Kommunikationsvertreter von Charles und William kontaktiert. Die Behauptung des Palastes wurde noch wackeliger, als Beamte dort später zugaben, E-Mails von jemandem mit einer Produktionsfirma erhalten zu haben. Da sie die Identität dieser Person nicht überprüfen konnten, antworteten sie nicht, so die Beamten, die gemäß dem Palastprotokoll unter der Bedingung der Anonymität sprachen.
Das Sniping war ein Nebenschauplatz, da die ersten Folgen von „Harry & Meghan“ nur flüchtig das Verhalten der königlichen Familie berühren (die letzten drei Folgen werden nächsten Donnerstag gestreamt und werden sich wahrscheinlich mehr auf die Familie konzentrieren, da sie berichten werden die erbitterte Trennung des Paares vom Rest der Royals).
Meghan beschrieb ihr erstes Treffen mit William und Catherine als steif und förmlich, was sie zunächst dem britischen Charakter zuschrieb. Harry sagte, Familienmitglieder seien unsympathisch für die schonungslose Aufmerksamkeit, die Meghan von den Boulevardzeitungen erhielt, nachdem sie anfing, sich mit ihm zu verabreden.
„Der Unterschied hier ist das Rennelement“, sagte er.
Im Moment könnte die Serie die Kluft zwischen dem Paar und Teilen des Landes eher vergrößern als zwischen ihnen und der königlichen Familie. „Harry & Meghan“ bietet einen schonungslosen Blick auf die Kolonial- und Sklavenhandelsvergangenheit Großbritanniens. Zwei prominente schwarze britische Kommentatoren, die im Kino auftreten, David Olusoga und Afua Hirsch, sagten, dieses Vermächtnis habe unweigerlich den Empfang beeinflusst, den Meghan in den Nachrichtenmedien erhielt.
Für einige war das eine lohnende und überfällige Diskussion. Aber andere beschwerten sich darüber, dass es jüngste Entwicklungen wie den Brexit karikiert und unfair impliziert, dass Millionen von Briten durch Rassismus motiviert seien. Zufällig lobten gewöhnliche Briten, deren Clips in der Serie verwendet wurden, Meghans Eintritt in die königliche Familie fast einheitlich als einen Schlag für die Rassenvielfalt und eine modernisierende Kraft für eine alte Institution.
Es steht jedoch außer Frage, dass die Popularität des Paares, des Herzogs und der Herzogin von Sussex, in Großbritannien seit ihrem bitteren Bruch mit der königlichen Familie und ihrer Abreise aus dem Land verdorrt ist. Noch vor den beliebtesten Familienmitgliedern nach Queen Elizabeth II. rangieren sie in Meinungsumfragen regelmäßig auf den letzten Plätzen.
Vieles davon mag auf die negative Berichterstattung zurückzuführen sein, die das Paar in den Nachrichtenmedien erhält. Der Sender und ehemalige Boulevardredakteur Piers Morgan war besonders gehässig und beschuldigte Meghan einmal der Unehrlichkeit, als sie sagte, dass die gefühllose Behandlung durch die königliche Familie sie zu Selbstmordgedanken getrieben habe – Aussagen, die sie in einem mittlerweile berühmten Interview machte und Harry gab letztes Jahr an Oprah Winfrey.
Mr. Morgan war dann gezwungen, von seiner ITV-Show „Good Morning Britain“ zurückzutreten, nachdem er nach einem Streit mit einem Co-Moderator über seinen Posten wegen Meghans Unehrlichkeit vom Set gestürmt war. Aber Mr. Morgan ist jetzt wieder im Fernsehen, und seine Spitzfindigkeiten auf Twitter gegen den Netflix-Auftritt des Paares wurden am Donnerstag von den Boulevardzeitungen weithin aufgegriffen.
In einer Kolumne für The Daily Mail tat er es als „vorhersehbares, klischeebehaftetes, albernes Schlummerfest ab, das ihre müde vertraute Erzählung von einem grausam unterdrückten Paar befeuerte, das von bösen rassistischen Medien, einer bösen rassistischen Königsfamilie, aus Großbritannien vertrieben wurde und böse rassistische Öffentlichkeit.“
Während die rechten Nachrichtenmedien unermüdlich harsch waren, haben auch linksgerichtete Zeitungen wie The Guardian nicht nachgelassen. Seine Rezension des Kinos erschien unter der Überschrift „So widerlich – ich hätte fast mein Frühstück angesprochen.“
Lucy Mangan, die Rezensentin, schrieb: „Am Ende – was bleibt uns übrig? Genau die gleiche Geschichte, die wir schon immer kannten, erzählt so, wie wir sie von den Leuten, die sie erzählen, erwarten würden. Wer, jenseits der Medien, die Schurken des Stücks, wirklich davon profitieren wird, ist schwer zu erkennen? Eine Zeit des Schweigens sollte begrüßt werden.“
Harry und Meghan haben beide Zeitungsverlage in Großbritannien verklagt, und das mit einigem Erfolg. Im Februar 2021 entschied ein Richter des High Court, dass einer von ihnen, The Mail on Sunday, in Meghans Privatsphäre eingedrungen war, indem er einen privaten Brief veröffentlichte, den sie an ihren entfremdeten Vater geschickt hatte.
Aber die Eingewöhnung in ein angenehmes neues Leben mit Kindern in Montecito, Kalifornien, hat anscheinend weder die Bitterkeit, die das Paar empfindet, noch ihre Entschlossenheit gemildert, vergangene Beispiele von Misshandlungen erneut vor Gericht zu bringen.
An einer Stelle beschrieb Harry detailliert die Funktionsweise der königlichen Route, den rotierenden Kader von Reportern, die beauftragt sind, über die öffentlichen Ereignisse von Familienmitgliedern zu berichten. Er verspottete den Titel „Königlicher Korrespondent“ und beschrieb ihn als eine Möglichkeit für die Zeitungen, unbegründete Informationen über die Royals mit einem Anschein von Glaubwürdigkeit zu drucken.
Es fiel Meghan zu, ihre Tortur zusammenzufassen. „Egal, was ich getan habe“, sagte sie, „sie würden immer noch einen Weg finden, mich zu zerstören.“
Die New York Times