Der riesige Regierungsfonds, der Norwegens Öleinnahmen investiert, sagte am Dienstag, dass er seine Bemühungen verstärken werde, um Unternehmen davon zu überzeugen, ihre Kohlendioxidemissionen bis 2050 zu senken.
Es ist das erste Mal, dass der 1,2-Billionen-Dollar-Fonds ein Datum festlegt, bis zu dem Unternehmen, in die er investiert, „Netto-Null“ sein sollen, was bedeutet, dass sie entweder keinen Kohlenstoff ausstoßen oder ihre Emissionen ausgleichen, indem sie äquivalente Mengen an Kohlenstoff aus der Atmosphäre entfernen. Das Ziel für 2050 bringt den Fonds, der weltweit an über 9.000 Unternehmen beteiligt ist, mit BlackRock und vielen anderen großen Vermögensverwaltern in Einklang.
Um die Erwärmung der Atmosphäre auf nicht mehr als 1,5 Grad Celsius oder 2,7 Grad Fahrenheit im Vergleich zum vorindustriellen Niveau zu begrenzen – das Hauptziel des Pariser Klimaabkommens – müssen Wissenschaftler bis 2050 netto Null erreichen.
„Wenn Sie keine angemessenen Klimaambitionen haben, haben Sie kein Geschäft“, sagte Nicolai Tangen, Geschäftsführer des norwegischen Fonds, in einem Interview vor der Veröffentlichung seiner Klimastrategie. „So wie die Dinge jetzt funktionieren, werden Sie keine Kredite von der Bank erhalten, Sie werden keinen Versicherungsschutz haben, Sie werden keine Kunden haben und Sie werden keine Leute haben, die für Sie arbeiten.“
Der norwegische Fonds fordert wie andere Großinvestoren die Unternehmen auf, glaubwürdige Pläne zur Reduzierung ihrer Emissionen vorzulegen. Viele große Unternehmen haben Netto-Null-Pläne aufgestellt, aber manchmal fehlt es ihnen an Details und Ehrgeiz. In solchen Fällen drängen Fonds häufig Managementteams und Vorstände, mehr zu tun. Am Dienstag sagte der norwegische Fonds, er werde Unternehmen verkaufen, die er als Nachzügler einstünde, und sagte, er werde „sich von Unternehmen mit uneingeschränkten Klimarisiken trennen, insbesondere wenn das Engagement gescheitert ist oder unwahrscheinlich ist“.
Der norwegische Fonds erhöht den Druck, auch wenn die Investoren mit Herausforderungen für ihren Klimaaktivismus konfrontiert sind.
Im vergangenen Jahr haben steigende Öl- und Erdgaspreise die Gewinne und Aktienkurse von Energieunternehmen wiederbelebt und unterstrichen, dass die Gewinnung fossiler Brennstoffe finanziell immer noch ein erfolgreiches Geschäft sein kann. Darüber hinaus haben Öl- und Gasknappheit, die größtenteils auf Russlands Vorgehen und den Krieg in der Ukraine zurückzuführen sind, dazu geführt, dass Energieunternehmen aufgefordert wurden, mehr und nicht weniger zu produzieren.
Und Klimainitiativen großer Vermögensverwalter stoßen auch auf wachsenden politischen Widerstand von Republikanern, die sagen, dass große Investitionen ihr Gewicht nutzen, um auf eine fortschrittliche Politik zu drängen.
„Von Wall-Street-Banken bis hin zu riesigen Vermögensverwaltern und großen Technologieunternehmen haben wir gesehen, wie die Unternehmenselite ihre wirtschaftliche Macht nutzte, um dem Land eine Politik aufzuzwingen, die sie an der Wahlurne nicht erreichen konnten“, sagte Gouverneur Ron DeSantis, Republikaner von Florida. sagte in diesem Sommer.
Dennoch können große Investmentfonds beschließen, ihre Anteile an den Unternehmen mit den meisten CO2-Emissionen über viele Jahre zu halten. Als Anteilseigner können sie auf ehrgeizigere Klimapläne drängen und dazu beitragen, die größten Emissionsreduktionen zu erreichen. Große Ölkonzerne haben theoretisch auch genug Geld, um in Technologien zu investieren, die helfen können, Emissionen zu reduzieren, wie die derzeit sehr teuren Versuche, Kohlenstoff aus der Luft zu saugen.
„Die großen integrierten Energieunternehmen sind hier wirklich die Lösung“, sagte Herr Tangen.
Der norwegische Fonds beabsichtigt, seine Investitionen in Unternehmen und Projekte für erneuerbare Energien weiter zu erhöhen. Aber Herr Tangen sagte, der Fonds habe Schwierigkeiten, attraktive Investitionen in diesem Bereich zu finden.
„Die Konkurrenz ist extrem groß“, sagte er. „Die Renditen, die Sie erzielen, sind also sehr, sehr niedrig.“
Die New York Times
