Lernen Sie den neuen Chief Executive von Starbucks kennen

Der neue Auftritt eines Turnaround-Künstlers in Unternehmen

Gestern brachte DealBook die Nachricht, dass Starbucks Laxman Narasimhan als nächsten Chief Executive ausgewählt hatte, eine Einstellung, die den 55-Jährigen in die Lage versetzt, die weltweit größte Kaffeekette und einen globalen Unternehmensgiganten zu leiten. Mit Gewerkschaftsbewegungen, steigender Inflation und anderen Problemen, mit denen man sich begnügen muss, ist das für jeden eine große Aufgabe – aber wer genau ist Narasimhan?

Er ist ein Veteran amerikanischer und britischer Unternehmen. Geboren in Pune, Indien, studierte Narasimhan Ingenieurwesen und zog in die USA, um die Wharton School der University of Pennsylvania zu besuchen. Anschließend wechselte er zu McKinsey & Company, wo er Senior Partner wurde, bevor er 2012 zu PepsiCo wechselte, wo er den Betrieb in Regionen wie Lateinamerika und Europa leitete. 2019 wurde er eingestellt, um Reckitt Benckiser zu leiten, den britischen Mischkonzern, der Lysol-Desinfektionsmittel und Durex-Kondome herstellt.

Narasimhan wurde beauftragt, Reckitt aufzuräumen, das mit rückläufigen Umsätzen und einer unglückseligen Übernahme des Herstellers von Säuglingsprodukten Mead Johnson für 16,6 $ zu kämpfen hatte. Er ging schnell dazu über, Kosten zu senken und gleichzeitig in Reckitts Lieferketten und Produktforschung zu investieren. Er verkaufte auch leistungsschwache Abteilungen und verschrottete eine mögliche Auflösung des Unternehmens.

Investoren und Analysten lobten seine Turnaround-Arbeit. „Das Geschäft steht jetzt auf einer grundlegend festeren Basis“, schrieb Jeremy Fialko, Analyst bei HSBC, gestern in einer Research Note. Reckitt hat vier aufeinanderfolgende Quartale mit einem über den Erwartungen liegenden organischen Umsatzwachstum geliefert und im Juli seine Umsatzprognose für dieses Jahr angehoben. (Als Zeichen seines wahrgenommenen Wertes fielen die Aktien von Reckitt gestern um über 5 Prozent, nachdem das Unternehmen bekannt gegeben hatte, dass er das Unternehmen verlassen würde.)

Starbucks war von seiner breiten Erfahrung über Branchen und internationale Grenzen hinweg angezogen, sowie sein Wissen über Technologie und Lieferketten .„Er ist ein echter Betreiber und hat die DNA eines Unternehmers“, sagte Howard Schultz, der langjährige Leiter und Interims-CEO des Unternehmens, gegenüber DealBook.

Narasimhan wird nach und nach die Zügel bei Starbucks übernehmen: Er wird der Kaffeekette im Oktober als „neuer CEO“ beitreten, aber er wird erst im April offiziell führen. Während dieses Übergangs, sagte Schultz, wird Narasimhan in die Kultur von Starbucks „eintauchen“, indem er weltweit in die Geschäfte reist und an einigen Standorten sogar hinter der Theke arbeitet.

Dieser langsame Ansatz scheint dazu zu passen, wie er den Job bei Reckitt übernommen hat: In einem McKinsey-Podcast im Jahr 2020 sagte Narasimhan über den Beginn seiner neuen Rolle: „Ich habe erkannt, dass ich bescheiden sein und mir etwas Zeit nehmen muss, um eine Agenda festzulegen ”

HIER IST, WAS PASSIERT

Die Gaspreise fallen, während sich eine wichtige russische Pipeline auf den Neustart vorbereitet. Erdgas scheint bereit zu sein, morgen wieder durch Nord Stream 1 zu fließen, nachdem Russland es wegen angeblicher Wartungsarbeiten abgeschaltet hat. Die europäischen Staats- und Regierungschefs sagten jedoch, sie seien besorgt darüber, dass Moskau die Gaszufuhr im Winter abschalte.

Der Vorsitzende von Lukoil stirbt, nachdem er aus einem Krankenhausfenster gefallen ist. Wie genau Ravil Maganov, der den zweitgrößten Ölgiganten Russlands beaufsichtigte, starb, ist unklar: Die staatliche Nachrichtenagentur Tass sagte, es sei Selbstmord gewesen, während von Reuters befragte Mitarbeiter sagten, dies sei unwahrscheinlich. Andere russische Führungskräfte mit Verbindungen zur Energieindustrie sind seit der Invasion in der Ukraine unter verdächtigen Umständen gestorben.

Die CDC genehmigt neue Coronavirus-Booster. Die Entscheidung bedeutet, dass Gesundheitspersonal innerhalb weniger Tage mit der Verabreichung der auf die Omicron-Variante des Coronavirus zugeschnittenen Aufnahmen beginnen könnte. Experten sind sich jedoch nicht einig, wie lange die Menschen warten sollten, bis sie nach ihrer letzten Auffrischungsimpfung eine bekommen.

Die britische Wettbewerbsbehörde übt Druck auf das Angebot von Microsoft für Activision Blizzard aus. Die Wettbewerbs- und Marktbehörde sagte, der 75-Milliarden-Dollar-Deal stelle eine potenzielle Bedrohung für Spielekonkurrenten wie Sony dar und könne anderen Image-Spielemärkten schaden. Es forderte Microsoft auf, seine Bedenken bis nächste Woche auszuräumen oder sich einer langwierigen Untersuchung zu stellen.

Die FTC verliert auf ihrem Heimrasen

Die FTC verlor gestern vor dem Verwaltungsgericht der Behörde die Übernahme von Grail, einem Hersteller eines Tests zur Krebsfrüherkennung, durch Illumina, ein Gensequenzierungsunternehmen, für 8 Milliarden Dollar. Grail wurde 2016 als separates Unternehmen innerhalb von Illumina gegründet und später ausgegliedert. Im vergangenen Jahr schloss Illumina den Deal ab, während die Kartellbehörden in Europa und den USA ihn noch prüften.

Das Urteil ergeht nach einem Verwaltungsgerichtsverfahren im vergangenen Jahr, bei dem Mitglieder des Kongresses Präsident Biden, Gesundheitsbehörden und der FTC erklärten, dass der Widerstand gegen das Abkommen den Zugang der Amerikaner zu potenziell lebensrettender Technologie verzögere.

Vertikale Fusionen werden selten blockiert. Illumina und Grail konkurrieren nicht direkt miteinander, aber die FTC hat letztes Jahr versucht, den Deal zu stoppen, indem sie behauptete, die Übernahme „würde den Wettbewerb in der US-amerikanischen Multi-Krebs-Früherkennung erheblich verringern“, weil „Illumina ein Beinahe-Monopolist in der nächsten Generation ist DNA-Sequenzierung“ und die Konkurrenten von Grail setzen auf Illumina-Technologie. Die Fusion würde Illumina einen Anreiz geben, ihre Bemühungen zu vereiteln, argumentierte die Agentur. Doch Illumina entgegnete, dass die FTC den Testmarkt falsch charakterisierte und Grail mit ganz anderen Produkten gegen andere Testhersteller ausspielte.

Was bedeutet das alles für das Kartellrecht? Die Stellungnahme ist noch nicht öffentlich, aber ein Anwalt, der sie überprüft hat, sagte gegenüber DealBook, dass sie sehr spezifisch für die Fakten in diesem Fall sei und der breiteren Kampagne der Biden-Regierung, gegen die Unternehmenskonsolidierung vorzugehen, möglicherweise nicht schadet. Das Wettbewerbsbüro der FTC könnte auch gegen die Entscheidung des Verwaltungsrichters Berufung einlegen: Holly Vedova, die Direktorin des Büros, sagte, dass es „die Stellungnahme überprüft und unsere Optionen bewertet“.

Auch Europa weitet seine Überprüfung von Fusionen aus. Im Juli entschied das Gericht der EU, dass die Kartellkommission des Blocks befugt sei, die Transaktion zu prüfen, selbst wenn die fragliche Marktkonzentration „keine europäische Dimension“ habe, weil sie von einem Mitgliedstaat zur Überprüfung vorgelegt worden sei. Es war die erste Entscheidung über neue Standards, die letztes Jahr angenommen wurden, und könnte eine Ära aggressiverer Überprüfungen durch den Block einleiten. Illumina legt gegen die Entscheidung Berufung ein. Ob das neue US-Urteil die Überlegungen in Europa beeinflussen könnte, bleibt abzuwarten, aber die amerikanischen und europäischen Behörden haben in diesem Fall kooperiert und werden sich möglicherweise weiterhin gegenseitig ausspielen.

Biden sieht sich einem legitimen Streit um Studiendarlehen gegenüber

Präsident Bidens Plan zum Erlass von Studentendarlehen, der letzte Woche angekündigt wurde, würde Millionen von Amerikanern Schulden in Höhe von bis zu 20.000 US-Dollar pro Kreditnehmer erlassen. Die Initiative hat Liberaldemokraten begeistert, gemäßigte Demokraten gespalten und wurde von Republikanern als unverantwortlich verteufelt.

Es könnte nicht passieren. In der vergangenen Woche haben Finanzdienstleistungs-Handelsgruppen, private Kreditgeber, Gelehrte und Think-Tank-Experten versucht festzustellen, ob die Initiative des Weißen Hauses rechtlich einwandfrei ist, berichtet Alan Rappeport von der Times. Kreditdienstleister gehören zu denen, die laut seriösen Experten klagen würden, weil sie Einnahmen aus der Exekutivmaßnahme verlieren könnten. Einige Generalstaatsanwälte haben angedeutet, dass sie eine legitime Anfechtung planen.

Die Regierung sagt, es sei auf „sehr starker rechtlicher Grundlage“.Die Pandemie, sagte die Regierung, gibt ihr die Befugnis, sich auf ein Gesetz von 2003 zu berufen, das es dem Bildungsminister erlaubt, aufgrund eines nationalen Notfalls „Härte zu lindern“.

Andere sagen, die Verteidigung der Regierung sei irgendwo zwischen „schlampig“ und „zweifelhaft“. Die Kreditvergebung jetzt an die Pandemie zu binden, sei eine Strecke, sagen sie. „Der pauschale Erlass von Studentendarlehen ist zweifellos ein Akt von wirtschaftlicher und politischer Bedeutung, und die Wahrscheinlichkeit, dass er innerhalb der Autorität des Präsidenten aufrechterhalten wird, ist zweifelhaft“, sagte Lanae Erickson, Senior Vice President für Sozialpolitik, Bildung und Politik bei Third Way, a Think Tank für Mitte-Links-Politik.

„Wenn es am schlimmsten ist, ist es, als würde man mit einem Düsentriebwerk vor sich auf dem Rollfeld sitzen. Aber der Jet fliegt nie.“

– Mike Lugiewicz, der weniger als 100 Meter von einem Kryptowährungs-Mining-Rechenzentrum in North Carolina entfernt lebt und kein Fan von ist das ständige Rauschen seiner Computer .

Wenn es nur früher einen Bearbeiten-Button gegeben hätte …

Twitter-Nutzer, viele von euch bekommen bald ihren Wunsch: einen Bearbeiten-Button. Es bedeutet nicht unbedingt das Ende von fetten Fingern, unglücklichen Tippfehlern, schief gelaufenen Kundendienstklatschen oder Kopfkratzern in Covfefe-Größe, aber es könnte Politiker, Führungskräfte und den Rest von uns vor ernsthafter Verlegenheit bewahren.

Das soziale Netzwerk teilte gestern mit, dass es damit begonnen habe, die Korrekturfähigkeit intern zu testen, mit dem Ziel, sie „in den kommenden Wochen“ nach und nach anderen Nutzern anzubieten.

So funktioniert das. Nutzer sehen zwar einen Button zum Bearbeiten eines Tweets, bei der Verlosung muss man aber schnell sein: Die Funktion läuft 30 Minuten nach Absendung des Tweets ab. „Betrachten Sie es als einen kurzen Zeitraum, um Dinge wie das Korrigieren von Tippfehlern, das Hinzufügen verpasster Tags und mehr zu tun“, erklärte Twitter in einem Blogbeitrag. Wie immer könnte man ein bedauerliches Schreiben einfach löschen und hoffen, dass es niemand erwischt, geschweige denn für die Nachwelt aufzeichnet.

Inspiriert von den großen Neuigkeiten hielten wir es für an der Zeit, einige denkwürdige Gaffes und #Fails zu teilen. Hier sind drei unserer Favoriten:

Das Amerikanische Rote Kreuz bekommt #slizzard. Im Jahr 2011 rätselten Twitter-Nutzer über einen Late-Night-Tweet vom Konto der gemeinnützigen Gruppe, dass jemand namens Ryan ein paar Flaschen Dogfish Head-Bier geholt hatte. „Wenn wir trinken, machen wir es richtig #gettngslizzard“, schloss der Tweet. PR-Profis applaudierten, was als nächstes kam: Die Organisation löschte „den Schurken-Tweet“ und scherzte dann, „ Seien Sie versichert, dass das Rote Kreuz nüchtern ist und wir Schlüssel beschlagnahmt haben.“ Beeindruckt ermutigte Dogfish Head seine Anhänger, an Blutspendeaktionen des Roten Kreuzes teilzunehmen.

Die Bombe des arabischen Frühlings von Kenneth Cole. Während des pro-demokratischen Aufstands in Ägypten im Jahr 2011 hat sich die Modemarke unklugerweise eingemischt. „Millionen sind in #Kairo in Aufruhr. Gerüchten zufolge ist unsere neue Frühjahrskollektion jetzt online verfügbar“, heißt es in einem Tweet von seinem offiziellen Konto, der auf seinen Online-Shop verweist. Nach einem Aufschrei entschuldigte sich Kenneth Cole und twitterte: „Wir hatten nicht die Absicht, eine ernste Situation herunterzuspielen. Wir verstehen die Sensibilität dieses historischen Moments – KC.“ (Cole selbst zog zwei Jahre später Kritik auf sich, weil er über den Konflikt in Syrien scherzte.)

Bestätigen springt die Waffe. Im Februar twitterte das Online-Zahlungsunternehmen, dass es gerade „ein weiteres großartiges Quartal“ abgeschlossen habe, und teilte Höhepunkte seiner Finanzergebnisse mit. Es gab nur ein Problem: Affirm sollte sich noch nicht melden. Das Unternehmen löschte den Tweet, aber der Schaden war angerichtet. Seine Aktie sank.

DIE GESCHWINDIGKEIT LESEN

Angebote

• Private-Equity-Giganten sind uneins darüber, ob sie in Öl- und Gasunternehmen investieren sollen. (WSJ)

• Der Hedgefonds Haidar Capital gewann letzten Monat fast 30 Prozent, indem er geschickt auf die Bemühungen der Zentralbanker setzte, die Inflation zu zähmen. (Blümberg)

• Der CEO von Shell, Ben van Beurden, wird Berichten zufolge im nächsten Jahr zurücktreten. Das Unternehmen erzielte im letzten Quartal Rekordgewinne, sieht sich jedoch dem Druck von Aktivisten gegenüber, die CO2-Emissionen zu reduzieren. (Reuters).

Politik

• Miriam Adelson, eine große republikanische Spenderin und Witwe von Sheldon Adelson, hat ihre politischen Spenden in diesem Jahr drastisch verlangsamt. (Blümberg)

• Berichten zufolge haben US-Staatsanwälte Binance, die riesige Kryptowährungsbörse, aufgefordert, interne Dokumente über ihren Schutz vor Geldwäsche vorzulegen. (Reuters)

• Ein Bundesarbeitsbeamter empfahl, das Angebot von Amazon, eine gewerkschaftliche Abstimmung in einem seiner Lagerhäuser auf Staten Island aufzuheben, abzulehnen. (New York)

das Beste vom Rest

• „Hat dieser Fischer das Recht, im Hinterhof eines Milliardärs zu sein?“ (New York)

• Kanye West Adidas und Gap, die die Möglichkeit aufkommen lassen, dass er versuchen könnte, seine Bekleidungspartnerschaften mit den Unternehmen zu beenden. (WSJ)

• Einer Frau droht eine Anklage des Bundes, weil sie versucht hat, den namenlosen CEO eines börsennotierten Unternehmens zu erpressen. (Blümberg)

• In der seltsamen Ökonomie von Musikern, die davon profitieren, dass Kinder Alexa bitten, Lieder zum Thema Kot zu spielen. (Buzzfeed)

Danke fürs Lesen! Wir sehen uns am Dienstag.

Wir möchten Ihr Feedback. Bitte senden Sie Gedanken und Vorschläge per E-Mail an dealbook@nytimes.com.