Lage der Union: Polnische Justizreform gescheitert und großer Staudamm in der Ukraine gebrochen

Es war eine schlechte Woche für Polens rechte Regierung, nachdem der Europäische Gerichtshof entschieden hatte, dass mehrere Aspekte der Justizreformen des Landes gegen EU-Recht verstoßen.

Und dieses Gesetz definiere „die Identität der EU selbst“, sagten die Richter in Luxemburg am Montag.

Als Reaktion auf das Urteil sagte der polnische Justizminister Zbigniew Ziobro, das Gericht sei „korrupt“.

Die umstrittene Justizreform ist jedoch nicht die einzige Möglichkeit, mit der die polnische Regierung ihre Macht festigen will. Das neue Gesetz, das angeblich dem russischen Einfluss entgegenwirken soll, soll den Spielraum politischer Gegner einschränken, sagen Kritiker.

Dies hatte das Misstrauen der Europäischen Kommission geweckt, die bereits zwei Tage nach dem Urteil in die Offensive ging.

„Das Kollegium [der Kommissare] stimmte zu, ein Vertragsverletzungsverfahren einzuleiten, indem es ein formelles Mitteilungsschreiben im Zusammenhang mit dem neuen Gesetz über den Staatsausschuss zur Untersuchung des russischen Einflusses verschickte“, sagte Valdis Dombrovskis, Vizepräsident der Europäischen Kommission.

Das Urteil dieser Woche und die angekündigten neuen Verfahren lassen darauf schließen, dass Polen mit weiteren EU-Geldstrafen rechnen müsste – und dass Polen nichts von den Geldern für die Pandemie-Wiederherstellung sehen würde, die Brüssel zurückhält, um Warschau in absehbarer Zeit zur Einhaltung des EU-Rechts zu zwingen.

Staudamm in der Ukraine gesprengt

Es gibt jedoch ein Thema, bei dem Polen sich als verlässlicher Partner erwiesen hat, und das ist seine unerschütterliche Unterstützung der Ukraine – was uns diese Woche zur schrecklichen Eskalation des Krieges bringt.

Ein riesiger Damm aus der Sowjetzeit am Fluss Dnipro, der die ukrainischen und russischen Streitkräfte in der Südukraine trennt, wurde durchbrochen. Es löste Überschwemmungen im gesamten Kampfgebiet aus.

Mehr als 40.000 Menschen waren durch die Massenüberschwemmung gefährdet, viele von ihnen wurden evakuiert, mehrere ertranken in einer Katastrophe, die als humanitäre und ökologische Katastrophe monumentalen Ausmaßes beschrieben wird.

Zur gleichen Zeit, und das war ein merkwürdiger Zufall, trafen sich Russland und die Ukraine zu Anhörungen vor dem Internationalen Gerichtshof in Den Haag in einem von Kiew gegen Moskau angestrengten Fall im Zusammenhang mit der russischen Annexion der Krim im Jahr 2014.

Vertreter beider Seiten nutzten eine unerwartete Gelegenheit und beschuldigten sich gegenseitig der Sabotage und Zerstörung.

„Russland kann uns nicht auf dem Schlachtfeld besiegen. Deshalb greift es die zivile Infrastruktur an, um uns zur Unterwerfung zu zwingen“, sagte Anton Korynevych, ein ukrainischer Diplomat.

„Tatsächlich hat es die Ukraine getan. Das Kiewer Regime startete nicht nur massive Artillerieangriffe auf den Staudamm (…), sondern erhöhte durch das Öffnen der Tore auch gezielt den Wasserstand des Kachowka-Stausees auf ein kritisches Niveau“, antwortete der russische Diplomat Alexander Schulgin .

Es ist immer noch nicht klar, was passiert ist, obwohl die westlichen Hauptstädte Russland die Schuld zuzuschieben schienen.

Und manche sehen darin einen verzweifelten Versuch Putins, einen Krieg eskalieren zu lassen, den er bisher nicht gewonnen hat.

Ist dies der Beginn von Putins Endspiel? Ist das seine Strategie, die Dinge zu zerstören, die er nicht bekommen kann?

Sven Biscop, Direktor für das Programm „Europa in der Welt“ am Egmont Royal Institute for International Relations in Brüssel, sagte Euronews noch nicht.

„Im Moment sieht man sehr wenige Anzeichen dafür und es scheint, dass es immer noch eine starke Unterstützung der Bevölkerung für den Krieg gibt“, sagte Biscop in einem Interview.

„Das mag sich entwickeln, aber im Moment ist es da. Es ist auch schwer zu erkennen, wer die Initiative ergreifen könnte, um Putin wegzustoßen, denn das wäre natürlich ein enormes Risiko. Und ich denke, die einzigen, die das können, sind diese.“ die die Kontrolle über die militärische Gewalt haben.

„Deshalb denke ich, dass wir unsere Strategie im Moment besser auf das wahrscheinlichste Szenario stützen sollten, nämlich dass das Regime an der Macht bleibt und den Krieg fortsetzt.“

Euronews