Geschätztes russisches Schiff wurde von Raketen getroffen, sagen US-Beamte

0 12

WASHINGTON – Die Moskwa war der Stolz der russischen Schwarzmeerflotte, ein Symbol für die Vorherrschaft des Landes in der Region und eine mächtige Kriegsmaschine, mit der präzise Marschflugkörper tief in die Ukraine abgefeuert wurden.

Trotz Behauptungen Russlands, dass ein versehentliches Feuer auf dem Schiff ausgebrochen sei, bestätigten US-Beamte am Freitag, dass zwei ukrainische Neptun-Raketen das Schiff getroffen, eine unbekannte Anzahl von Seeleuten getötet und es und sein Arsenal auf den Grund geschickt hatten des Schwarzen Meeres.

Der Untergang der Moskwa am Donnerstag war ein schwerer Schlag für die russische Flotte und eine dramatische Demonstration der gegenwärtigen Ära der Kriegsführung, in der von der Küste abgefeuerte Raketen selbst die größten und mächtigsten Schiffe zerstören können. Es war auch der bedeutendste Kampfverlust für jede Marine seit 1982, als die argentinische Luftwaffe während des Falklandkriegs einen britischen Lenkwaffenzerstörer und andere Schiffe versenkte.

Die russischen Marschflugkörper wurden mit brutaler Wirkung auf Wohnhäuser in ukrainischen Städten eingesetzt, und die Kanonen der Moskwa hatten auf die ukrainische Schlangeninsel geschossen. Die stärkste Raketenplattform des Kremls sei unmöglich zu ersetzen, und ihr Untergang sei ein mutiger Gegenangriff gewesen, sagten pensionierte Militäroffiziere.

Die Moskwa erweckte Ehrfurcht bei denen, die sie sahen – voller Raketen und über der Landschaft aufragend – und war jahrzehntelang die Verkörperung der russischen Macht in der Region.

„Es war ein sehr beeindruckendes Schiff“, sagte der pensionierte Konteradmiral Samuel J. Cox, der Direktor des Naval History and Heritage Command in Washington. „Mit diesen Boden-Boden-Raketenwerfern sieht sie wirklich gefährlich aus. Aber anscheinend kann sie keinen Schlag einstecken.“

Der Untergang des Schiffes hat symbolische, diplomatische und militärische Bedeutung.

Russische Schiffe wurden bereits weiter vor die ukrainische Küste gedrängt, bestätigten US-Beamte, die unter der Bedingung der Anonymität sprachen, um nachrichtendienstliche Einschätzungen des Krieges zu erörtern. Der Rest der russischen Schwarzmeerflotte ist immer noch in Reichweite, um Marschflugkörper in die Ukraine abzufeuern, kann aber laut ehemaligen Beamten keinen amphibischen Angriff auf die Küstenstädte des Landes unterstützen.

Marineanalysten sind seit Jahren besorgt, dass eine neue Generation von Schiffsvernichtungsraketen große und wichtige Schiffe wie die Moskwa oder die Flugzeugträgerflotte der Vereinigten Staaten gefährden könnte. Der Untergang der Moskwa ist ein klares Zeichen dafür, dass die Zukunft angekommen ist.

Die Moskva wurde selbst als Schiffskiller konzipiert. Der Bau des ursprünglich als Slava bekannten Schiffes begann 1976 und wurde 1983 in Dienst gestellt. Von der Sowjetunion gebaut, um amerikanische Flugzeugträger zu versenken, war sie mit Raketen bewaffnet, die Flugzeuge, Schiffe und U-Boote treffen konnten.

Die Moskwa wurde im Laufe der Jahre viele Male aufgerüstet und hätte Verteidigungsanlagen haben sollen, um die ukrainischen Raketen abzuschießen. Das Schiff war mit einem Mittelstrecken-Raketen-Luft-System bewaffnet, von dem angenommen wurde, dass es innerhalb von sieben Meilen wirksam ist, und es hatte auch andere Raketen, die dazu bestimmt waren, Bedrohungen in einer Entfernung von 50 Meilen auszuschalten. Theoretisch hätten seine Kanonen auch eine Neptun-Rakete abschießen können. Aber keine dieser Abwehrmaßnahmen funktionierte.

„Kriegsführung ist eine brutale Sache“, sagte der pensionierte Admiral Gary Roughead, ein ehemaliger Chef der Marineoperation. „Sie müssen die Investitionen tätigen, um die Art von Waffen zu besiegen, die die Leute auf Sie werfen werden.“

Schiffsabwehrwaffen sind nicht schwer zu bauen oder aufzustellen. Die Hisbollah griff 2006 im Libanonkrieg ein israelisches Kriegsschiff an. Houthi-Rebellen im Jemen feuerten 2016 bei zwei separaten Angriffen mehrere Schiffsabwehrraketen auf einen Zerstörer der US-Marine ab, was als Reaktion auf Tomahawk-Marschflugkörperangriffe zur Vergeltung führte. Während die US-Marine seit Jahrzehnten in Raketenabwehrtechnologie investiert, haben amerikanische Kriegsplaner gesagt, dass Chinas Raketen in einem Konflikt eine echte Bedrohung darstellen würden.

Während der Verlust der Moskwa für Russland symbolisch schmerzhaft ist, hat er auch praktische Auswirkungen auf den andauernden Krieg. Raketen, die auf die Ukraine abgefeuert worden wären, befinden sich jetzt auf dem Grund des Schwarzen Meeres, ein Schlag gegen Russlands Kriegspläne.

Die Moskwa hätte bei jedem möglichen amphibischen Angriff auf die ukrainische Küstenstadt Odessa eine Hauptrolle gespielt. Während andere Landungsschiffe verwendet worden wären, um russische Marineinfanterie an die Küste zu bringen, hätte die Moskwa diese Schiffe geschützt und Raketenangriffe auf die Stadt gestartet.

Nun, sagte Admiral Cox, wird jeder amphibische Angriff auf die Ukraine viel gefährlicher für Russland sein, da seine Landung und Amphibienschiffe viel anfälliger für Angriffe sind.

Je weiter russische Schiffe von der Küste entfernt sind, desto eingeschränkter wird ihre Unterstützung für Bodenangriffe auf ukrainische Städte sein. Während die größere Entfernung einige der Angriffe Russlands erschweren könnte, würde es seine stärkeren Raketen nicht außer Reichweite bringen. Einige von Russlands seegestützten Marschflugkörpern können eine Reichweite von 1.550 Meilen erreichen, während die ukrainischen Neptun-Raketen eine Reichweite von etwa 190 Meilen haben.

Vor dem Angriff auf die Moskwa, sagte ein hochrangiger Beamter des Verteidigungsministeriums, sei die russische Schwarzmeerflotte relativ ungestraft operiert .

„Sie dachten, sie könnten rund um das Schwarze Meer rennen und überall hingehen, wo sie wollten“, sagte der pensionierte Admiral James G. Foggo III, der Dekan des Zentrums für maritime Strategie der Navy League of the Vereinigte Staaten. „Sie haben etwas anderes herausgefunden.“

Die Verhinderung eines Angriffs auf Odessa ist eine Priorität des ukrainischen Militärs, das die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten seit Wochen um zusätzliche Schiffsabwehrraketen und andere sogenannte Küstenverteidigungswaffen bittet.

Hochrangige ukrainische Beamte haben dem Pentagon mitgeteilt, dass sie die Schiffsabwehrraketen und andere Waffen benötigen, um eine neue Front zu eröffnen und die russische Invasion zurückzuschlagen, sagten US-Beamte.

Russland-Ukraine-Krieg: Schlüsselentwicklungen


Karte 1 von 4

Am Boden. Russland verlegt Truppen an die Ostgrenze der Ukraine, sagt das Pentagon, während sich beide Seiten dort auf eine Konfrontation vorbereiten. Im Süden schien das russische Militär kurz davor zu stehen, Mariupol einzunehmen, ein Sieg, der es Moskau ermöglichen würde, eine Landbrücke zwischen Russland und dem besetzten Gebiet der Krim zu errichten.

Ein Schlag gegen die russischen Streitkräfte. Das Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte wurde schwer beschädigt, was die Besatzung zwang, es aufzugeben; sie es anschließend sank. Ein Beamter des Pentagon bestätigte später, dass ein ukrainischer Raketenangriff dafür verantwortlich war.

Europa entwirft Ölverbot. Beamte der Europäischen Union sagten, sie entwerften die bisher umstrittenste Maßnahme, um Russland für seine Invasion in der Ukraine zu bestrafen: ein Embargo für russische Ölprodukte. Der Block hat sich wegen seiner Abhängigkeit von russischen Energiequellen lange gegen ein solches Verbot gewehrt.

Ein Schub für die NATO. Finnland und Schweden erwägen einen Antrag auf Mitgliedschaft in der Allianz. Dmitri A. Medwedew, Russlands ehemaliger Präsident und Premierminister, sagte, Moskau sei gezwungen, seine Verteidigung im Baltikum „ernsthaft zu verstärken“, wenn die beiden Länder beitreten würden.

.

Durch den Aufbau von Küstenverteidigungen, sagte Admiral Foggo, werden die Ukrainer in der Lage sein, die russische Flotte auch ohne eine starke Marine anzugreifen. Raketen, intelligente Minen und andere fortschrittliche Geräte werden ihnen helfen, russische Schiffe fernzuhalten.

„Man braucht nicht unbedingt ein Schlachtschiff, um hinauszufahren und die Küsten der Ukraine zu schützen “, sagte er. „Es ist einfacher, vom Ufer aus zu schießen. Es ist leichter zu verteidigen als anzugreifen. Jetzt haben die Russen also ein Problem .“

Die Vereinigten Staaten reagierten auf die Bitte der Ukraine, indem sie Küstenverteidigungswaffen zu einem 800-Millionen-Dollar-Paket hinzufügten, das diese Woche angekündigt wurde. Hochrangige Beamte des Pentagon baten bei einem Treffen am Mittwoch auch amerikanische Militärunternehmen, Vorschläge für zusätzliche Schiffsabwehrraketen zu entwickeln, die die Vereinigten Staaten der Ukraine oder ihren Verbündeten liefern könnten.

Einige amerikanische Beamte sagten, sie seien verwundert darüber, warum Russland weiterhin behauptet habe, die Moskwa sei durch einen Unfall und nicht durch einen ukrainischen Streik zerstört worden. Russland ist weiterhin bestrebt, die militärischen Erfolge der Ukraine gegenüber der russischen Öffentlichkeit herunterzuspielen. US-Geheimdienste haben festgestellt, dass hochrangige russische Beamte Präsident Wladimir V. Putin keine genauen Berichte über den Krieg in der Ukraine gegeben haben, und ehemalige Beamte sagten, dass russische Militärbeamte höchstwahrscheinlich den Kreml darüber belogen haben, was mit der Moskwa passiert ist.

„Der Verlust des Flaggschiffs der russischen Schwarzmeerflotte ist wie der Verlust eines Kronjuwels: ein schwerer Prestigeschaden, der Putin wahrscheinlich persönlich getroffen hat, wenn man bedenkt, wie viel Bedeutung er dem Wiederaufbau Russlands beimisst große Seemacht“, sagte Katarzyna Zysk, Professorin am Norwegischen Institut für Verteidigungsstudien in Oslo.

Der Untergang der Moskwa, sagten Beamte, demonstriert auch die strategische Bedeutung der Ausweitung des Kampfes von ukrainischen Städten bis zum Schwarzen Meer, wo Russlands Flotte lange dominiert hat. Und es enthüllte, sagte Admiral Foggo, tiefe Probleme im russischen Militär. Gut ausgebildete Seeleute hätten in der Lage sein müssen, die durch die Raketenangriffe verursachten Überschwemmungen einzudämmen, das Feuer zu löschen und das Schiff zu retten, sagte er.

Während nur wenige amerikanische Analysten vorhergesagt hätten, dass die Ukrainer die Moskwa hätten zerstören können, sagten Beamte, dass zu diesem Zeitpunkt des Krieges niemand von den Fähigkeiten der Ukraine überrascht sein sollte.

Und der Untergang des Schiffes ist einer der spektakulärsten Schläge, die dem ukrainischen Militär je gelandet sind.

„Es ist erstaunlich, darüber nachzudenken, wie schädlich dies für die Moral der russischen Marine sein wird, angesichts des symbolischen Namens, ihrer Rolle als Flaggschiff und der Tatsache, dass es sich um ein Kampfopfer handelt“, sagte der pensionierte Admiral James G. Stavridis, ein ehemaliger Oberbefehlshaber der Alliierten in Europa. „In Bezug auf den Verlust einer so bedeutenden Einheit durch die Russen müssen Sie zum Zweiten Weltkrieg zurückkehren.“

Julian E. Barnes berichtete aus Washington und James Glanz aus New York. Helene Cooper, Eric Schmitt und John Ismay trugen zur Berichterstattung aus Washington bei.

Leave A Reply

Your email address will not be published.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More