„Es hat zu lange gedauert“: Michel und De Croo kritisieren späte EU-Maßnahmen zur Energiekrise

Die Reaktion der Europäischen Union auf die Verschärfung der Energiekrise sei zu spät gekommen, sagten der Präsident des Europäischen Rates, Charles Michel, und der belgische Premierminister Alexander De Croo.

In getrennten Erklärungen kritisierten die beiden Staats- und Regierungschefs, was sie als langsame Reaktion auf die steigenden Stromrechnungen ansehen, die Verbraucher und Unternehmen finanziell unter Druck setzen und Ängste vor einer weit verbreiteten industriellen Lähmung und Insolvenz schüren.

„Es gibt keinen Tag zu verlieren“, sagte Michel in einem Interview mit mehreren internationalen Medien . „Wir müssen uns mit der Frage der Preisobergrenzen befassen.“

Michels Kommentare wurden als direkte Kritik an der Europäischen Kommission unter dem Vorsitz von Ursula von der Leyen gewertet, die versprochen hat, einen Vorschlag zur Bewältigung der Krise vorzulegen.

„[Das] ist nicht neu, wir beginnen diese Debatte heute nicht“, sagte Michel. „Deshalb haben wir die Kommission in der Vergangenheit mehrfach aufgefordert, konkrete Vorschläge auf den Tisch zu legen, um den Mitgliedsstaaten eine Entscheidungshilfe zu geben.“

Eine Reihe von Dokumenten, die von der Energieabteilung der Kommission unterzeichnet, aber nicht offiziell von ihrem Rechtsteam gebilligt wurden, haben in den letzten Tagen angeboteneinige „vorläufige“ Antworten, darunter eine Preisobergrenze für die überschüssigen Einnahmen, die von Nicht-Gasproduzenten (erneuerbare Energien, Kernkraft, Kohle) erzielt werden, und ein Plan zur schrittweisen Reduzierung der Stromnachfrage.

Von der Leyen hat auch die Möglichkeit angesprochen, eine EU-weite Obergrenze für die Einfuhren von russischem Gas einzuführen, obwohl EU-Beamte davor gewarnt haben, dass diese Maßnahme Russland dazu zwingen könnte, sich zu rächen und die Lieferungen vollständig einzustellen.

Die Ideen sollen am Freitag von den Mitgliedsstaaten während eines außerordentlichen Treffens der Energieminister diskutiert werden. Von den Vertretern wird erwartet, dass sie eigene Vorschläge einbringen.

„Eine Ideologiedebatte über Instrumente reicht nicht aus. Wir brauchen konkrete und praktikable Vorschläge auf dem Tisch, um Ergebnisse zu erzielen“, sagte Michel.

‚Es hat so lang gedauert‘

Michels Kommentare wurden von seinem liberalen Kollegen Alexander De Croo wiederholt, der dies seit Monaten tut auf Markteingriffe gedrängtum den Gaspreis von der endgültigen Stromrechnung zu „entkoppeln“.

„Entschlossenes Handeln [auf europäischer Ebene] im Frühjahr hätte die Kontamination des Strommarkts begrenzen können“, sagte De Croo bei einem Treffen mit Belgische Diplomaten.

„Es hätte früher geschehen sollen, und es ist eine Schande, dass es so lange gedauert hat.“

De Croo verwies auf die Regeln der Grenzpreisbildung, die heute den liberalisierten Strommarkt der EU regeln.

Bei diesem System bieten alle Stromerzeuger – von Wind und Sonne bis hin zu fossilen Brennstoffen – auf dem Markt und bieten Strom gemäß ihren Gestehungskosten an. Die Ausschreibung beginnt bei den günstigsten Quellen – den erneuerbaren Energien – und endet bei den teuersten – in diesem Fall Gas.

Da die meisten EU-Länder immer noch auf Gas angewiesen sind, um ihren gesamten Strombedarf zu decken, wird der endgültige Strompreis zwangsläufig durch Gas bestimmt, auch wenn saubere, billigere Quellen ebenfalls zum Gesamtmix beitragen.

Sengende Sommertemperaturen, anhaltende Dürre und ein Mangel an nuklearer Produktion haben die Rolle, die Gas spielt, um das Licht im ganzen Block am Laufen zu halten, nur noch verstärkt.

„Wir brauchen ein neues Marktmodell für Strom, das wirklich funktioniert und uns wieder ins Gleichgewicht bringt“, sagte von der Leyen immer lauterüber die Marktreform.

Energieexperten sagen, dass Grenzpreise bis zum Ausbruch des Krieges gut funktionierten und dass jede Intervention zielgerichtet und zeitlich begrenzt sein sollte. Energieeinsparungen, sagen sie, bleiben das beste Instrument zur Bewältigung der gegenwärtigen Krise.

„Extreme Komplexität“

Auf Michels Kritik angesprochen, verweigerte ein Sprecher der Europäischen Kommission eine Stellungnahme und sagte, dass die Arbeiten vor dem außerordentlichen Treffen am Freitag im Gange seien.

„In Anbetracht der extremen Komplexität des Energiethemas als solches und der Sensibilität, wenn es darum geht, sicherzustellen, dass unsere Interventionen zu den richtigen Ergebnissen führen […], ist klar, dass Arbeit erforderlich war, bevor wir unseren Vorschlag abschließen konnten“, sagte Eric Mamer, der Hauptsprecher der Exekutive.

„Was wir zur Diskussion stellen, wird umso hilfreicher sein, als wir uns die Zeit genommen haben, alle verschiedenen Dimensionen dieses Themas zu analysieren.“

Stunden nach Mamers Antwort teilte Präsidentin von der Leyen auf Twitter eine Vorschau auf die bevorstehenden Energievorschläge, einschließlich finanzieller Hilfe für Stromerzeuger, die mit Liquiditätsproblemen konfrontiert sind.

Von der Leyen wird voraussichtlich am 14. September ihre jährliche Rede zur Lage der Union halten, in der sie voraussichtlich weitere Einzelheiten zu den außergewöhnlichen Maßnahmen bekannt geben wird.

Es ist jedoch unklar, wie viel Erleichterung diese zuvor implementierten Lösungen bieten könnten.

In ihrem durchgesickerten Entwurf warnt die Kommission davor, dass die Energiepreise für den Rest des Jahres und „bis 2024-2025, wenn auch in geringerem Maße“, hoch bleiben werden.

„[Die Maßnahmen] werden die Energiepreise nicht auf das Vorkrisenniveau zurückbringen oder die erheblichen Auswirkungen der Krise sowohl auf die Inflation als auch auf die europäische Wirtschaft insgesamt beseitigen“, heißt es in dem Dokument.

Euronews