Brüssel erwägt eine Preisobergrenze für erneuerbare Energien und Atomkraft, um die Stromrechnungen einzudämmen, schlägt der Entwurf vor

Die Europäische Union könnte laut den von der Europäischen Kommission in Umlauf gebrachten Plänen einen Höchstpreis für den Strom festlegen, der von Nicht-Gasproduzenten erzeugt wird, nämlich erneuerbare Energien und Kernenergie, mit dem Ziel, zusätzliche Einnahmen zu erzielen und die steigenden Stromrechnungen zu senken.

Die Maßnahme sollte von einem EU-weiten Plan zur Reduzierung der Stromnachfrage begleitet werden, ähnlich dem 15-%-Minderungsplan für Gas vor der Sommerpause vereinbart.

Die Ideen, die in einem durchgesickerten Non-Paper enthalten sind von Reuters gesehenund anderen Medien, stellen keine offizielle politische Ankündigung dar und sollen von den EU-Energieministern diskutiert werden, wenn sie sich nächsten Freitag zu einer Dringlichkeitssitzung treffen.

Die Kommission ist der Ansicht, dass sowohl die Preisobergrenze als auch die Verbrauchsnachfragepläne schnell umgesetzt werden könnten, um der gesamten Wirtschaft eine sofortige Entlastung zu bieten, obwohl unklar ist, wie viel.

Das Leck kommt nur wenige Tage, nachdem die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, eine „Notfallintervention“ auf dem Strommarkt angekündigt hat, um die steigenden Preise zu zähmen, die Haushalte und Unternehmen unter extremen finanziellen Druck setzen.

Sie sprach auch von einer „Strukturreform“, aber längerfristig.

Die Kommissionschefin wird voraussichtlich am 14. September ihre jährliche Rede zur Lage der Union halten, in der sie voraussichtlich weitere Einzelheiten zu Lösungen zur Bewältigung der sich verschärfenden Energiekrise bekannt geben wird.

„Die explodierenden Strompreise legen nun aus unterschiedlichen Gründen die Grenzen unseres derzeitigen Strommarktdesigns offen“, Das sagte von der Leyen am Montag.

„[Der Markt] wurde unter völlig anderen Umständen und für völlig andere Zwecke entwickelt. Er ist nicht mehr zweckdienlich.“

Grenzpreise auf dem Prüfstand

In ihrer öffentlichen Erklärung schien sich von der Leyen auf das Modell der Grenzpreisbildung zu beziehen, das derzeit den liberalisierten Strommarkt regiert.

Bei diesem System bieten alle Stromerzeuger – von Wind und Sonne bis hin zu fossilen Brennstoffen – auf dem Markt und bieten Strom gemäß ihren Gestehungskosten an. Die Ausschreibung beginnt bei den günstigsten Quellen – den erneuerbaren Energien – und endet bei den teuersten – in diesem Fall Gas.

Da die meisten EU-Länder immer noch auf Gas angewiesen sind, um ihren gesamten Strombedarf zu decken, wird der endgültige Strompreis oft durch Gas bestimmt, auch wenn saubere, billigere Quellen ebenfalls zur Gesamtversorgung beitragen.

Das System wurde ursprünglich dafür gelobt, die Transparenz zu erhöhen und die Umstellung auf grüne Energie zu fördern, aber Russlands Invasion in der Ukraine hat zu einer beispiellosen Instabilität geführt.

Die anhaltende Angebotsmanipulation durch Gazprom, Russlands staatlich kontrollierter Energieriese, hat die Anleger nervös gemacht und zu zügellosen Spekulationen geführt Rekordpreise.

„Wir brauchen ein neues Marktmodell für Strom, das wirklich funktioniert und uns wieder ins Gleichgewicht bringt“, sagte von der Leyen.

Das von ihrer Exekutive entworfene Dokument lehnt drastischere Ideen ab, wie eine weitreichende Obergrenze für den gesamten Strom, Subventionen für CO2-Emissionszertifikate oder eine völlige Aussetzung des Großhandelsmarkts.

Stattdessen wird eine gezieltere Obergrenze für Nicht-Gas-Produzenten – Wind-, Solar-, Wasser- und Kernkraft – vorgeschlagen, die unter dem durch Gas bestimmten Marktdesign einen Gewinnschub erlebt haben.

Die Differenz zwischen dem endgültigen Strompreis und der vereinbarten Obergrenze würde eine vereinbarte zusätzliche Einnahmequelle für die vereinbarte Leistung darstellen. Die Mittel könnten dann in direkte Einkommensunterstützung für die am stärksten betroffenen Haushalte und Unternehmen umgewandelt werden.

Diese Preisobergrenze wäre nicht mit den Windfall-Steuern für Energieunternehmen vereinbar, die Länder wie Spanien und Italien in den letzten Monaten eingeführt haben, warnt die Kommission, da diese außergewöhnlichen Maßnahmen einen breiteren Geltungsbereich haben.

Auch die Exekutive weist eine Antragsmöglichkeit zurück das iberische Modell– eine subventionierte Obergrenze für die Gaspreise – für den gesamten EU-Markt, aus Angst, dies würde einen Anreiz für einen höheren Gasverbrauch im gesamten Block schaffen.

Die meisten Experten bestehen darauf, dass Grenzpreise in normalen Zeiten weiterhin das beste Marktmodell sind und jegliche Eingriffe präzise und zeitlich begrenzt sein sollten. Energieeinsparungen, sagen sie, bleiben das beste Instrument für die EU, um sicher durch die Wintersaison zu kommen.

Euronews