Times Insider erklärt, wer wir sind und was wir tun, und gibt Einblicke hinter die Kulissen, wie unser Journalismus entsteht.
Der Vorfeld der Zwischenwahlen 2022 ist vollgepackt mit schwindelerregenden Statistiken. Wähler werden regelmäßig mit Umfragewerten überschwemmt: Es gibt widersprüchliche Datenpunkte, unterschiedliche Informationsquellen und unterschiedliche Objektive, um alles zu interpretieren. The Tilt, ein Newsletter nur für Abonnenten der New York Times, der diesen Monat gestartet ist, versucht, den Wahlwirbelsturm zu verstehen.
Das Ziel besteht darin, „das Beste, was wir können, indem wir ehrlich abschätzen, was wir wissen und was wir nicht wissen“, sagte Nate Cohn, Chef-Politanalyst der Times, der den Newsletter schreibt. Anhand von Umfragedaten, die von The Times und anderen Medien gesammelt wurden, sowie Umfragen und Wahltrends untersucht The Tilt den historischen Kontext hinter den Zahlen.
The Tilt ist eine Weiterentwicklung von Herrn Cohns „Umfragetagebuch“, einer Analyse der täglichen Wahlumfragen aus dem Jahr 2020. Im Interview sprach er darüber, was die Leser vom Newsletter erwarten können. Diese Konversation wurde bearbeitet.
Was ist der Unterschied zwischen The Tilt und dem „Wahltagebuch“?
Ich dachte, dass das Wahltagebuch 2020 ein Erfolg war, aber es hat wirklich versucht, jede mögliche Basis abzudecken: Es hat versucht, den Lesern über fast jede Umfrage zu erzählen, die an einem bestimmten Tag herauskam, und wie sie alles verstehen können.
Bei einer Präsidentschaftswahl besteht meines Erachtens die Forderung eines bestimmten Segments von Lesern, jeden einzelnen Datenpunkt interpretieren zu lassen. Ich glaube nicht, dass dies bei einer Halbzeitwahl zutrifft, wenn das Interesse etwas geringer ist, und ich denke, es ist etwas schwieriger zu rechtfertigen, wenn man bedenkt, wie schlecht die Umfragen in den letzten paar Zyklen abgeschnitten haben. Wir müssen uns so oft von den Daten entfernen, wie wir darin sein müssen.
Der Stand der Zwischenwahlen 2022
Nach den Vorwahlen verlagern beide Parteien ihren Fokus auf die Parlamentswahlen am 8. November.
- Eine Verschiebung erkennen:Während der November näher rückt, gibt es einige Anzeichen dafür, dass der politische Wind in eine andere Richtung geweht haben könnte – eine, die den Republikanern auf der letzten Strecke helfen könnte.
- Kriminalität im Fokus: Im ganzen Land greifen die Republikaner die Demokraten als kriminell an, um die Wähler der Halbzeitwahl zu gewinnen. Der Senatswettbewerb von Pennsylvania bietet ein besonders deutliches Beispiel für diese Strategie.
- Senatsrennen von Arizona:Blake Masters, ein Republikaner, scheint darum zu kämpfen, unabhängige Wähler zu gewinnen, die etwa ein Drittel der Wählerschaft des Staates ausmachen.
- Rennen des Gouverneurs von Pennsylvania: Doug Mastriano, der von Trump unterstützte GOP-Kandidat, wird stark ausgegeben und liegt in Umfragen schlecht zurück. Nationale Republikaner zeigen wenig Lust, ihm zu helfen.
The Tilt geht also über die Zahlen hinaus?
Wir werden hier bei The Times viel über unsere eigene Arbeit sprechen, sei es in Bezug auf unsere eigenen Umfragen oder Wahlnachtmodelle. Wir werden auch die Gelegenheit haben, über historische Präzedenzfälle und die anderen Faktoren zu sprechen, die der Art und Weise zugrunde liegen, wie wir Wahlen analysieren.
Nehmen Sie zum Beispiel diese Zwischenwahlen: Einer der Hauptgründe, warum die Leute glauben, dass die Republikaner die Kontrolle über das Haus zurückerlangen werden, ist, dass es eine lange Geschichte der Partei gibt, die bei den Zwischenwahlen nicht an der Macht ist. In diese Geschichte einzutauchen, und ob das, was wir dieses Jahr sehen, mit der Vergangenheit übereinstimmt oder etwas anderes, ist das, was wir tun können, was sich von der bloßen Addition und Subtraktion der neuesten Umfragen unterscheidet.
Wie wird The Tilt den Vorhang des Prozesses zurückziehen?
Ich denke manchmal an Kochsendungen als Analogie. Wenn Sie eine Küche betreten oder sich eine Kochshow ansehen, können Sie sehen, wie alles zubereitet wird. Sie gehen mit einem anderen Maß an Respekt für den Koch davon, auch wenn es nicht das Essen ist, das Sie selbst zubereitet hätten. Wir können ein bisschen mehr eine Kochshow für Umfragen sein.
Es gibt viele Gründe, sich die jüngste Erfolgsbilanz der Umfragen anzusehen und ein wenig skeptisch zu sein, wie genau sie sein können. Aber in dem Maße, in dem die Leser zumindest die ganze Arbeit verstehen können, die darin steckt, und warum es so ist, wie es ist, und wo es schief gehen kann, werden sie besser darauf vorbereitet sein, einen Sinn daraus zu ziehen.
Warum sollten Wähler in Umfragen investiert werden?
Umfragen sind sozusagen das Lebenselixier unserer Demokratie. Das mag Ihnen vielleicht nicht gefallen, aber in einem demokratischen System liegt die Verantwortung unserer gewählten Amtsträger und der politischen Kandidaten darin, die Öffentlichkeit zu vertreten, und die Rolle der Bürger besteht darin, sich am demokratischen Prozess zu beteiligen. Umfragen sind eine der wichtigsten Methoden, mit denen alle politischen Akteure, die ich gerade erwähnt habe, die öffentliche Meinung verstehen und dann entscheiden, wie sie sich mit diesem System auseinandersetzen möchten.
Wenn die Abfrage schlecht ist, ist das auf wichtige Weise wirklich schlecht für das System. Wenn die Umfragen die Einstellungen der Öffentlichkeit nicht genau wiedergeben, treffen gewählte Amtsträger keine Entscheidungen, die den Willen der Öffentlichkeit widerspiegeln.
Ohne dies haben wir nicht viele andere Möglichkeiten, die Einstellungen der Bevölkerung zu messen. Andernfalls würden wir annehmen, dass unsere eigenen Vorurteile darüber, welche Ideen gut oder nicht gut klingen, wahrscheinlich von anderen Menschen getragen werden. Oder wir gehen davon aus, dass der Rest des Landes so aussieht wie die Orte, an denen wir leben. Wir haben in den letzten zehn Jahren gelernt, dass das mit ziemlicher Sicherheit nicht stimmt, auch wenn wir uns vorher auf diese Ansicht eingelassen hatten.
Die New York Times
