Eine Grand Jury des Bundes in Washington untersucht die Bildung – und Ausgaben – eines PAC, das von Donald J. Trump nach seiner Niederlage bei den Wahlen 2020 geschaffen wurde, als er Millionen von Dollar sammelte, indem er unbegründet behauptete, die Ergebnisse seien durch eine breite Abstimmung getrübt worden der Betrug.
Laut Vorladungen der Grand Jury, deren Inhalt der New York Times beschrieben wurde, ist das Justizministerium an den inneren Abläufen von Save America PAC, Mr. Trumps wichtigstem Fundraising-Vehikel nach der Wahl, interessiert. Mehrere ähnliche Vorladungen wurden am Mittwoch an Junior- und Midlevel-Assistenten verschickt, die im Weißen Haus und für die Präsidentschaftskampagne von Herrn Trump arbeiteten.
Der neue Fokus auf Save America wurde zuvor von ABC News berichtet.
Unter den rund einem halben Dutzend aktueller und ehemaliger Trump-Helfer im Weißen Haus und im Präsidentschaftswahlkampf 2020, die diese Woche Vorladungen erhalten haben sollen, befand sich Beau Harrison, ein Helfer von Mr. Trump im Weißen Haus und in seinem Post-Präsidenten, und William S. Russell, der ebenfalls im Westflügel und jetzt für Mr. Trumps persönliches Büro arbeitete, so mehrere mit den Ereignissen vertraute Personen.
Ein Anwalt von Mr. Harrison lehnte eine Stellungnahme ab. Ein Anwalt von Herrn Russell antwortete nicht auf eine Nachricht, in der um einen Kommentar gebeten wurde.
Die Tatsache, dass Bundesanwälte nach Informationen über Save America PAC suchen, ist eine bedeutende neue Wendung in einer bereits weitläufigen Untersuchung der Rollen, die Mr. Trump und einige seiner Verbündeten bei dem Versuch gespielt haben, die Wahl zu kippen, eine Reihe von Bemühungen, die mit dem gipfelten gewaltsamer Mob-Angriff auf das Kapitol am 6. Januar 2021.
Wichtige Enthüllungen aus den Anhörungen vom 6. Januar
Anklage gegen Trump erheben. Der Ausschuss des Repräsentantenhauses, der den Angriff vom 6. Januar untersucht, legt eine umfassende Darstellung der Bemühungen von Präsident Donald J. Trump vor, die Wahlen von 2020 zu stürzen. Hier sind die Hauptthemen, die sich bisher aus acht öffentlichen Anhörungen herauskristallisiert haben:
Eine verstörende Erzählung. Während der ersten Anhörung beschrieb das Komitee in lebhaften Einzelheiten, was es als einen Putschversuch charakterisierte, der vom ehemaligen Präsidenten orchestriert wurde und in dem Angriff auf das Kapitol gipfelte. Im Mittelpunkt der packenden Geschichte standen drei Hauptakteure: Mr. Trump, die Proud Boys und ein Capitol Police Officer.
Wahllügen erschaffen. In seiner zweiten Anhörung Das Panel zeigte, wie Mr. Trump Helfer und Berater ignorierte, als er vorzeitig den Sieg erklärte und unerbittlich Behauptungen über Betrug aufstellte, von denen ihm gesagt wurde, dass sie falsch seien. „Er hat sich von der Realität gelöst, wenn er wirklich an dieses Zeug glaubt“, sagte William P. Barr, der ehemalige Generalstaatsanwalt, während eines auf Video aufgezeichneten Interviews über Mr. Trump.
Pence unter Druck setzen. Laut Zeugenaussagen des Gremiums während der dritten Anhörung übte Herr Trump weiterhin Druck auf Vizepräsident Mike Pence aus, einem Plan zur Aufhebung seines Verlusts zuzustimmen, selbst nachdem ihm mitgeteilt wurde, dass dieser illegal sei. Das Komitee zeigte, wie Mr. Trumps Aktionen seine Anhänger dazu veranlassten, das Kapitol zu stürmen und Mr. Pence um sein Leben zu fliehen.
Gefälschter Wahlplan. Der Ausschuss nutzte seine vierte Anhörung, um detailliert darzulegen, wie Mr. Trump persönlich an einem Plan beteiligt war, um falsche Wähler vorzuschlagen. Das Gremium präsentierte auch neue Details darüber, wie sich der ehemalige Präsident auf Staatsbeamte stützte, um seine Niederlage für ungültig zu erklären, und sie gewalttätigen Drohungen aussetzte, wenn sie sich weigerten.
Starke Bewaffnung des Justizministeriums Während der fünften Anhörung untersuchte das Gremium Herrn Trumps weitreichenden und unerbittlichen Plan, das Justizministerium zu missbrauchen, um sich an der Macht zu halten. Das Gremium präsentierte auch Beweise dafür, dass mindestens ein halbes Dutzend republikanischer Kongressabgeordneter um vorbeugende Begnadigung bat.
Die überraschende Anhörung. Cassidy Hutchinson, eine ehemalige Mitarbeiterin des Weißen Hauses, gab während der sechsten Sitzung des Gremiums eine explosive Aussage ab und sagte, dass der Präsident wusste, dass die Menge am 6. Januar bewaffnet war, aber die Sicherheit lockern wollte. Sie malte auch Mark Meadows, den Stabschef des Weißen Hauses, als ungebunden und nicht bereit zu handeln, als sich Randalierer dem Kapitol näherten.
Marsch planen. Mr. Trump plante, am 6. Januar einen Marsch zum Kapitol anzuführen, wollte aber, dass es spontan aussieht, enthüllte der Ausschuss während seiner siebten Anhörung. Die Vertreterin Liz Cheney sagte auch, dass Herr Trump sich an einen Zeugen in der Untersuchung des Gremiums gewandt habe und dass der Ausschuss das Justizministerium über den Ansatz informiert habe.
Eine „völlige Pflichtverletzung“. In der letzten öffentlichen Anhörung des Sommers beschuldigte das Gremium den ehemaligen Präsidenten der Pflichtverletzung, weil er nicht gehandelt habe, um den Angriff auf das Kapitol zu stoppen. Das Komitee dokumentierte, wie Herr Trump über 187 Minuten lang Bitten ignoriert hatte, den Mob abzusagen, und sich dann weigerte, selbst einen Tag nach dem Angriff zu sagen, dass die Wahl beendet sei.
Die Teile der Untersuchung vom 6. Januar, die sich auf Mr. Trump bezogen, konzentrierten sich bisher weitgehend auf einen Plan zur Erstellung von Wählerlisten, die ihm in sieben wichtigen Swing-Staaten zugesagt wurden, die Joseph R. Biden Jr. gewonnen hatte.
Die neuen Vorladungen schienen von einer anderen Grand Jury in Washington ausgestellt worden zu sein als derjenigen, die Beweise für den sogenannten gefälschten Wahlplan gesammelt hat, der sich auf Fragen zu Pro-Trump-Anwälten wie Rudolph W. Giuliani und John Eastman konzentriert hat .
Mindestens eine der neuen Vorladungen trug den Namen eines erfahrenen Bundesstaatsanwalts in Washington, der sich auf Betrugsfälle spezialisiert hat, was darauf hindeutet, dass dieser Untersuchungsweg hauptsächlich der Untersuchung der Ausgaben und der Mittelbeschaffung bei Mr. Trumps PAC gewidmet ist.
Es suchte auch die Kommunikation mit einer Reihe von Personen, von denen viele in anderen Vorladungen aufgeführt waren, die sich auf verschiedene Aspekte von Herrn Trumps Bemühungen nach der Wahl konzentrierten, an der Macht zu bleiben. Mindestens eine der neuen Vorladungen suchte Kontakt mit Bruce Marks, einem Anwalt in Pennsylvania, der an Bemühungen arbeitete, die Ergebnisse der dortigen Wahlen anzufechten.
Bei einer Anhörung, die im Juni vom Sonderausschuss des Repräsentantenhauses zur Untersuchung des 6. Januar abgehalten wurde, erläuterte die Abgeordnete Zoe Lofgren, Demokratin aus Kalifornien, den Bericht des Gremiums darüber, wie Save America PAC und die Kampagne von Mr. Trump nach der Wahl 250 Millionen US-Dollar gesammelt haben, indem sie behaupteten, sie würden kämpfen weit verbreiteter Betrug, obwohl sie wussten, dass es keinen gab.
„Während der gesamten Untersuchung des Ausschusses haben wir Beweise dafür gefunden, dass die Trump-Kampagne und ihre Stellvertreter Spender in die Irre geführt haben, wohin ihre Gelder fließen und wofür sie verwendet werden würden. Es gab also nicht nur die große Lüge, sondern auch die große Abzocke“, sagte Frau Lofgren. „Spender verdienen es zu wissen, wohin ihre Gelder wirklich fließen. Sie verdienen etwas Besseres als das, was Präsident Trump und sein Team getan haben.“
Die Enthüllung, dass Save America PAC unter die Lupe genommen wurde, kommt, als Herr Trump im Zentrum eines bemerkenswerten Wirbels von Ermittlungen auf Landes- und Bundesebene steht, der von Georgia über New York bis nach Florida reicht.
Diese Woche ordnete ein Bundesrichter in Florida die Ernennung eines unabhängigen Schiedsrichters an, der als Special Master bekannt ist, um eine Fundgrube von mehr als 11.000 Dokumenten zu überprüfen, die letzten Monat aus Mr. Trumps privatem Club und Wohnsitz beschlagnahmt wurden. Die Durchsuchung des Anwesens Mar-a-Lago war Teil einer Untersuchung des Justizministeriums darüber, ob Herr Trump illegal nationale Verteidigungspapiere auf dem Grundstück aufbewahrt und wiederholte Versuche von Regierungsbeamten, sie wiederzubekommen, behindert hat.
Kitty Bennett trug zur Recherche bei.
Die New York Times
