Trumps legitimes Team bemüht sich, ein Argument zu finden

0 150

Am 25. Mai schickte einer der Anwälte des ehemaligen Präsidenten Donald J. Trump einen Brief an einen hochrangigen Beamten des Justizministeriums, in dem er argumentierte, dass sein Mandant nichts Illegales getan habe, indem er eine Fülle von Regierungsmaterialien aufbewahrte, als er das Weiße Haus verließ.

Der Brief von M. Evan Corcoran, einem ehemaligen Bundesstaatsanwalt, stellte Mr. Trumps erste Verteidigung gegen die Untersuchung des Vorhandenseins streng geheimer Dokumente an ungesicherten Orten in seinem Club und Wohnsitz Mar-a-Lago dar, der nur für Mitglieder bestimmt ist. Es war ein dreiseitiges Sammelsurium umstrittener Rechtstheorien, einschließlich der Behauptung von Herrn Corcoran, dass Herr Trump als Präsident ein nahezu grenzenloses Recht besäße, Materialien freizugeben, und ein Argument, dass ein Gesetz, das den Umgang mit geheimen Dokumenten regelt, nicht für einen Präsidenten gilt .

Herr Corcoran bat das Justizministerium, den Brief als „entlastende“ Information der Grand Jury vorzulegen, die den Fall untersucht.

Regierungsanwälte fanden es zutiefst rätselhaft. Sie nahmen es in die eidesstattliche Erklärung auf, die einem Bundesrichter in Florida in ihrem Antrag auf den Durchsuchungsbefehl vorgelegt wurde, mit dem sie später noch mehr geheimes Material in Mar-a-Lago beschafften – um ihre Bereitschaft zu demonstrieren, die Argumente von Herrn Corcoran anzuerkennen, einer Person mit Kenntnis von der Entscheidung gesagt.

Wie die teilweise Veröffentlichung der eidesstattlichen Erklärung des Durchsuchungsbefehls am Freitag, einschließlich des Schreibens vom 25. Mai, zeigt, zieht Herr Trump mit einem hastig zusammengestellten Team in den Kampf um die Dokumente. Die Anwälte haben eine Vielzahl von Argumenten für ihn vorgebracht, die noch viel ausrichten müssen, um ein Justizministerium abzuwehren, das einen entschlossenen, fokussierten und bisher weitgehend erfolgreichen Rechtsansatz verfolgt.

„Er braucht einen Quarterback, der ein echter Anwalt ist“, sagte David I. Schoen, ein Anwalt, der Mr. Trump in seinem zweiten Amtsenthebungsverfahren im Senat verteidigte. Herr Schoen nannte es „eine Ehre“, Herrn Trump zu vertreten, aber er sagte, es sei problematisch, Anwälte „ein- und auswechseln“ zu lassen.

Die rechtlichen Argumente seines Teams, die oft von Mr. Trumps eigenem Bombast gefärbt sind und manchmal seine Befugnisse als Präsident mit seiner Rolle als Privatmann verschmelzen, erscheinen Anwälten, die nicht an dem Fall beteiligt sind, eher als eine politische Erzählung als als eine Auseinandersetzung damit die Möglichkeit einer Bundesklage

„Es scheint eine große Diskrepanz zu geben zwischen dem, was tatsächlich passiert – ein echter Live-Gerichtsprozess rund um eine echte Live-Ermittlung – und dem, was sie tatsächlich tun, nämlich sie so zu behandeln, als hätten sie alles andere rücksichtslos und gedankenlos behandelt“, Chuck Rosenberg, ein ehemaliger US-Anwalt und FBI-Beamter, sagte über Herrn Trumps Vorgehen. „Und für einen durchschnittlichen Angeklagten in einem durchschnittlichen Fall wäre das eine Katastrophe.“

Mr. Trumps Team hatte ein paar kleine Verfahrenssiege. Am Samstag signalisierte eine Bundesrichterin in Florida, dass sie geneigt sei, Herrn Trumps Antrag auf einen Sondermeister zu unterstützen, um das von der Regierung bei der Durchsuchung von Mar-a-Lago am 8. August beschlagnahmte Material zu überprüfen.

Es ist nicht klar, wie sehr die Ernennung eines Sondermeisters die Überprüfung des Materials durch die Regierung verlangsamen oder erschweren würde. Das Team von Herrn Trump hat vorgeschlagen, dass dies ein erster Schritt zur Anfechtung der Gültigkeit des Durchsuchungsbefehls wäre; aber es gibt auch dem Justizministerium, das voraussichtlich diese Woche antworten wird, die Möglichkeit, neue Details durch ihre juristischen Akten öffentlich zu machen.

Erkenntnisse aus der eidesstattlichen Erklärung, die bei der Mar-a-Lago-Suche verwendet wurde


Karte 1 von 4

Erkenntnisse aus der eidesstattlichen Erklärung, die bei der Mar-a-Lago-Suche verwendet wurde


Die Veröffentlichung einer teilweise redigierten eidesstattlichen Erklärung am 26. August, die vom Justizministerium verwendet wurde, um seine Durchsuchung des Wohnsitzes des ehemaligen Präsidenten Donald J. Trump in Florida zu rechtfertigen, enthielt Informationen, die einen besseren Einblick in die laufenden Ermittlungen darüber geben, wie er mit Dokumenten umgegangen ist, die er von der USA mitgenommen hatte Weißes Haus. Hier sind die wichtigsten Erkenntnisse:

Erkenntnisse aus der eidesstattlichen Erklärung, die bei der Mar-a-Lago-Suche verwendet wurde


Die Regierung versuchte über ein Jahr lang, die Dokumente wiederzubeschaffen. Die eidesstattliche Erklärung zeigte, dass das Nationalarchiv Herrn Trump bereits im Mai 2021 um Akten gebeten hatte, die zurückgegeben werden mussten. Im Januar konnte die Agentur 15 Kartons mit Dokumenten sammeln. Die eidesstattliche Erklärung enthielt einen Brief vom Mai 2022, aus dem hervorgeht, dass Trumps Anwälte wussten, dass er möglicherweise im Besitz von Verschlusssachen ist und dass das Justizministerium die Angelegenheit untersucht.

Erkenntnisse aus der eidesstattlichen Erklärung, die bei der Mar-a-Lago-Suche verwendet wurde


Das Material enthielt streng geheime Dokumente. Das FBI sagte, es habe die 15 Kisten untersucht, die Herr Trump im Januar an das Nationalarchiv zurückgegeben hatte, und dass alle bis auf eine Dokumente enthielten, die als geheim gekennzeichnet waren. Die Markierungen deuteten darauf hin, dass einige Dokumente menschliche Geheimdienstquellen kompromittieren könnten und dass andere im Zusammenhang mit ausländischen Abhörungen standen, die gemäß dem Foreign Intelligence Surveillance Act gesammelt wurden.

Erkenntnisse aus der eidesstattlichen Erklärung, die bei der Mar-a-Lago-Suche verwendet wurde


Staatsanwälte sind besorgt über Behinderung und Einschüchterung von Zeugen. Um den Durchsuchungsbefehl zu erhalten, musste das Justizministerium einem Richter mögliche Straftaten darlegen, darunter auch Justizbehinderung. In einem unterstützenden Dokument sagte das Justizministerium, es habe „begründete Bedenken, dass Schritte unternommen werden könnten, um diese Untersuchung zu vereiteln oder anderweitig zu stören, wenn Tatsachen in der eidesstattlichen Erklärung vorzeitig offengelegt würden“.

Einige der Bemühungen der Trump-Anwälte haben sich ebenfalls als unwirksam oder fehlgeleitet erwiesen. Herr Corcoran machte in seinem Schreiben vom 25. Mai viel von Herrn Trumps Befugnissen, Material als Präsident freizugeben, und zitierte ein spezifisches Gesetz zum Umgang mit geheimem Material, das seiner Meinung nach nicht für einen Präsidenten gilt. der Durchsuchungsbefehl besagte jedoch, dass Bundesagenten Beweise für drei potenzielle Verbrechen suchen würden, von denen sich keines auf den Klassifizierungsstatus der in Mar-a-Lago gefundenen Dokumente stützte; das von Herrn Corcoran in dem Schreiben zitierte Gesetz über den Umgang mit Verschlusssachen gehörte nicht dazu.

Zwei Anwälte, die mit Mr. Trump an dem Dokumentenfall Corcoran und Jim Trusty arbeiten, haben Erfahrung mit der Staatsanwaltschaft bei der Bundesregierung. Aber das Team war schnell zusammengestellt.

Herr Trusty wurde eingestellt, nachdem Herr Trump ihn im Fernsehen gesehen hatte, sagten Personen, die dem ehemaligen Präsidenten nahe stehen. Herr Corcoran kam im Frühjahr herein und wurde von einem anderen Trump-Berater während einer Telefonkonferenz vorgestellt, in der Herr Corcoran klarstellte, dass er bereit sei, einen Fall zu übernehmen, den viele der anderen Berater von Herrn Trump vermeiden wollten Diskussion gesagt.

Die Verbündeten von Herrn Trump haben sich an mehrere andere Anwälte gewandt, wurden jedoch wiederholt abgelehnt.

Insbesondere Herr Corcoran hat innerhalb des Justizministeriums wegen seiner Aussagen gegenüber Bundesbeamten während der Dokumentenuntersuchung die Augenbrauen hochgezogen. Personen, die über die Ermittlungen informiert wurden, sagen, Beamte seien sich nicht sicher, ob Herr Corcoran absichtlich ausweiche oder einfach nichts von dem Material wüsste, das noch in Mar-a-Lago aufbewahrt und während der Durchsuchung durch das FBI am 8. August gefunden wurde

Herr Corcoran antwortete nicht auf eine Bitte um Stellungnahme. Taylor Budowich, ein Sprecher von Mr. Trump, sagte nur, dass Mr. Trump und sein legitimes Team „weiterhin seine Rechte geltend machen und den Missbrauch des Presidential Records Act durch die Biden-Administration aufdecken, der alle relevanten Fakten regelt, eingehalten wurde und keine hat Durchsetzungsmechanismus.“

Noch bevor Herr Corcoran dem Team beitrat, lasen sich die legitimen Akten von Herrn Trump in verschiedenen Fällen wie Wahlkampfreden, die er seinen Anwälten diktiert hatte. Der ehemalige Präsident hat in der Vergangenheit Gerichtsverfahren so angegangen, als wären es politische Konflikte, in denen seine beste Verteidigung die 74 Millionen Menschen sind, die bei den Wahlen 2020 für ihn gestimmt haben.

Boris Epshteyn, ein ehemaliger Anwalt der Kanzlei Milbank, der 2016 politischer Berater von Mr. Trump war und schließlich ein leitender Mitarbeiter bei seinem Antrittsversuch und dann ein strategischer Berater wurde, kommt einem juristischen Quarterback in Mr. Trumps Umlaufbahn am nächsten zur Kampagne 2020.

Mr. Epshteyn hat sich für Mr. Trumps Behauptungen eingesetzt, die von Dutzenden von Gerichten zurückgewiesen wurden, dass ihm die Wahl gestohlen wurde, und ist zu einer Rolle aufgestiegen, die er gegenüber Kollegen als „internen Anwalt“ bezeichnet hat, der hilft, Mr. Trumps zusammenzustellen aktuelles Anwaltsteam.

Mehr über die eidesstattliche Erklärung zur Rechtfertigung der Mar-a-Lago-Durchsuchung

  • Gab es eine Behinderung?:Die redigierte eidesstattliche Erklärung, die am 26. August vom Justizministerium veröffentlicht wurde, enthielt Informationen, die darauf hindeuten, dass Staatsanwälte Beweise hatten, die auf Bemühungen hindeuteten, die Wiedererlangung von Dokumenten zu verhindern – ein Szenario, das erhebliche rechtliche Gefahren für den ehemaligen Präsidenten Donald J. Trump mit sich bringen könnte.
  • Quellen menschlicher Intelligenz:Die eidesstattliche Erklärung zeigte, dass die Suche nach Mar-a-Lago durch die Entdeckung angespornt wurde, dass Herr Trump geheimes Material im Zusammenhang mit der Verwendung geheimer menschlicher Quellen aufbewahrt hatte, die das Lebenselixier eines jeden Spionagedienstes sind.
  • Republikaner werden leiser: Nach der FBI-Durchsuchung zögerten die Unterstützer von Herrn Trump nicht, dies als Machtmissbrauch anzuprangern. Mit der Veröffentlichung der eidesstattlichen Erklärung verstummten die Verbündeten des ehemaligen Präsidenten weitgehend.

Die Berater von Herrn Trump bestehen weiterhin darauf, dass er vor der Durchsuchung bei der Rückgabe der Dokumente kooperiert hat. Sie haben auch angedeutet, dass sie schnell auf Bedenken des Justizministeriums reagieren würden, und zitierten, was sie als Antrag im Juni beschrieben, dass ein stärkeres Schloss an der Tür angebracht wird, die zu dem Lagerbereich führt, in dem mehrere Kisten mit Aufzeichnungen des Präsidenten aufbewahrt wurden.

Die unversiegelte eidesstattliche Erklärung zeigte jedoch einen Teil eines Briefes eines Anwalts des Justizministeriums, der an die Anwälte von Herrn Trump geschickt wurde und in dem nichts über eine Sperre angegeben war und der sich weniger wie eine Bitte als wie eine Warnung las.

Die aus dem Weißen Haus mitgenommenen geheimen Dokumente „wurden nicht angemessen gehandhabt oder an einem geeigneten Ort aufbewahrt“, heißt es in dem Brief. „Dementsprechend bitten wir darum, dass der Raum in Mar-a-Lago, in dem die Dokumente aufbewahrt wurden, gesichert wird und dass alle Kisten, die vom Weißen Haus nach Mar-a-Lago gebracht wurden (zusammen mit allen anderen Gegenständen in diesem Raum ) in diesem Raum bis auf Weiteres in ihrem jetzigen Zustand erhalten bleiben.“

Während der Durchsuchung am 8. August fand das FBI zusätzliche Dokumente in diesem Bereich und auch auf dem Boden eines Schranks in Mr. Trumps Büro, sagten Personen, die über die Angelegenheit informiert wurden.

Mr. Trump und ein kleiner Kreis seiner derzeitigen Berater behaupten, dass er berechtigt war, Dokumente aufzubewahren, die er aus dem Weißen Haus mitgenommen hatte, oder dass er sie bereits freigegeben hatte oder dass sie von der General Services Administration verpackt und transportiert wurden – eine Behauptung, die von dieser Bundesbehörde rundweg bestritten wird.

Mr. Trump, sagen mit seiner Denkweise vertraute Personen, sieht den Generalstaatsanwalt Merrick B. Garland nicht als obersten Strafverfolgungsbeamten der Bundesregierung, sondern lediglich als politischen Gegner und als jemanden, mit dem er darüber feilschen kann, wie viel Wut vorhanden ist über die Situation

Kurz bevor Mr. Garland bekannt gab, dass er den Durchsuchungsbefehl entsiegeln wolle, wandte sich ein Vermittler von Mr. Trump an einen Beamten des Justizministeriums, um eine Nachricht zu übermitteln, dass der ehemalige Präsident verhandeln wolle, als wäre er immer noch ein New Yorker Entwickler.

Die Botschaft, die Trump vermitteln wollte, lautete laut einer mit dem Austausch vertrauten Person: „Das Land brennt. Was kann ich tun, um die Hitze zu reduzieren?“

Ein Sprecher des Justizministeriums wollte nicht sagen, ob die Nachricht es jemals bis zu Mr. Girlande geschafft hat; aber die oberste Führung war von der Botschaft verwirrt und hatte laut einem Beamten keine Ahnung, was Mr. Trump zu erreichen versuchte.

Die New York Times

Leave A Reply

Your email address will not be published.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More