Richter setzt Beamten ab, der am 6. Januar das Kapitol betreten hat

0 79

WASHINGTON – Ein Richter in New Mexico ordnete am Dienstag an, dass ein Bezirkskommissar, der wegen Teilnahme an den Unruhen vom 6. Januar im Kapitol verurteilt worden war, gemäß der 14. Änderung seines Amtes enthoben wurde, was ihn zum ersten Staatsbeamten seit mehr als einem Jahrhundert machte, dem der Dienst untersagt wurde ein verfassungsmäßiges Amtsverbot für Aufständische.

Das Urteil erklärte den Angriff auf das Kapitol zu einem Aufstand und setzte Couy Griffin, einen Kommissar im Otero County in New Mexico und Gründer von Cowboys for Trump, ab, der Anfang dieses Jahres wegen Hausfriedensbruchs verurteilt wurde, als er während des Angriffs Barrikaden vor dem Kapitol durchbrach. Die Richter erregten die Aufmerksamkeit von Anwälten im ganzen Land, die darauf drängten, den 14. Verfassungszusatz zu nutzen, um den ehemaligen Präsidenten Donald J. Trump zu disqualifizieren und Beamte, die mit ihm zusammengearbeitet hatten, um die Wahlen von 2020 für die Zukunft zu stürzen.

In seiner Entscheidung sagte Richter Francis J. Mathew vom New Mexico District Court, der Aufstand am 6. Januar habe nicht nur die Mob-Gewalt, die sich an diesem Tag entfaltete, beinhaltet, sondern auch die „umgebende Planung, Mobilisierung und Aufwiegelung“, die dazu geführt hätten.

„Herr. Griffin ist verfassungsrechtlich vom Dienst ausgeschlossen“, schrieb der Richter.

Liberale Gruppen haben in Arizona, New Mexico, North Carolina und Wisconsin rechtliche Schritte eingeleitet, um Gesetzgeber, die beschuldigt werden, die Randalierer vom 6. Januar unterstützt zu haben – einschließlich einiger prominenter republikanischer Kongressabgeordneter – daran zu hindern, ein Amt gemäß der Verfassung zu bekleiden. Bis Dienstag war es keinem gelungen.

„Dies hat sich von einer Theorie zu etwas entwickelt, das rechtlich anerkannt und rechtlich möglich ist“, sagte Noah Bookbinder, Direktor von Citizens for Responsibility and Ethics in Washington, einer überparteilichen Überwachungsorganisation, die im Namen einer Gruppe von Einwohner von New Mexico. „Das ist enorm wichtig. Es könnte echte Auswirkungen auf den Schutz des Landes vor Menschen haben, die mit den Bemühungen verbunden sind, die letzte Wahl zu stürzen.“

Abschnitt 3 der 14. Änderung, die während des Wiederaufbaus angenommen wurde, um Mitglieder der Konföderation dafür zu bestrafen, dass sie im Bürgerkrieg Waffen gegen ihr Land ergriffen haben, erklärt, dass „niemand“ „ein ziviles oder militärisches Amt“ unter den Vereinigten Staaten oder darunter bekleiden darf jeder Staat, der, nachdem er zuvor einen Eid geleistet hatte, „die Verfassung zu unterstützen“, sich dann „an einem Aufstand oder einer Rebellion gegen dieselbe beteiligt oder den Feinden gegen sie Hilfe oder Trost gewährt hat“.

Bundesanwälte aus der Zeit des Wiederaufbaus reichten Zivilklagen vor Gericht ein, um mit der Konföderation verbundene Beamte zu verdrängen, und der Kongress weigerte sich laut dem Congressional Research Service in einigen Fällen, Mitglieder aufzunehmen.

Aber das letzte Mal, dass der Abschnitt der Änderung 1919 durchgesetzt wurde, als der Kongress sich weigerte, ein sozialistisches Mitglied aufzunehmen, das beschuldigt wurde, Deutschland während des Ersten Weltkriegs Hilfe und Trost geleistet zu haben.

Ein Berufungsgericht entschied im Mai, dass Teilnehmern an einem Aufstand gegen die US-Regierung das Amt verwehrt werden könnte, aber das Ziel dieses Falls, die Abgeordnete Madison Cawthorn, Republikanerin von North Carolina, hatte bereits ihre Vorwahl verloren, was die Angelegenheit im Wesentlichen strittig machte.

In einer Anfechtung der Kandidatur der Abgeordneten Marjorie Taylor Greene, Republikanerin von Georgia, sagte ein Richter auch, der Angriff vom 6. Januar auf das Kapitol sei ein Aufstand, sagte aber, dass es nicht genügend Beweise gebe, um zu beweisen, dass Frau Greene daran beteiligt war.

In gewisser Weise war Mr. Griffins Fall ein klarer Sieg für Anwälte, die versuchten, mit dem Aufstand in Verbindung stehende Beamte zu bestrafen, weil er Teil des Mobs war, der das Kapitol stürmte, und kein Gesetzgeber, der darin saß.

Am 6. Januar 10 kletterten Mr. Griffin und ein Videofilmer über Barrikaden am Capitol und machten sich auf den Weg zur Einweihungsbühne vor dem Gebäude. Dort verbrachte Mr. Griffin mehr als eine Stunde damit, sich durch ein Megaphon an den Mob zu wenden. Später sagte er, er habe versucht, sie im Gebet zu führen.

Im März befand Richter Trevor N. McFadden, Vorsitzender eines Bankverfahrens vor dem Bundesbezirksgericht in Washington, Herrn Griffin eines Vergehens für schuldig, weil er illegal einen Sperrbereich des Kapitols betreten hatte, und sprach ihn von einem anderen frei, das ihn des ordnungswidrigen Verhaltens beschuldigte . Herr Griffin wurde im Juni zu 14 Tagen Gefängnis verurteilt.

Mr. Griffins Versuche, Trumps Niederlage bei den Wahlen 2020 anzufechten – einschließlich Aufrufen zur Gewalt im Namen des ehemaligen Präsidenten – gingen den Ereignissen vom 6. Januar voraus, so das Urteil des Richters in New Mexico.

Bereits im November 2020, so das Urteil, nahm Herr Griffin an Kundgebungen von „Stop the Steal“ in seinem Heimatstaat teil, einige davon mit einer Milizgruppe, die als New Mexico Civil Guard bekannt ist. Er nahm auch an einer Bustour durch mehrere Städte teil, die von der Pro-Trump-Gruppe Women for America First organisiert wurde, um Demonstranten zu rekrutieren, um am 6. Januar zu Mr. Trumps Rede nach Washington zu reisen, in der er seine Anhänger aufforderte, „wie die Hölle zu kämpfen “ gegen seinen Wahlverlust und forderte sie auf, zum Kapitol zu marschieren, während der Kongress zusammentrat, um dies zu bestätigen.

Bei einem Stopp in The Woodlands, Texas, am 1. Januar 2021, so das Urteil, forderte Herr Griffin eine Menschenmenge auf, die Versuche, die Wahl zu kippen, als letzten Kampf zu betrachten, und verglich sie mit der berühmten Pattsituation im Alamo .

„Dies ist eine Schlacht und ein Krieg, den wir nicht verlieren können“, sagte Mr. Greif.

Zwei Tage später sagte Herr Griffin in Bowling Green, Kentucky, einer Menschenmenge, dass ein Krieg mit „den elitären, groben, bösen, abscheulichen Menschen“ im Gange sei, und fügte hinzu: „Wir müssen unser Land zurückbekommen.“

Das Urteil erklärte den Angriff vom 6. Januar zu einem Aufstand und ordnete an, Herrn Griffin seines Amtes zu entheben. Anerkennung… Morgan Lee/Associated Press

In Atlanta, so das Urteil vom 4. Januar, habe Herr Griffin damit gerechnet, dass es zu Gewalt kommen könnte, wenn Menschenmassen zur Rede von Herrn Trump nach Washington kamen. Zu einer anderen Menschenmenge sprechend rief er „Männer aus unserem ganzen Land auf, am 6. Januar nach Washington, DC zu kommen, weil es ein Kampf werden könnte“.

Mr. Griffin vertrat sich selbst im Fall der 14. Änderung. Nicholas Smith, ein Anwalt, der ihn während seines Strafverfahrens vertrat, lehnte eine Stellungnahme ab.

Selbst nach seiner strafrechtlichen Verurteilung setzte Herr Griffin, ein bombastischer Mann, der kurz überlegte, zu seiner Verurteilung im Gerichtsgebäude in Washington zu reiten, den Fall weiterhin öffentlich herab und beleidigte den Richter, der ihn hörte.

Er ging zu Twitter, hieß es in Gerichtsakten, und beschwerte sich darüber, dass Richter McFadden einen „PRE-geschriebenen“ Schuldspruch erlassen habe, den er als „erbärmlich“ anprangerte und hinzufügte: „Ich frage mich, wer ihn geschrieben hat?“

Nachdem er verurteilt worden war, forderte Griffin Reporter auf, eine Reihe entlarvter Verschwörungstheorien über den 6. Januar zu untersuchen, darunter eine über einen Mann aus Arizona, der fälschlicherweise als verdeckter FBI-Agent angesehen wurde, der den Mob an diesem Tag angestiftet hatte. Ungefähr zu dieser Zeit beteiligte sich Griffin auch an einem Versuch der Otero County-Kommission, die Zertifizierung einer kürzlich durchgeführten Kommunalwahl abzulehnen, bis die Wahlmaschinen im County inspiziert wurden.

Die New York Times

Leave A Reply

Your email address will not be published.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More