Richter fordert Trump auf, sichere Einrichtung für geheime Beweise im Dokumentenfall zu nutzen

In den letzten Wochen stritten die Anwälte des ehemaligen Präsidenten Donald J. Trump und Bundesanwälte über ein heikles Thema: Sollte es Herrn Trump, dem der Missbrauch vertraulicher Dokumente vorgeworfen wird, gestattet werden, die geheimen Papiere mit seinen Anwälten in der sicheren Einrichtung zu besprechen? Er war zuvor als Präsident in Mar-a-Lago tätig – genau an dem Ort, an dem das FBI letzten Sommer angereist war, um einige der Aufzeichnungen zurückzuholen, nachdem er sie nicht zurückgegeben hatte?

Am Mittwoch gab Richterin Aileen M. Cannon, die den Dokumentenfall leitet, eine Antwort auf diese Frage – wenn auch etwas vage. In einem Beschluss, der eine Reihe von Regeln zum Schutz der geheimen Materialien im Mittelpunkt des Verfahrens festlegte, sagte Richter Cannon, dass Herr Trump tatsächlich eine sichere Einrichtung nutzen müsse, um die sensiblen Aufzeichnungen zu überprüfen, und schlug dies vor, erklärte aber nicht ausdrücklich, dass dies der Fall sein sollte nicht in seinem privaten Club und Wohnsitz in Florida untergebracht werden.

Der Streit darüber, wie und wo Herr Trump über die geheimen Papiere in dem Fall sprechen könnte, begann letzten Monat, als seine Anwälte Richter Cannon baten, ihm die Wiedererrichtung der sensiblen Informationseinrichtung (SCIF) „in oder in der Nähe“ von Mar zu gestatten. a-Lago, das er zuvor als Präsident für Verschlusssachen genutzt hatte.

Das Anwesen sei bereits vom Geheimdienst geschützt, schrieben die Anwälte, und wenn Herrn Trump erlaubt würde, dort über die geheimen Dokumente zu sprechen, die während seines Falles wahrscheinlich ans Licht kommen würden, würden die „immensen praktischen und logistischen Hürden und Kosten“ seiner Reise verringert an ein SCIF in Miami oder einer anderen nahegelegenen Stadt, das von den Gerichten verwaltet wird.

Staatsanwälte des Sonderermittlers Jack Smith lehnten die Vorstellung ab, dass Herr Trump solche Gespräche in Mar-a-Lago führen könnte, wo nicht nur jedes Jahr Hunderte von Besuchern ankommen, sondern wo der frühere Präsident auch willkürlich Kisten mit Geheimsachen aufbewahrte Materialien stapelten sich in einem Badezimmer und auf einer Ballsaalbühne. Wie die Staatsanwälte Richter Cannon mitteilten, strebe Herr Trump eine „Sonderbehandlung an, die kein anderer krimineller Angeklagter erhalten würde“.

„Im Wesentlichen“, schrieb einer der Staatsanwälte, Jay I. Bratt, „strebt er danach, der einzige Angeklagte in einem Fall zu sein, in dem es um Verschlusssachen geht (zumindest nach Kenntnis der Regierung), der in der Lage wäre, Verschlusssachen zu besprechen.“ ein Privathaus.“

In ihrem Beschluss, der einen Tag nach einer versiegelten Anhörung zu diesen Fragen vor dem Bundesbezirksgericht in Fort Pierce, Florida, erging, gab Richterin Cannon dem Antrag der Regierung auf eine Schutzanordnung für die geheimen Materialien vollständig und nicht nur teilweise statt, was darauf hindeutet, dass sie Ich war mit allem einverstanden, was die Staatsanwälte verlangt hatten.

Dazu gehört offenbar auch die Forderung der Staatsanwälte, Herrn Trump davon abzuhalten, sein SCIF in Mar-a-Lago wieder zu eröffnen.

Dennoch ging Richter Cannon nicht direkt auf die Frage ein, wo das SCIF untergebracht werden soll, sondern sagte lediglich, dass ein vom Gericht bestellter Sicherheitsbeamter dafür sorgen würde, dass eine sichere Einrichtung (mit „sicherer Büroausstattung“) für Herrn Trump und „zugänglich“ sei seine Anwälte während der Geschäftszeiten und „zu anderen Zeiten auf begründete Anfrage“.

Schutzanordnungen sind ein routinemäßiger Bestandteil von Strafverfahren, insbesondere wenn es um Verschlusssachen geht. Im Allgemeinen dienen die Anordnungen dazu, die vorzeitige Veröffentlichung sensibler Beweismittel zu verhindern oder sicherzustellen, dass wichtige Informationen im Fall als Teil des Verfahrens selbst verwendet werden, und nicht dazu, die Angelegenheit in den Medien zu verhandeln.

Aber der Beschluss, den Richter Cannon am Mittwoch erließ, hatte einen Untertext. Dabei ging es um die heikle Frage, welche Vorkehrungen gegebenenfalls einem ehemaligen Präsidenten getroffen werden sollten, wenn er legitime Gespräche über dieselben geheimen Dokumente führt, von denen die Regierung behauptet, er habe sie illegal aus dem Weißen Haus mitgenommen.

Die Staatsanwälte im Dokumentenfall hatten ursprünglich vorgeschlagen, Herrn Trump sogar die Durchsicht einiger der geheimen Beweismittel zu verbieten – eine Position, die die Anwälte des ehemaligen Präsidenten zu empören schien.

Auch wenn die Regierung inzwischen von diesem Vorschlag zurückgetreten ist, zeigte sich einer der Anwälte, Christopher M. Kise, letzten Monat in einer Akte an Richter Cannon schockiert darüber und schrieb, dass dies ungewöhnlich sei, da Herr Trump „der 45. Präsident“ sei der Vereinigten Staaten und hatte als solcher Zugang zu und Kenntnis von jedem einzelnen der sensibelsten Geheimnisse unserer Nation.“

Die gegen Herrn Trump im Fall vertraulicher Materialien eingereichte Anklage wirft ihm vor, unter Verstoß gegen das Spionagegesetz illegal 32 Dokumente aufbewahrt zu haben. Außerdem wurde ihm vorgeworfen, mit zwei Mitangeklagten – Walt Nauta, einem seiner persönlichen Mitarbeiter, und Carlos De Oliveira, dem Immobilienverwalter von Mar-a-Lago – eine Verschwörung geplant zu haben, um die wiederholten Bemühungen der Regierung, die sensiblen Materialien zurückzuholen, zu behindern.