Nazi-Sympathisant wird zu 4 Jahren wegen Beteiligung an den Anschlägen vom 6. Januar verurteilt

WASHINGTON – Ein Bundesrichter verurteilte am Donnerstag einen Nazi-Sympathisanten, der in den Reserven der Armee gedient hatte, zu vier Jahren Gefängnis, weil er am 6. Januar 2021 das Kapitol gestürmt hatte, und sagte, seine „rassistische und antisemitische Motivation“ für den Versuch, den Wahlzertifizierungsprozess zu stoppen, sei festgelegt sein Fall abgesehen von Dutzenden anderer Randalierer, die angeklagt wurden.

Der Angeklagte, Timothy Hale-Cusanelli, 32, arbeitete als Wachmann auf einer Marinestation in New Jersey, als er sich dem Pro-Trump-Mob anschloss, der in das Kapitol einbrach. Bei einem Prozess im Mai vor dem Bundesbezirksgericht in Washington wurde Herr Hale-Cusanelli wegen fünf strafrechtlicher Anklagen verurteilt, darunter Behinderung der Bescheinigung der Wahlergebnisse 2020, die auf einer gemeinsamen Sitzung des Kongresses am 6. Januar stattfand.

Mr. Hale-Cusanelli, der zum Zeitpunkt des Angriffs über eine geheime Sicherheitsüberprüfung verfügte, versuchte, seine Rolle bei dem Angriff herunterzuspielen, indem er den Geschworenen sagte, er habe keine Ahnung, dass der Kongress im Kapitol tagte. Aber kurz vor der Urteilsverkündung nannte Richter Trevor N. McFadden die Aussage von Herrn Hale-Cusanelli eine „lächerliche Lüge“ und einen „offensichtlichen Versuch, sich der Verantwortung zu entziehen“.

Die Staatsanwälte argumentierten bei einer Anhörung am Donnerstag, dass Herr Hale-Cusanelli, der sich oft gerne als Adolf Hitler verkleidete, an der Spitze des Mobs stand, als seine Mitglieder die Polizei angriffen und Türen und Fenster einschlugen, um das Kapitol zu betreten. Herr Hale-Cusanelli forderte auch die um ihn herum auf, auf das Gebäude „vorzurücken“, sagten die Staatsanwälte.

In einem letzte Woche eingereichten Strafzettel stellte die Regierung fest, dass Herr Hale-Cusanelli in den Tagen nach dem 6. Januar seinem Mitbewohner auf der Marinestation sagte, dass er von der Erstürmung des Kapitols begeistert gewesen sei, und verglich es mit einem „zivilen Krieg.“ In dem Memo heißt es auch, Herr Hale-Cusanelli habe seinem Mitbewohner gesagt, er wolle „festgefahrene Interessen“ in den Vereinigten Staaten ausrotten, insbesondere „jüdische Interessen, die die Medien, große Unternehmen, die Demokratische Partei, Joe Biden und die Regierung als Marionettenspieler spielen ganz.“

Nach der Verkündung des Urteils sagte Richter McFadden, er glaube, dass die früheren Handlungen von Herrn Hale-Cusanelli „tiefe Feindseligkeit und Unempfindlichkeit“ gegenüber ethnischen und religiösen Minderheiten widerspiegelten, was, fügte er hinzu, erhebliche Konsequenzen hatte, einschließlich der Förderung eines jüngsten Anstiegs antisemitischer Angriffe in der ganzen Welt Land.

Während die Staatsanwälte in ihrem Memo sagten, dass Herr Hale-Cusanelli „den Ideologien der weißen Rassisten und Nazi-Sympathisanten anhängt“, sah die Jury bei seinem Prozess nur einen kleinen Teil der Beweise der Regierung, dass er extremistische Ansichten vertrat.

„Hale-Cusanelli ist bestenfalls äußerst tolerant gegenüber Gewalt und Tod“, schrieb die Staatsanwaltschaft. „Was Hale-Cusanelli am 6. Januar tat, war kein Aktivismus, es war die Präambel seines Bürgerkriegs. ”

Die Staatsanwälte forderten Richter McFadden auf, am Donnerstag eine längere Strafe zu verhängen, und bezeichneten die Entscheidung von Herrn Hale-Cusanelli, das Kapitol zu stürmen, als „Prüfung der Leitplanken des Gesetzes“.

Obwohl die Staatsanwälte einen Großteil des Prozesses damit verbrachten, sexistische und rassistische Kommentare hervorzuheben, die Herr Hale-Cusanelli vor dem Aufstand gemacht hatte, bestanden sie am Donnerstag darauf, dass es in dem Fall nicht um sein Recht ging, „unappetitliche Ansichten zu vertreten“, sondern um das, was sie als seins bezeichneten versuchen, sich der Verantwortung zu entziehen.

„Er saß auf diesem Stuhl und hat die Geschworenen dieses Gerichts angelogen“, sagte Staatsanwältin Kathryn Fifield. „Er hat unter Eid gelogen.“

Bei der Anhörung räumte der Anwalt von Herrn Hale-Cusanelli, Nicholas Smith, ein, dass sein Mandant in der Vergangenheit „hässliche und kindische Bemerkungen“ gemacht habe. Er betonte jedoch, dass Herr Hale-Cusanelli nicht die gleichen Verbrechen begangen habe wie andere Randalierer, die Waffen ins Kapitol brachten oder Polizisten angriffen.

Mr. Smith beschrieb die Handlungen seines Klienten als Teil der Bewältigung einer schwierigen Erziehung und der Entfremdung von seinen Eltern. Mr. Hale-Cusanellis Worte allein „bedeuteten nicht, dass er dabei ist, einen Bürgerkrieg zu beginnen“, sagte Mr. Smith.

Während er im Gefängnis auf die Verurteilung wartete, habe Herr Hale-Cusanelli lange Zeit in Einzelhaft verbracht und Morddrohungen von mindestens einem anderen Insassen erhalten.

Herr Hale-Cusanelli wandte sich kurz an Richter McFadden und sagte, seine Erfahrung im Gefängnis habe ihn entschlossen gemacht, sich zu ändern.

„Ich habe meine Uniform und dieses Land in Ungnade gefallen“, sagte er.

Mr. Hale-Cusanelli wurde diesen Monat zum Zentrum einer Kontroverse, als Cynthia Hughes, die sich selbst als seine „Adoptivtante“ bezeichnet, bei einer Trump-Kundgebung in Pennsylvania auftauchte und über seinen Fall sprach. Bei der Kundgebung verwies Frau Hughes, die eine Fundraising-Website betreibt, die Spenden für die Angeklagten vom 6. Januar entgegennimmt, auf die fast zwei Jahre, die Herr Hale-Cusanelli vor seinem Prozess im Gefängnis verbracht hatte, als Beispiel für die Ungerechtigkeiten, denen er ausgesetzt war diejenigen, die beim Angriff auf das Kapitol angeklagt sind.

Frau Hughes erschien bei der Urteilsverkündung. Zu ihr gesellten sich weitere prominente Unterstützer der Angeklagten vom 6. Januar, darunter Nicole Reffitt, deren Ehemann Guy Wesley Reffitt letzten Monat zu mehr als sieben Jahren Gefängnis verurteilt wurde, und die Mutter von Ashli ​​Babbitt, einer Randaliererin, die tödlich verunglückte während des Angriffs von der Polizei erschossen.

Herr Smith versuchte kurz, den Fall von Herrn Hale-Cusanelli dem von Herrn Reffitt gegenüberzustellen, von dem er sagte, er habe „Fleisch-und-Kartoffel-Behinderung“ begangen, indem er seine Kinder warnte, nicht mit Ermittlern zu sprechen.

Bisher wurden mehr als 850 Personen im Zusammenhang mit den Ereignissen vom 6. Januar angeklagt, und die Verhaftungen dauern fast täglich an. Fast 300 Menschen haben sich schuldig bekannt; etwa 250 von ihnen wurden verurteilt. Etwas mehr als die Hälfte von ihnen wurde zu Gefängnis- oder Gefängnisstrafen mit Haftstrafen von nur wenigen Tagen bis zu zehn Jahren verurteilt.