HOUSTON – Nach einem Massaker an einer Grundschule in der Stadt Uvalde hat das texanische Ministerium für öffentliche Sicherheit laut einer Juli-E-Mail der New York Times leise einen viel aggressiveren Ansatz für den Umgang mit Schulschießereien angenommen.
Laut einem Sprecher hat die Abteilung nach einer internen Untersuchung der Handlungen und Untätigkeit von Staatspolizisten an der Robb Elementary School während der Schießerei am 24. Mai fünf ihrer Beamten für eine förmliche Untersuchung an den Generalinspektor verwiesen. Die Beamten sehen sich einer möglichen Suspendierung, Degradierung oder Entlassung gegenüber.
Zusammengenommen kommen diese Schritte einer Anerkennung gleich, dass der Direktor der Staatspolizei, Steven McCraw, zwar öffentlich den ehemaligen Polizeichef der Uvalde-Schule, Pete Arredondo, für die gescheiterte Reaktion der Polizei verantwortlich gemacht hat, aber auch andere Beamte am Tatort gefunden wurden Verantwortung zu teilen.
Die Änderung des Protokolls, die weniger als zwei Monate nach der Schießerei ohne Fanfaren verabschiedet wurde, bedeutet, dass Beamte des Ministeriums für öffentliche Sicherheit, die auf eine aktive Schießerei in einer Schule reagieren, nach Richtlinien arbeiten würden, die sich stark von denen in Uvalde unterscheiden würden, wo Dutzende von Beamten dies nicht taten beeilte sich, den Schützen anzugreifen, betrachtete ihn aber stattdessen als verbarrikadiert und eingedämmt, eine Situation, die eine längere Reaktion ermöglichte.
Minuten nachdem die Schießerei in der Robb-Grundschule begonnen hatte, trafen Beamte ein. Aber sie betraten die Klassenzimmer erst mehr als eine Stunde später, um den Schützen zu konfrontieren, eine Verzögerung bei der Behandlung der verwundeten Kinder und Lehrer, die zu sich überschneidenden staatlichen und bundesstaatlichen Ermittlungen geführt hat.
Schließlich stürmten Grenzschutzbeamte die Klassenzimmer und töteten den Schützen.
Nachdem Herr Arredondo, der letzte Woche entlassen worden war, zunächst auf die Schießerei zugeeilt war, begann er, den Schützen, der vorübergehend aufgehört hatte, in zwei miteinander verbundenen Klassenzimmern zu schießen, als verbarrikadiertes Subjekt zu behandeln. Bei dieser Art von Reaktionsprotokoll könnten sich die Beamten theoretisch darauf konzentrieren, eine Kapitulation auszuhandeln oder einen Eintritt zu planen.
Mr. McCraw hat das als „falsche Entscheidung“ bezeichnet. In seiner E-Mail beschrieb er, wie Staatspolizisten nun reagieren würden.
„DPS-Beamte, die auf einen aktiven Schützen in einer Schule reagieren, sind berechtigt, jede Verzögerung bei der Neutralisierung eines Angreifers zu überwinden“, schrieb McCraw in der Juli-E-Mail, in der die neue Richtlinie dargelegt wurde. „Wenn ein Subjekt eine Waffe auf eine Schule abfeuert, bleibt es ein aktiver Schütze, bis es neutralisiert wird, und darf nicht als ‚verbarrikadiertes Subjekt‘ behandelt werden.“
Herr McCraw sagte, dass die neue Anleitung von der Schulung abwich, die zuvor von der Abteilung angeboten worden war, und auch von dem vom Advanced Law Enforcement Rapid Response Training Center der Texas State University empfohlenen Ansatz, der von der Texas State Police verwendet wurde und andere Abteilungen im ganzen Land.
Er sagte, das Training würde sich nun ändern.
„Wir werden angemessene Schulungen und Richtlinien bereitstellen, um schlechte Führungsentscheidungen in einer aktiven Schützenszene zu erkennen und zu überwinden“, schrieb Herr McCraw.
Die Änderungen kamen im Laufe des Sommers, wurden aber nicht öffentlich bekannt gegeben.
Während Mr. McCraw seine Kritik zunächst auf Mr. Arredondo konzentrierte, beschuldigte ein Untersuchungsausschuss des Texas House einen Mangel an klarer Führung und systemisches Versagen unter den vielen Strafverfolgungsbeamten, die von Behörden, einschließlich der örtlichen Polizei, Bundesagenten, an die Schule kamen die Border Patrol, die Staatspolizei und die Sheriff-Büros.
Der Exekutivdirektor des Advanced Law Enforcement Rapid Response Training Center, J. Pete Blair, sagte, er sei nicht über die E-Mail von Herrn McCraw oder die Änderung der Politik informiert worden. Obwohl er mit den Einzelheiten nicht vertraut sei, sagte er, dass die Herangehensweise des Ausbildungszentrums an aktive Schützen bei dem Scheitern in Uvalde nicht in Frage gestanden habe und dass das Zentrum bereits betont habe, jeden aktiven Schützen sofort zu konfrontieren.
„Wir lehren, das Töten zu stoppen, das Sterben zu stoppen“, sagte Mr. Blair. „Wenn der Angreifer Sie daran hindert, verletzte Personen zu erreichen, ist dieser Angreifer immer noch aktiv“ und sollte nicht als verbarrikadiertes Subjekt oder Geiselnehmer behandelt werden. (Herr McCraw sagte, die Abteilung werde in anderer Hinsicht „weiterhin die ALERRT-Doktrin annehmen“.)
In den Monaten seit dem Massaker wurde die Reaktion anderer Beamter am Tatort außer Herrn Arredondo einer strengen Prüfung unterzogen, einschließlich der vieler Mitarbeiter des Ministeriums für öffentliche Sicherheit, die früh eintrafen und auch nicht versuchten, den Schützen schnell zu konfrontieren.
Als Teil ihrer Untersuchung der Schießerei in Uvalde führte die Abteilung eine interne Untersuchung durch, wie ihre Beamten reagiert hatten. Ein Sergeant der Staatspolizei kam Minuten nach dem Schützen an der Schule an, eilte aber nicht zu den Klassenzimmern. Andere kamen später, laut einem von der Stadt Uvalde veröffentlichten Körperkamerabild vom Tatort. Insgesamt hatte die Abteilung am Tag der Schießerei etwa 90 Beamte an der Schule.
Die Abteilung verwies fünf ihrer Beamten an das Büro des Generalinspektors der Abteilung, entweder wegen der Maßnahmen, die sie in der Schule ergriffen hatten, oder weil sie während der Schießerei nicht gehandelt hatten, sagte der Sprecher der Abteilung, Travis Mr. Considine.
Brian Higgins, Professor am John Jay College of Criminal Justice in New York und ehemaliger Polizeichef in Bergen County, New Jersey, sagte, dass es viele Dinge an der Reaktion der Polizei in Uvalde gab, die die Notwendigkeit einer Änderung zeigten. Die von Herrn McCraw angekündigte Überarbeitung der Richtlinien, sagte er, scheine sich von denen anderer Abteilungen zu unterscheiden, indem die Notwendigkeit betont werde, einen Schützen in einer Schule weiter zu verfolgen, bis die Person „neutralisiert“ sei.
„Es ist fast so, als würden sie zugeben, dass sie die Dinge nicht richtig gemacht haben, während sie sich gleichzeitig selbst Deckung geben: ‚Oh, wir haben damals nur die Taktik befolgt’“, sagte Mr. Higgins. „Ich glaube wirklich, dass sie an Bedingungen gebunden zu sein scheinen. Am Ende des Tages ist die Polizei dafür verantwortlich, Leben zu retten.“
Die Nachricht von den Suspendierungen und Richtlinienänderungen kam am Dienstag, dem ersten Schultag in Uvalde, einer verspäteten Eröffnung, die bei vielen Eltern in der kleinen Stadt westlich von San Antonio auf Besorgnis und Wut gestoßen war.
Keine Schüler kehrten nach Robb Elementary zurück, wo ein 18-jähriger Schütze, der mit einem AR-15-Gewehr bewaffnet war, nur zwei Tage vor dem Ende des letzten Schuljahres 19 Schüler und zwei Lehrer tötete. Die Schüler wurden an andere Schulen verlegt, und der Bezirk plante, die Grundschule abzureißen.
Die New York Times
