Nach langer Schlägerei genehmigt der Senat von South Carolina weitere Abtreibungsbeschränkungen
Der Senat von South Carolina stimmte am Donnerstagabend für eine Verschärfung der Abtreibungsbeschränkungen, versäumte es jedoch, ein vollständiges Verbot zu verabschieden, nachdem eine hitzige Debatte den anhaltenden Kampf der Republikaner um die Definition einer kohärenten Post-Roe-Strategie enthüllt hatte.
Die Kammer stimmte für ein Gesetz, das Abtreibungen wegen Vergewaltigung oder Inzest ausnahmslos verboten hätte, und entschied sich stattdessen dafür, dem bestehenden Gesetz des Staates, das Abtreibungen nach sechs Wochen verbietet, weitere Grenzen hinzuzufügen. Dieses Gesetz wird wegen laufender Rechtsstreitigkeiten vom Obersten Bundesgericht vorübergehend blockiert.
Die Abstimmung erfolgte nach zweitägiger Debatte in der Kammer, in der die Republikaner darüber feilschten, ob es Ausnahmen für Opfer von Vergewaltigungen und Inzest geben sollte.
Nach dem derzeitigen sechswöchigen Verbot des Staates können Vergewaltigungs- und Inzestopfer vor Ablauf der 20. Woche eine Abtreibung erhalten. Der Vorschlag des Staatssenats verkürzt diese Zeit auf 12 Wochen.
Der Vorschlag verlangt auch, dass Ärzte, die Abtreibungen unter der Ausnahme von Vergewaltigung und Inzest durchführen, das Verbrechen den Strafverfolgungsbehörden melden und eine DNA-Probe des fötalen Gewebes entnehmen. Ein örtliches Sheriff-Büro muss die Probe sammeln und aufbewahren – aber der Gesetzentwurf sieht keine Finanzierung vor, um die Strafverfolgung bei diesem Prozess zu unterstützen, was dazu führt, dass einige in der GOP den Gesetzentwurf als „nicht finanziertes Mandat“ bezeichnen.
Der Mehrheitsführer im Senat, Shane Massey, der sich für ein vollständigeres Verbot ohne Ausnahmen für Vergewaltigung oder Inzest aussprach, konnte den Widerstand innerhalb seiner eigenen Partei nicht überwinden.
„Wir haben nicht die Stimmen, und ich hasse es, das zugeben zu müssen“, sagte Mr. Massey, der sich stattdessen einem bescheideneren Ziel weiterer Beschränkungen zuwandte.
Drei republikanische Frauen sprachen sich gegen das totale Verbot und für Ausnahmen bei Vergewaltigung und Inzest aus und argumentierten, dass es falsch sei, junge Opfer sexueller Gewalt zur Geburt zu zwingen.
„Ich denke über die Kinder nach, die aufgrund von Gesetzen, die „von einer Legislative voller Männer erlassen wurden, ins Erwachsenenalter gezwungen werden, damit sie eine Ehrenrunde drehen und sich dabei gut fühlen können“, sagte die republikanische Senatorin Katrina Shealy.
Die Befürworter eines vollständigen Verbots argumentierten, dass ein durch sexuelle Gewalt gezeugter Fötus unschuldig sei und Schutz verdiene. „Hat ein ungeborener Mensch das grundlegendste aller Bürgerrechte, nämlich das Recht auf Leben?“ fragte der republikanische Senator Richard Cash.
Lesen Sie mehr über Abtreibungsprobleme in Amerika
- In Michigan:Der Oberste Gerichtshof von Michigan sagte, dass die Wähler im November entscheiden würden, ob Schutzmaßnahmen für Abtreibungsrechte in die Verfassung des Bundesstaates aufgenommen werden sollen, und damit die Entscheidung eines Staatsausschusses rückgängig machen, der den Vorschlag nicht zur Abstimmung zugelassen hatte.
- „Eine rechtliche Grauzone“:Anbieter von Abtreibungspillen verschieben die gesetzlichen Grenzen, um angesichts neuer Beschränkungen und Verbote der steigenden Nachfrage gerecht zu werden.
- Alarm schlagen:Ein Gremium der Vereinten Nationen, das Rassenfragen in den Vereinigten Staaten untersucht, forderte die Biden-Regierung auf, Maßnahmen zu ergreifen, um den Zugang zu Abtreibungen für Minderheiten und Menschen mit niedrigem Einkommen zu schützen, und fügte hinzu, dass diese Gruppen vom Ende von Roe unverhältnismäßig stark betroffen sein könnten.
- Fötale Persönlichkeit:Ein Vorstoß, Föten die gleichen legitimen Rechte wie Menschen zu gewähren, gewinnt an Dynamik, da Anti-Abtreibungs-Aktivisten über Verbote hinausgehen und darauf abzielen, dass das Verfahren als Mord eingestuft wird.
Herr Massey und seine Verbündeten verwirkten das ursprüngliche Ziel eines vollständigen Verbots, nachdem ein republikanischer Landsmann, Senator Tom Davis, einen von den Demokraten unterstützten Filibuster gestartet hatte.
Herr Davis stimmte am Ende für den geänderten Gesetzentwurf, ebenso wie 26 andere Republikaner. Die Demokraten stimmten gegen den Gesetzentwurf.
Herr Davis hatte seine Kollegen aufgefordert, die „konkurrierenden Rechte“ der Frau und des Fötus zu berücksichtigen, die beide – seiner Ansicht nach – Rechte und Schutz verdienen, die gegeneinander abgewogen werden sollten.
„Dies ist Euthanasie im oder außerhalb des Mutterleibs“, sagte Senator Billy Garrett als Antwort auf Mr. Davis‘ Änderungsvorschlag, Abtreibung im Fall einer tödlichen fötalen Anomalie zuzulassen.
Die Spaltung in South Carolina veranschaulicht eine umfassendere Herausforderung für die Republikanische Partei in Bezug auf Abtreibung, da die Midterms näher rücken. Die Partei ist zwischen zwei konkurrierenden Zielen gefangen: den politischen Sieg erringen, indem sie Gemäßigte besänftigt, die sich über umfassende Abtreibungsverbote unwohl fühlen, oder die extremere Position vertreten, dass ein Fötus den gleichen rechtlichen Schutz verdient wie jede andere Person.
Der Staat kündigte Pläne für eine Sondersitzung an, nur wenige Tage nachdem der Oberste Gerichtshof Roe gegen Wade niedergeschlagen hatte, wodurch das verfassungsmäßige Recht auf Abtreibung beendet und die Angelegenheit zur Entscheidung an die Staaten zurückverwiesen wurde.
Gouverneur Henry McMaster, ein Republikaner, der diesen November vor einer Wiederwahl steht, hat sich nicht zu dem Gesetzentwurf geäußert, aber allgemein Abtreibungsbeschränkungen unterstützt.
Die Abstimmung im Staatssenat erfolgt eine Woche, nachdem das Haus von South Carolina nach Tagen ähnlicher Debatten unter seinen republikanischen Mitgliedern seine eigene Version des Gesetzentwurfs verabschiedet hat. Die Senatsversion des Gesetzentwurfs geht nun zurück an das Repräsentantenhaus.
Eine erste Version des Gesetzentwurfs des Repräsentantenhauses, die keine Ausnahmen für Vergewaltigung und Inzest enthielt, scheiterte letzte Woche mit acht Stimmen. Die Republikaner des Repräsentantenhauses änderten den Gesetzentwurf schnell durch ein Manöver in letzter Minute, um Ausnahmen für Vergewaltigung und Inzest vor der 12. Schwangerschaftswoche aufzunehmen. Der Abgeordnete John McCravy, ein Republikaner, forderte seine Kollegen auf, für das geänderte Gesetz zu stimmen, damit sie „das Baby nicht mit dem Bade ausschütten“.
Zuvor sagte Herr McCravy – einer der Hauptsponsoren des Gesetzentwurfs des Repräsentantenhauses –, dass Abtreibungen nicht einmal in Fällen von Vergewaltigung oder Inzest erlaubt sein sollten.
„So tragisch dies auch ist, wir müssen das Leben des unschuldigen ungeborenen Kindes genauso wertvoll betrachten wie das Leben eines jeden Kindes“, sagte McCravy. „Ein unschuldiges Kind zu töten wird die kriminelle Handlung niemals auslöschen.“
Die Demokraten aus South Carolina setzen darauf, dass die Republikanische Partei im November mit einer politischen Gegenreaktion konfrontiert wird, weil sie Gesetze verteidigt, die Frauen dazu zwingen würden, eine durch sexuelle Gewalt gezeugte Schwangerschaft auszutragen.
„Tatsache ist, dass Republikaner eine einfache Frage beantworten müssen: Glauben sie, dass die Rechte von Vergewaltigern und Pädophilen wichtiger sind als die Rechte von 11- oder 12-jährigen Opfern?“ Trav Robertson, der Vorsitzende der Demokratischen Partei von South Carolina, sagte.
Vor der Sitzung am Dienstag erregte der Abgeordnete Neil Collins, ein Republikaner, online große Aufmerksamkeit in einem Bild, in dem er Kollegen sagte, dass er wegen seiner Abstimmung für das sechswöchige Verbot von South Carolina, das der Gesetzgeber im Februar 2021 verabschiedete, „den Schlaf verloren“ habe.
In dem Clip erklärte Herr Collins, dass ein Arzt ihm sagte, dass das Leben eines 19-jährigen Mädchens bedroht sei, nachdem sie in der 15. Schwangerschaftswoche eine Fehlgeburt hatte.
„Der Arzt sagte mir zu diesem Zeitpunkt, zunächst einmal, es besteht eine Wahrscheinlichkeit von mehr als 50 Prozent, dass sie ihre Gebärmutter verliert“, sagte Herr Collins in dem Clip. „Es besteht eine 10-prozentige Wahrscheinlichkeit, dass sie eine Sepsis entwickelt und selbst stirbt. Das belastet mich. Ich habe für diesen Gesetzentwurf gestimmt. Diese betreffen die Menschen.“
Mr. Collins stimmte für den endgültigen Gesetzentwurf des Repräsentantenhauses.
Die New York Times