Mit Roe Under Threat ist Biden ein unwahrscheinlicher Verfechter der Abtreibungsrechte

0 60

WASHINGTON – Als Unterstützer des Abtreibungsrechts diese Woche vor dem Obersten Gericht protestierten, nachdem ein Entscheidungsentwurf zum Sturz von Roe v. Wade durchgesickert war, richteten sie ihren Zorn irgendwann auf denselben Präsidenten, der nur Stunden zuvor verurteilten das mögliche Urteil genauso wie sie es taten.

„Wenn Sie eine Pro-Choice-Präsidentin sein wollen“, erklärte Renee Bracey Sherman, eine prominente Anführerin und Autorin für Abtreibungsrechte, „müssen Sie anfangen, sich wie eine Pro-Choice-Präsidentin zu verhalten.“

Die Menge stimmte zu und sang laut: „Wo ist Joe? Wo ist Joe?“

Für Präsident Biden stellt die Bedrohung der wegweisenden Roe-Entscheidung eine einzigartige Herausforderung dar, da er versucht, eine lange Geschichte offensichtlichen Unbehagens mit dem Thema Abtreibung beiseite zu legen, um sich in einen Verfechter zu verwandeln das verfassungsmäßige Recht, das bald aus den Gesetzbüchern gestrichen werden könnte.

Im Laufe eines halben Jahrhunderts in der nationalen Politik war Herr Biden selten der vollmundige Befürworter des Abtreibungsrechts, das Aktivisten angestrebt haben, Er entwickelte sich von einem unverblümten Kritiker von Roe zu Beginn seiner Karriere zu einem scheinbar widerstrebenden und weitgehend stillen Unterstützer.Während er das Wort „Abtreibung“ in schriftlichen Erklärungen als Präsident verwendet hat, hatte er das Wort seit seinem Amtsantritt bis zu dieser Woche nie laut ausgesprochen

„Wenn er nicht einmal über Abtreibung spricht (keine Stimmen oder kein Budget erforderlich) oder uns einen Plan gibt, wird er nicht gehen mutig, uns zu beschützen, „Ms. Bracey Sherman, der Gründer und Geschäftsführer von We Testify, einer Organisation, die Frauen vertritt, die Abtreibungen hatten, schrieb am Mittwoch auf Twitter.

„Er könnte Reden halten“, fügte sie hinzu. „Er könnte seine Exekutivbefehlsbefugnisse nutzen. Er könnte Abtreibungsanbieter vertreten, um sie vor Strafverfolgung zu schützen. Er könnte alles tun. Er könnte es versuchen. Aber er schweigt. Und er wird sich nicht mit uns treffen, um Pläne zu besprechen.“

Demonstranten für das Recht auf Abtreibung am Mittwoch vor dem Obersten Gerichtshof. Einige Demonstranten haben die Führung des Präsidenten in dieser Frage in Frage gestellt. Kredit… Tom Brenner für die New York Times

Bis zu einem gewissen Grad hat die Zurückhaltung von Herrn Biden ein breiteres Unbehagen vieler demokratischer Führer in den letzten Jahren widergespiegelt, Abtreibungsrechte auf nationaler Ebene hervorzuheben und sich stattdessen auf bestimmte Bundesstaaten und Bezirke zu konzentrieren, in denen sie ein stärkeres politisches Verkaufsargument sind. Während Umfragen zeigen, dass eine starke Mehrheit die Erhaltung von Roe befürwortet, zeigen sie auch Ambivalenz in Bezug auf unbegrenzte Abtreibungsrechte.

Beamte des Weißen Hauses bestanden darauf, dass Herr Biden sein Büro nutzen würde, um alles in seiner Macht Stehende zu tun, um einem Urteil des Obersten Gerichtshofs zum Sturz von Roe entgegenzuwirken, aber seiner Autorität sind Grenzen gesetzt, und es wurden keine spezifischen Ideen in Betracht gezogen. Sogar in seinen Kommentaren in den letzten Tagen hat sich Herr Biden nicht mit Abtreibung befasst, sondern die Diskussion schnell auf ein breiteres Spektrum von Datenschutzrechten verlagert, von denen er argumentierte, dass sie durch die von Richter Samuel A. Alito Jr.

verfasste Stellungnahme gefährdet würden.

„Hier geht es um viel mehr als Abtreibung“, sagte Herr Biden am Mittwoch gegenüber Reportern unter Berufung auf die Rechte von Homosexuellen und Geburtenkontrolle. „Was sind die nächsten Dinge, die angegriffen werden? Weil diese MAGA-Crowd wirklich die extremste politische Organisation ist, die es in der amerikanischen Geschichte gegeben hat – in der jüngeren amerikanischen Geschichte.“

Soweit er diese Woche über Abtreibung gesprochen hat, verwendete er Formulierungen, die weit von der bevorzugten Sprache seiner eigenen Seite entfernt waren. Am Dienstag bezog er sich auf „das Urteil, ein Kind abzutreiben“, eine Formulierung, die das Anti-Abtreibungs-Argument zu akzeptieren schien, dass ein Kind, nicht nur ein Fötus, abgetrieben wird.

Stattdessen fiel es Vizepräsidentin Kamala Harris zu, die robusteste Antwort der Verwaltung auf die mögliche Entscheidung des Gerichts anzubieten.

„Diese republikanischen Führer, die versuchen, den Gebrauch des Gesetzes gegen Frauen zu bewaffnen – nun, wir sagen: ‚Wie können sie es wagen!’“, donnerte sie am Dienstagabend auf der jährlichen Konferenz von Emily’s List, einer Gruppe das hilft, demokratische Frauen zu wählen, die das Recht auf Abtreibung unterstützen. „Wie können sie es wagen, einer Frau zu sagen, was sie mit ihrem eigenen Körper tun kann und was nicht. Wie wagen sie es! Wie können sie es wagen, sie daran zu hindern, ihre eigene Zukunft zu bestimmen! Wie können sie es wagen, Frauen ihre Rechte und ihre Freiheiten zu verweigern!“

Langjährige Berater sagten, dass Mr. Bidens Position zu diesem Thema klar sei und dass er es vorziehe, Wörter wie „Privatsphäre“ statt „Abtreibung“ zu verwenden, weil es einen größeren Teil der Öffentlichkeit anspreche. Bei ihrem Briefing am Mittwoch wischte Jen Psaki, die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Fragen darüber ab, warum er von der Abtreibung „eines Kindes“ sprach, und sagte, dass Spitzfindigkeiten über die Terminologie seine grundlegende Haltung nicht untergraben würden.

„Wenn er über sein Engagement für den Schutz des Rechts der Frau auf freie Wahl, Women’s Health Deva, spricht, bezieht er sich auf den Schutz des Rechts der Frau auf Abtreibung“, sagte sie. „Ich glaube, das wissen die meisten.“

Damit hat er jedoch nicht angefangen. Herr Biden, ein praktizierender Katholik, hat im Laufe der Jahre mit dem Thema gekämpft. Ein ehemaliger Helfer sagte, Biden hätte persönlich niemals eine Abtreibung in Betracht gezogen, wenn sie in seiner eigenen Familie aufgekommen wäre, aber er habe die Rechte der Frauen immer zu einer Priorität gemacht, indem er seinen Erfolg bei der Verabschiedung des Gesetzes über Gewalt gegen Frauen anführte.

Mr. Biden verlässt in diesem Jahr die Kirche in Wilmington, Delaware. Ein ehemaliger Helfer sagte, Biden hätte persönlich nie eine Abtreibung in seiner eigenen Familie in Betracht gezogen, sondern die Rechte der Frauen immer zu einer Priorität gemacht. Stefani Reynolds für die New York Times

Biden wurde erstmals im Januar 1973 in den Senat vereidigt, nur 17 Tage bevor der Oberste Gerichtshof Roe erließ. und damals beschuldigte er die Richter, „zu weit“ gegangen zu sein. In einem Interview ein Jahr später sagte er, eine Frau dürfe nicht „das alleinige Recht haben, zu sagen, was mit ihrem Körper geschehen soll“.

1982 stimmte Herr Biden für eine von Präsident Ronald Reagan vorangetriebene Verfassungsänderung, die es einzelnen Staaten erlaubte, Roe zu stürzen. Er nannte es „die schwierigste Einzelstimme, die ich als US-Senator abgegeben habe“, erklärte es aber im Kontext seines Glaubens. „Ich bin wahrscheinlich ein Opfer oder ein Produkt, wie auch immer Sie es formulieren wollen, meiner Herkunft“, sagte er. Er kehrte um und stimmte ein Jahr später gegen die Änderung.

Jahrelang stimmte er für die sogenannte Hyde-Änderung, die die Verwendung von Bundesmitteln von Medicaid für Abtreibungen verbietet, und schlug eine eigene Änderung vor, um ausländische Hilfe für biomedizinische Forschung im Zusammenhang mit Abtreibungen zu verbieten. Er stimmte für ein Gesetz, das ein seltenes Verfahren zur Spätabtreibung verbietet. Aber wie er in den letzten Tagen wiederholt feststellte, führte er auch den Kampf gegen die Bestätigung von Robert H. Bork, einem ausgesprochenen Abtreibungsgegner, der von Reagan für den Obersten Gerichtshof nominiert wurde.

Als Biden sich auf seine zweite Präsidentschaftskandidatur vorbereitete, präsentierte er sich als veränderter Mann. „Ich war 29 Jahre alt, als ich in den US-Senat kam, und ich habe viel gelernt“, sagte er 2007 bei „Meet the Press“ auf NBC. „Sehen Sie, ich bin ein praktizierender Katholik, und es ist der Größte Dilemma für mich, meine religiösen und kulturellen Ansichten mit meiner politischen Verantwortung abzugleichen.“

Sein Positionswechsel, um seinen politischen Bedürfnissen gerecht zu werden, war zuletzt 2019 zu sehen, als er gegen progressivere Gegner kämpfte, um die Präsidentschaftskandidatur der Demokraten zu gewinnen. Eines Tages sagte seine Kampagne, er unterstütze immer noch das Hyde Amendment, aber nach einem Aufruhr auf der Linken kehrte er seine langjährige Haltung am nächsten Tag um.

Infolgedessen teilen beide Seiten die Unsicherheit über seine wahren Überzeugungen. „Wenn Sie seine Geschichte zu diesem Thema verfolgen, war Joe Biden zu diesem Thema, wo immer er es für politisch sinnvoll hielt“, sagte David N. O’Steen, der Exekutivdirektor des National Right to Life Committee. „Wie fühlt er sich innerlich wirklich? Niemand weiß wirklich, wie er sich fühlt.“

Seit seinem Amtsantritt hat das Weiße Haus von Herrn Biden eine nationale Strategie zur Gleichstellung der Geschlechter und Gleichstellung veröffentlicht, in der es sich verpflichtet, „das verfassungsmäßige Recht auf sichere und legitime Abtreibung zu schützen, das in Roe v. Wade.“ Die Regierung hat die Beschränkungen der Trump-Verwaltung für das als Titel X bekannte Programm zurückgenommen, das Zugang zu Familienplanungsdiensten bietet und Kliniken unterstützt, die Frauen bei Abtreibungen beraten.

Ein Biden-Berater, der unter der Bedingung der Anonymität sprach, um interne Beratungen zu erörtern, sagte, der Präsident habe sein Team nun angewiesen, so kreativ wie möglich zu sein und Exekutivmaßnahmen zum Schutz der Abtreibungsrechte einzusetzen.

Gesundheits- und Sozialminister Xavier Becerra sagt am Mittwoch vor dem Unterausschuss für Arbeit, Gesundheit und Soziales aus. Kredit…

Als sein Gesundheitsminister Xavier Becerra am Mittwoch auf dem Capitol Hill erschien, versprach er, „die Bemühungen zu verdoppeln, während das gesetzliche Recht der Amerikanerinnen und Amerikaner, auf das Heilmittel zuzugreifen, auf das sie Anspruch haben, bestehen bleibt“.

Aber abgesehen davon, Gesetze durch den Kongress zu erzwingen oder seine Mobkanzel zu benutzen, sind die Optionen begrenzt. Einige Experten schlugen vor, dass die Regierung Ressourcen an Gruppen leiten könnte, die Frauen, die Staatsgrenzen überschreiten und eine Abtreibung wünschen, Unterkunft, Transport und andere Unterstützung bieten. Aber das könnte gegen das Hyde Amendment verstoßen.

Wenn das Gericht Roe kippt, wird das nächste Schlachtfeld um Abtreibungspillen gehen. Seit sie im Jahr 2000 legal wurde, ist die medikamentöse Abtreibung immer häufiger geworden und macht nun mehr als die Hälfte der jüngsten Abtreibungen aus. Wenn Roe auf der Strecke bleibt, werden Staaten, die von Republikanern kontrolliert werden, höchstwahrscheinlich auch medikamentöse Abtreibungen verbieten.

Legitime Experten sagten, die Biden-Regierung könnte diese Verbote anfechten, indem sie argumentierte, dass es für Ärzte in jedem Staat gesetzlich vorgeschrieben ist, sie zu verschreiben, da die Pillen von der Food and Drug Administration zugelassen sind. Darauf angesprochen, sagte der Biden-Berater, Herr Biden werde dem Justizministerium nichts diktieren.

Einige Demokraten drückten ihre Frustration darüber aus, dass die Führer ihrer Partei nicht energischer vorgegangen sind, um das Recht auf Abtreibung zu einer Unterschriftenfrage zu machen. „Wo ist die Demokratische Partei?“ Das sagte Gouverneur Gavin Newsom aus Kalifornien am Mittwoch. „Wo ist die Gegenoffensive?“

Senatorin Amy Klobuchar, eine Demokratin aus Minnesota und Verbündete des Weißen Hauses, verwies auf Aussagen von Mr. Biden und Mrs. Harris und drückte ihre Zuversicht aus, dass sie sich der politischen Herausforderung stellen würden. „Ich denke, dass sie dabei führend sein werden“, sagte sie in einem Interview. „Natürlich werden ihre Stimmen wirklich wichtig sein.“

Sheryl Gay Stolberg und Zolan Kanno-Youngs trugen zur Berichterstattung bei.

Leave A Reply

Your email address will not be published.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More