In Wisconsin bombardieren die Liberalen den konservativen Gerichtskandidaten mit Angriffswerbung

0 22

Während die Konservativen in Wisconsin versuchen, die Kontrolle über den State Supreme Court in einer äußerst wichtigen Wahl für einen entscheidenden Schwingsitz zu behalten, scheinen sie bergauf zu kämpfen.

Der konservative Kandidat Daniel Kelly liegt in begrenzten privaten Umfragen im Rennen. Abtreibungsrechte, die die Demokraten bei den Zwischenwahlen unterstützten, treiben die Partei dazu, enorme Geldsummen in den Wahlkampf zu stecken. Und vielleicht am wichtigsten ist, dass die Kampagne von Justice Kelly seit der Vorwahl am 21. Februar um einen erstaunlichen Vorsprung im Fernsehen ausgegeben wurde: 9,1 Millionen Dollar zu nichts.

Aber Justice Kelly, die vor Gericht saß, bevor sie 2020 die Wiederwahl verlor, scheint unbeeindruckt. Er sagte den Anhängern am Sonntag im Nordwesten von Wisconsin, dass Hilfe von nicht identifizierten externen Gruppen in seinem Rennen gegen Janet Protasiewicz, eine liberale Richterin aus Milwaukee County, die sich ihm bei den Wahlen am 4. April widersetzte, unterwegs sei.

„Weil es landesweite Organisationen gibt, die sich für die Rechtsstaatlichkeit und die verfassungsmäßige Ordnung einsetzen, und sie investieren, um unsere Kampagne zu fördern, sollten Sie in der kommenden Woche die Auswirkungen davon sehen“, sagte Richter Kelly vor einer Versammlung der Northland Freedom Alliance in Webster, Wisconsin. „Im Moment ist es eine Art Janet, die von Wand zu Wand geht. Und dem widerspreche ich. Dort wurde mir gesagt, dass die Kavallerie unterwegs ist. Und so werden sie hoffentlich einige gute und kluge und wahre Anzeigen haben.“

Wisconsin befindet sich in der Halbzeit einer sechswöchigen Parlamentswahl für einen Sitz, der über das Gleichgewicht des Obersten Bundesgerichtshofs entscheiden wird. Ein Sieg von Justice Kelly würde den Einfluss der Konservativen über das Gericht bewahren, das sie seit 2008 kontrollieren, während ein Erfolg von Richter Protasiewicz den Liberalen von Wisconsin die Möglichkeit geben würde, Abtreibungsrechte zu legalisieren und die von den Republikanern gezeichneten Gesetzgebungskarten des Staates für ungültig zu erklären sowie zu rollen unterstützen Sie andere Maßnahmen, die vom Gericht und den GOP-Gesetzgebern eingeführt wurden.

Mehr zu Abtreibungsproblemen in Amerika

  • Fall der Abtreibungspille:Der Bundesrichter hat in einem genau beobachteten Streit, der versucht, die Bundeszulassung einer weit verbreiteten Abtreibungspille aufzuheben, die erste Anhörung in dem Fall angesetzt – aber er plante, die Öffentlichkeit darauf aufmerksam zu machen.
  • Walgreens: Wenige Wochen nachdem republikanische Generalstaatsanwälte in 21 Bundesstaaten mit rechtlichen Schritten gegen Einzelhandelsapothekenketten gedroht hatten, wenn sie die Abtreibungspille Mifepriston abgeben würden, sagte Walgreens, es werde die Pille in diesen Bundesstaaten nicht vertreiben. die Entscheidung der Kette löste einen Rückschlag bei Verbrauchern und Politikern aus; Kalifornien sagte, es werde einen Multimillionenvertrag mit dem Unternehmen nicht verlängern.
  • In Florida:Die Republikaner von Florida brachten im Repräsentantenhaus und im Senat parallele Gesetzentwürfe ein, die das staatliche Abtreibungsverbot weiter auf sechs ab der 15. Schwangerschaftswoche einschränken würden.

Die New York Times erhielt eine Aufzeichnung der Äußerungen von Richter Kelly, in der er eine Reihe von Themen ansprach, die wahrscheinlich im Rennen um hohe Einsätze entschieden werden, und schätzte, dass seine Kampagne 2 bis 2,5 Millionen US-Dollar einbringen würde. Er versuchte auch, einen Kontrast zu Richterin Protasiewicz herzustellen, die ihre politischen Ansichten bemerkenswert offen äußerte, indem er behauptete, dass seine Kommentare, die seine Rechtsphilosophie zum Ausdruck bringen, keine Ausstrahlung seiner persönlichen politischen Positionen darstellen.

„Ich spreche aus dem gleichen Grund nicht über meine Politik, aus dem ich mich nicht dafür einsetze, wer der nächste Quarterback der Packers sein soll“, sagte er. „Das hat keine Auswirkungen auf den Job.“

Während Richter Kelly versprach, dass die Kavallerie unterwegs sei, ist unklar, ob es ausreichen wird, um das Blatt der Schlacht zu wenden.

Nur eine nationale Organisation hat Geld für das Fernsehen ausgegeben, um die Kelly-Kampagne zu unterstützen: die große PAC Fair Courts America, die von Richard Uihlein, dem konservativen Milliardär, unterstützt wird. Bisher hat Fair Courts America bei den Parlamentswahlen 2,3 Millionen Dollar für Fernsehwerbung ausgegeben. Diese Woche begann sie mit weiteren 450.000 US-Dollar für landesweite Radiowerbung, aber die Gruppe hat sich noch nicht verpflichtet, mehr in das Rennen zu investieren, so eine Person, die mit den Entscheidungen von Herrn Uihlein vertraut ist und nicht befugt war, öffentlich zu sprechen.

Der größte Pro-Kelly-Spender, Wisconsin Manufacturers and Commerce, die Wirtschaftslobby des Staates, hat bisher 3,4 Millionen Dollar für ihn ausgegeben. Nick Novak, ein Sprecher der Gruppe, lehnte es ab, sich zu den Zukunftsplänen der Gruppe zu äußern. Ein Sprecher von Fair Courts America antwortete am Dienstag nicht auf Nachrichten. Die Flut von Protasiewicz-Anzeigen hat Richter Kelly unter anderem wegen seiner Ablehnung des Abtreibungsrechts, früherer Äußerungen gegen die Sozialversicherung und seiner Verbindung mit republikanischen Versuchen, die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen 2020 zu kippen, angegriffen.

Mr. Kellys Sprecher, Ben Voelkel, sagte, Mr. Kelly habe am Dienstag einen Fernsehauftritt gefilmt. Er sagte voraus, dass die Kelly-Kampagne und ihre Verbündeten Richter Protasiewicz und die Demokraten bei den gesamten Fernsehausgaben bald einholen würden, deutete aber gleichzeitig an, dass Millionen von Dollar für Fernsehzeit bei einer relativ geringen Wahlbeteiligung im April verschwendet würden.

„Wir erreichen die Wähler auf viele verschiedene Arten“, sagte Herr Voelkel. „Sie geben Millionen von Dollar für eine Wahl aus, die keine große Wahlbeteiligung haben wird. Wir haben einen etwas anderen Ansatz gewählt.“

Die Gemeindeangestellten von Wisconsin haben diese Woche damit begonnen, Briefwahlzettel für die Wahlen zum Obersten Gerichtshof per Post zu versenden, und ab nächstem Dienstag können persönliche Stimmzettel abgegeben werden. Private Umfragen, die von Beamten auf beiden Seiten des Rennens durchgeführt wurden, zeigen, dass Richter Protasiewicz einen Vorsprung vor Justice Kelly im mittleren bis hohen einstelligen Bereich hat. Herr Voelkel bestritt, dass Justice Kelly im Rückstand sei, lehnte es jedoch ab, die Zahlen der Kampagne preiszugeben.

Die Gerichtswahl ist formal ein überparteilicher Wettbewerb, aber es gibt kaum ein Geheimnis darüber, wo die Kandidaten politisch stehen. Der Großteil des Wahlkampfgeldes von Richter Protasiewicz stammt von der Demokratischen Partei von Wisconsin, die nach staatlichem Recht unbegrenzte Beträge überweisen kann. Justice Kelly hat als Anwalt für das Republikanische Nationalkomitee gearbeitet, das ihn beauftragt hat, sich während und nach den Wahlen 2020 auf Fragen der „Wahlintegrität“ für die Partei zu konzentrieren.

Am Dienstag bestätigte Hillary Clinton Richter Protasiewicz. Justice Kelly wurde von Präsident Donald J. Trump während des Wiederwahlkampfs der Justiz im Jahr 2020 unterstützt, den er verlor.

In den letzten drei Wochen hat die Protasiewicz-Kampagne 9,1 Millionen US-Dollar für Fernsehwerbung ausgegeben, und externe Gruppen, die sie unterstützen, haben laut AdImpact, einem Medienverfolgungsunternehmen, 2,03 Millionen US-Dollar ausgegeben.

Das Ungleichgewicht im Fernsehen von Wisconsin ist sogar noch größer, als die Ausgabenzahlen vermuten lassen.

Da die Protasiewicz-Kampagne in der Lage ist, Fernsehwerbung zu etwa einem Drittel der Rate unabhängiger Ausgabengruppen zu kaufen, hat sie allein nach Angaben von AdImpact mehr als dreimal so viele Fernsehwerbungen in Wisconsin ausgestrahlt wie die Pro-Kelly-Gruppen zusammen.

„Dan Kelly hat sich auf rechtsextreme Gruppen verlassen, um seine Kampagne mit Millionen von Dollar in Anzeigen zu retten, die über die Akte von Richterin Janet Protasiewicz lügen“, sagte Sam Roecker, ein Sprecher der Protasiewicz-Kampagne.

Die Wahl ist bereits jetzt das teuerste Justizrennen in der amerikanischen Geschichte, mit mindestens 27 Millionen Dollar, die bisher allein für das Fernsehen ausgegeben wurden. Laut dem Brennan Center for Justice hatte ein Wettbewerb für den Obersten Gerichtshof von Illinois im Jahr 2004 mit 15 Millionen US-Dollar die meisten Ausgaben.

In einem Interview über den Wohnsitz der Grundschule im vergangenen Monat sagte Richter Kelly, er habe von Herrn Uihlein keine privaten Ausgabenzusagen erhalten und seit letztem Sommer nicht mehr mit ihm gesprochen.

Die New York Times

Leave A Reply

Your email address will not be published.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More