House 6. Januar Gremium steht vor wichtigen Entscheidungen, während es die Arbeit abschließt

WASHINGTON – Einen Tag vor der Wiederaufnahme seiner im Fernsehen übertragenen Anhörungen und nur noch wenige Monate bis zur Schließung des Geschäfts streitet das Komitee des 6. Januar des Repräsentantenhauses darüber, wie es seine Arbeit am besten abschließen kann, wobei noch wichtige Entscheidungen zu Themen getroffen werden müssen, die dazu beitragen könnten, seine Arbeit zu gestalten Erbe.

Das Gremium, dessen öffentliche Anhörungen in diesem Sommer wesentliche neue Details über die Bemühungen des ehemaligen Präsidenten Donald J. Trump enthüllten, das Ergebnis der Wahlen von 2020 rückgängig zu machen, muss noch entscheiden, ob es Vorladungen gegen Herrn Trump und den ehemaligen Vizepräsidenten Mike Pence ausstellen soll.

Es muss noch festgelegt werden, ob Vorladungen an republikanische Kongressabgeordnete, die sich geweigert haben, bei der Untersuchung mitzuarbeiten, durchgesetzt werden sollen, oder welche gesetzgeberischen Empfehlungen gegeben werden sollen. Es muss sich immer noch damit auseinandersetzen, wann es seine Akten dem Justizministerium übergeben soll, wie es einen umfassenden schriftlichen Bericht fertigstellen soll und ob es strafrechtliche Verweise geben soll. Es kann sich nicht einmal darauf einigen, ob die Anhörung am Mittwoch die letzte sein wird.

Das Gremium hat die Themen, die es in der Anhörung um 13 Uhr, der ersten seit Juli, behandeln will, nicht bekannt gegeben. Aber es arbeitet immer noch daran, mit seiner Untersuchung neue Wege zu gehen.

Es hatte kürzlich einen Durchbruch, als Virginia Thomas, die Frau des Richters des Obersten Gerichtshofs, Clarence Thomas, einem freiwilligen Interview über ihre Rolle bei dem Versuch, Mr. Trumps Amt zu behalten, zustimmte. Dieses Gespräch soll innerhalb weniger Wochen stattfinden.

Das Komitee erließ auch eine Vorladung an Robin Vos, den Sprecher des Republikanischen Repräsentantenhauses in Wisconsin, den Herr Trump noch im Juli unter Druck setzen wollte, die Wahlen 2020 zu kippen, was darauf hindeutete, dass das Gremium die Aktivitäten von Herrn Trump lange nach dem 6. Januar 2021 verfolgte , Angriff auf das Kapitol und sein Ausscheiden aus dem Amt zwei Wochen später. (Herr Vos hat geklagt, um zu versuchen, die Vorladung des Ausschusses zu blockieren.)

„Unsere Anhörungen haben die wesentliche Schuld von Donald Trump gezeigt, und wir werden diese Geschichte vervollständigen“, sagte der Abgeordnete Jamie Raskin, Demokrat von Maryland und Mitglied des Ausschusses.

Aber das Komitee hat darüber debattiert, ob und wie bestimmte Informationen im Zusammenhang mit den Anschlägen vom 6. Januar hervorgehoben werden sollen. Zum Beispiel wollten einige Mitglieder und Mitarbeiter eine Anhörung abhalten, um die umfangreiche Arbeit des Gremiums zur Untersuchung der Versäumnisse der Strafverfolgung im Zusammenhang mit dem Angriff hervorzuheben, aber andere haben argumentiert, dass dies die Aufmerksamkeit von Herrn Trump ablenken würde.

Und es hatte in den letzten Wochen mit Personalabgängen zu kämpfen und wird von einem ehemaligen Berater, Denver Riggleman, öffentlich kritisiert, der sagt, es sei nicht aggressiv genug gewesen, um Verbindungen zwischen dem Weißen Haus und den Randalierern herzustellen.

Die letzten Phasen der geplanten 18-monatigen Arbeit spielen sich gegen ein sich veränderndes politisches Klima ab. Umfragen deuten darauf hin, dass die Demokraten bei den Zwischenwahlen im November die Kontrolle über das Repräsentantenhaus verlieren könnten. Mr. Trump zeigt jede Absicht, die Präsidentschaft erneut anzustreben, und die republikanische stellvertretende Vorsitzende des Ausschusses, die Abgeordnete Liz Cheney aus Wyoming, die ihre Vorwahlen im August verlor, scheint sich als Anti-Trump-Kandidatin für das Weiße Haus der Partei für 2024 zu positionieren. mit den Schlussfolgerungen des Gremiums als Teil jeder Plattform.

Frau Cheney schien am Samstag anderen Ausschussmitgliedern zu widersprechen, indem sie die Anhörung in dieser Woche als wahrscheinlich nicht die letzte bezeichnete. Andere Mitglieder, darunter der Vorsitzende des Ausschusses, haben gesagt, dass dies wahrscheinlich ihre letzte Präsentation sein würde.

Vor diesem Hintergrund könnte die Anhörung am Mittwoch als erster Schritt in der Abschlussphase der Arbeit des Ausschusses angesehen werden.

„Was sie tun müssen, ist strategisch“, sagte Norman L. Eisen, der von 2019 bis 2020 Sonderberater des Justizausschusses des Repräsentantenhauses war, auch für die erste Amtsenthebung und den Prozess gegen Herrn Trump. „Der erste Teil des Endspiels besteht darin, den Deal mit dem amerikanischen Volk abzuschließen.“

Das Gremium setzte hohe Erwartungen an sich selbst, indem es revolutionierte, wie eine Kongressanhörung aussehen könnte. Die Vorbereitung der Anhörung am Mittwoch hat den Ausschuss in den letzten Wochen in Anspruch genommen.

„Sie haben die Erwartungen ziemlich einheitlich erfüllt und übertroffen“, sagte Herr Eisen. „Und wenn du das acht Mal gemacht hast, deutet das darauf hin, dass du weißt, was du tust. Ich vermute, ein Grund dafür, dass sie eine lange Pause eingelegt haben – und allen Berichten zufolge im Sommer sehr hart gearbeitet haben – war, dass sie im September mit einem Knall zurückkommen konnten.“

Bis zu einem gewissen Grad konkurriert das Komitee nun mit anderen Ermittlungen gegen Mr. Trump und seine Verbündeten um Aufmerksamkeit. Der New Yorker Generalstaatsanwalt hat eine umfassende Betrugsklage gegen Mr. Trump und seine Familie eingereicht. Staatsanwälte in Georgia führen Interviews mit der Grand Jury über die Bemühungen, Mr. Trumps Verlust dort aufzuheben. Und das Justizministerium führt jetzt strafrechtliche Ermittlungen sowohl zu den Ereignissen durch, die zu den Anschlägen vom 6. Januar geführt haben, als auch zu Mr. Trumps Umgang mit geheimen Dokumenten, die er beim Verlassen des Weißen Hauses mitgenommen hat.

Um bei seinem Endspiel zu helfen, hat das Gremium stillschweigend John Wood wieder eingestellt, einen ehemaligen Bundesstaatsanwalt, der Frau Cheney nahe steht. Bevor er das Gremium für eine kurze, erfolglose Kandidatur für den US-Senat in Missouri verließ, leitete Herr Wood das „Gold-Team“ des Ausschusses, das Herrn Trump und seinen inneren Zirkel untersuchte.

Außerdem hat es laut den neuesten Finanzdaten des Kongresses seine Mitarbeiterzahl von etwa 50 auf 57 erhöht und im ersten Jahr seines Bestehens etwa 5,3 Millionen US-Dollar ausgegeben.

Gleichzeitig hat das Gremium in den vergangenen Wochen fünf Mitarbeiter kündigen lassen. Unter ihnen ist Amanda Wick, eine ehemalige Bundesanwältin, die an einer Anhörung des Ausschusses teilnahm und das „Grüne Team“ des Gremiums leitete, das die mit dem 6. Januar verbundene Geldspur untersuchte, einschließlich politischer Spenden und der Finanzierung der Kundgebungen, die der Gewalt vorausgingen .

Die Anhörung am Mittwoch wird voraussichtlich ein neues Bild des Angriffs vom 6. Januar und auch neue Clips von einigen der Hunderte von Interviews des Komitees mit Zeugen enthalten.

Die Abgeordnete Zoe Lofgren, Demokratin aus Kalifornien, sagte, das Gremium werde einen Teil seiner Energie auf die anhaltenden Bedrohungen der Demokratie konzentrieren, wie z.

„Wir haben zusätzliche Informationen gefunden“, sagte Frau Lofgren. „Wir haben den ganzen Sommer über gearbeitet.“

Die Ermittler des Gremiums gingen diesen Sommer einer Reihe von Themen nach und reisten zum Beispiel nach Kopenhagen, um Filmmaterial zu sichten, das von einem Dokumentarfilmteam des Politagenten und Trump-Vertrauten Roger J. Stone Jr. gedreht wurde. Ausschussmitglieder haben angedeutet, dass einige dieser Materialien dies könnten Erscheinen Sie in der Anhörung am Mittwoch.

Sie führten Interviews hinter verschlossenen Türen mit hochrangigen Beamten der Trump-Administration, um mehr über den Zeitraum zwischen dem 6. Januar 2021, als ein Mob von Trumps Anhängern den Kongress angriff, und dem 20. Januar, als Präsident Biden vereidigt wurde, aufzudecken. einschließlich Gespräche über die Berufung auf die 25. Änderung, um Herrn Trump aus dem Amt zu entfernen.

Das Gremium überlegte einmal, Generäle, die für Mr. Trump arbeiteten, einzuladen, Berichte aus erster Hand über sein Verhalten zu liefern. (Die Idee hat sich nicht weiterentwickelt.)

Der Abgeordnete Bennie Thompson, Demokrat aus Mississippi und Vorsitzender des Ausschusses, sagte, das Gremium habe kürzlich eine Fülle von Dokumenten vom Secret Service als Antwort auf eine Vorladung erhalten, die es nach der Nachricht über die Textnachrichten von Agenten vom 5. und 6. Januar ausgestellt habe , 2021, war verloren gegangen.

Ein Sprecher der Agentur sagte, der Secret Service habe „einen erheblichen Detaillierungsgrad aus E-Mails, Funkübertragungen, Microsoft Teams-Chatnachrichten und Exponaten bereitgestellt, die Aspekte der Planung, des Betriebs und der Kommunikation rund um den 6. Januar ansprechen“. Der Sprecher sagte jedoch, die Dokumente enthielten keine zusätzlichen Textnachrichten, wie sie vom Komitee gesucht wurden und die während eines Upgrades von Telefonen gelöscht wurden.

Mitglieder des Ausschusses hatten ihre Ermittlungen und die Möglichkeit einer strafrechtlichen Verweisung ursprünglich als eine Möglichkeit gesehen, Druck auf das Justizministerium auszuüben, ein Strafverfahren zu verfolgen. Aber da die Bundesanwaltschaft jetzt Elemente von Mr. Trumps Bemühungen untersucht, trotz der Niederlage an der Wahlurne die Macht zu behalten, erwägt das House Committee einen neuen Vorschlag für die Informationen, die es über Mr. Trump und seine Verbündeten aufgedeckt hat, die Geld sammeln, indem sie unbegründete Behauptungen über die Wahl fördern Betrug: Verweisung an die Bundeswahlkommission, eine weitgehend zahnlose Stelle, die den Missbrauch von Gesetzen zur Wahlkampffinanzierung abwägen kann.

„FEC wäre eine gute Möglichkeit“, sagte Herr Thompson. „Offensichtlich haben wir uns ernsthaft mit einigen Spendenaktionen beschäftigt, die am 6. Januar stattfanden.“

Die Mitglieder haben auch darüber diskutiert, welche legislativen Empfehlungen sie abgeben sollten. Letzte Woche, um die Möglichkeit auszuschließen, dass ein anderer Präsident versucht, einen Vizepräsidenten dazu zu bringen, die Zertifizierung der Ergebnisse des Electoral College durch den Kongress zu blockieren, führten Frau Cheney und Frau Lofgren eine Überarbeitung des Electoral Count Act ein, die das Haus schnell verabschiedete. (Eine etwas andere Version wartet auf Maßnahmen im Senat.)

Die Mitglieder diskutieren auch Reformen des Aufstandsgesetzes, Gesetze im Zusammenhang mit den 14. und 25. Änderungen und die Regulierung von Milizgruppen. Die Mitglieder werden wahrscheinlich auch Verbesserungen der Capitol-Sicherheit empfehlen.

Nicht alle Empfehlungen des Gremiums fanden Zustimmung. Herr Raskin zum Beispiel hat darauf gedrängt, die Eliminierung des Electoral College zu empfehlen, aber diese Idee ist auf Widerstand von Frau Cheney und anderen gestoßen und wird wahrscheinlich nicht in die endgültigen Empfehlungen aufgenommen.

Maggie Haberman, Alan Feuer und Reid J. Epstein trugen zur Berichterstattung bei.