WASHINGTON – Die Herausforderung einer friedlichen Machtübergabe nach der Niederlage von Präsident Donald J. Trump bei den Wahlen 2020 hat laut einem offenen Brief, der von mehreren hochrangigen Generälen und ehemaligen Verteidigungsministern unterzeichnet wurde, „ein äußerst ungünstiges Umfeld“ für das US-Militär verschlechtert.
Der Brief erwähnt Mr. Trump nicht namentlich. Aber in 16 Punkten zu den Prinzipien, die die zivil-militärischen Beziehungen definieren sollen, haben die Unterzeichner eine kaum verschleierte Anklage gegen Mr. Trump und die Legionen seiner Anhänger erhoben, die das Militär aufgefordert haben, seine falsche Behauptung zu unterstützen, dass die Wahl gestohlen wurde ihn.
„Militäroffiziere schwören einen Eid, die Verfassung zu unterstützen und zu verteidigen, nicht einen Treueeid gegenüber einer Person oder einem Amt“, schrieb die überparteiliche Gruppe und fügte später hinzu: „Es liegt in der Verantwortung hochrangiger militärischer und ziviler Führer, dafür zu sorgen, dass jeder Die Anordnung, die sie vom Präsidenten erhalten, ist gesetzlich vorgeschrieben.“
Zwei ehemalige Verteidigungsminister, die unter Mr. Trump dienten, Jim Mattis und Mark T. Esper, gehörten zu denen, die den Brief unterzeichneten, der am Dienstag auf War on the Rocks veröffentlicht wurde, einer Online-Plattform zur Analyse von Fragen der nationalen Sicherheit und der Außenpolitik.
Der Brief liest sich wie eine Staatsbürgerkundestunde einer amerikanischen High School. Aber in den sechs Jahren, seit Mr. Trump ins Weiße Haus eingezogen ist, ist das Thema der Pflicht des Militärs, nur legitimen Befehlen Folge zu leisten, häufig aufgekommen. Die Amtszeit von Herrn Trump war eine turbulente Zeit für das Pentagon, in der der Präsident amerikanische Truppen in einer Pattsituation gegen Einwanderer an die Südwestgrenze befahl, eine Menschenmenge aufregte, die das Kapitol stürmte, und das Militär aufforderte, gegen Demonstranten vorzugehen, die nach Rassengerechtigkeit strebten.
Wichtige Enthüllungen aus den Anhörungen vom 6. Januar
Wichtige Enthüllungen aus den Anhörungen vom 6. Januar
Anklage gegen Trump erheben. Der Ausschuss des Repräsentantenhauses, der den Angriff vom 6. Januar untersucht, legt eine umfassende Darstellung der Bemühungen von Präsident Donald J. Trump vor, die Wahlen von 2020 zu stürzen. Hier sind die Hauptthemen, die sich bisher aus acht öffentlichen Anhörungen herauskristallisiert haben:
Wichtige Enthüllungen aus den Anhörungen vom 6. Januar
Eine verstörende Erzählung. Während der ersten Anhörung beschrieb das Komitee in lebhaften Einzelheiten, was es als einen Putschversuch charakterisierte, der vom ehemaligen Präsidenten orchestriert wurde und in dem Angriff auf das Kapitol gipfelte. Im Mittelpunkt der packenden Geschichte standen drei Hauptakteure: Mr. Trump, die Proud Boys und ein Capitol Police Officer.
Wichtige Enthüllungen aus den Anhörungen vom 6. Januar
Wahllügen erschaffen. In seiner zweiten Anhörung Das Panel zeigte, wie Mr. Trump Helfer und Berater ignorierte, als er vorzeitig den Sieg erklärte und unerbittlich Behauptungen über Betrug aufstellte, von denen ihm gesagt wurde, dass sie falsch seien. „Er hat sich von der Realität gelöst, wenn er wirklich an dieses Zeug glaubt“, sagte William P. Barr, der ehemalige Generalstaatsanwalt, während eines auf Video aufgezeichneten Interviews über Mr. Trump.
Wichtige Enthüllungen aus den Anhörungen vom 6. Januar
Pence unter Druck setzen. Laut Zeugenaussagen des Gremiums während der dritten Anhörung übte Herr Trump weiterhin Druck auf Vizepräsident Mike Pence aus, einem Plan zur Aufhebung seines Verlusts zuzustimmen, selbst nachdem ihm mitgeteilt wurde, dass dieser illegal sei. Das Komitee zeigte, wie Mr. Trumps Aktionen seine Anhänger dazu veranlassten, das Kapitol zu stürmen und Mr. Pence um sein Leben zu fliehen.
Wichtige Enthüllungen aus den Anhörungen vom 6. Januar
Gefälschter Wahlplan. Der Ausschuss nutzte seine vierte Anhörung, um detailliert darzulegen, wie Mr. Trump persönlich an einem Plan beteiligt war, um falsche Wähler vorzuschlagen. Das Gremium präsentierte auch neue Details darüber, wie sich der ehemalige Präsident auf Staatsbeamte stützte, um seine Niederlage für ungültig zu erklären, und sie gewalttätigen Drohungen aussetzte, wenn sie sich weigerten.
Wichtige Enthüllungen aus den Anhörungen vom 6. Januar
Starke Bewaffnung des Justizministeriums Während der fünften Anhörung untersuchte das Gremium Herrn Trumps weitreichenden und unerbittlichen Plan, das Justizministerium zu missbrauchen, um sich an der Macht zu halten. Das Gremium präsentierte auch Beweise dafür, dass mindestens ein halbes Dutzend republikanischer Kongressabgeordneter um vorbeugende Begnadigung bat.
Wichtige Enthüllungen aus den Anhörungen vom 6. Januar
Die überraschende Anhörung. Cassidy Hutchinson, eine ehemalige Mitarbeiterin des Weißen Hauses, gab während der sechsten Sitzung des Gremiums eine explosive Aussage ab und sagte, dass der Präsident wusste, dass die Menge am 6. Januar bewaffnet war, aber die Sicherheit lockern wollte. Sie malte auch Mark Meadows, den Stabschef des Weißen Hauses, als ungebunden und nicht bereit zu handeln, als sich Randalierer dem Kapitol näherten.
Wichtige Enthüllungen aus den Anhörungen vom 6. Januar
Marsch planen. Mr. Trump plante, am 6. Januar einen Marsch zum Kapitol anzuführen, wollte aber, dass es spontan aussieht, enthüllte der Ausschuss während seiner siebten Anhörung. Die Vertreterin Liz Cheney sagte auch, dass Herr Trump sich an einen Zeugen in der Untersuchung des Gremiums gewandt habe und dass der Ausschuss das Justizministerium über den Ansatz informiert habe.
Wichtige Enthüllungen aus den Anhörungen vom 6. Januar
Eine „völlige Pflichtverletzung“. In der letzten öffentlichen Anhörung des Sommers beschuldigte das Gremium den ehemaligen Präsidenten der Pflichtverletzung, weil er nicht gehandelt habe, um den Angriff auf das Kapitol zu stoppen. Das Komitee dokumentierte, wie Herr Trump über 187 Minuten lang Bitten ignoriert hatte, den Mob abzusagen, und sich dann weigerte, selbst einen Tag nach dem Angriff zu sagen, dass die Wahl beendet sei.
Mr. Trump fragte auch seinen Stabschef John F. Kelly, einen pensionierten Marine-General, warum er keine Militärführer haben könne, die ihm treu ergeben seien, wie die „deutschen Generäle im Zweiten Weltkrieg“, so „The Divider“: Trump im Weißen Haus, 2017-2021“, von Peter Baker und Susan Glasser. (Herr Baker ist der Chefkorrespondent des Weißen Hauses für die New York Times; Frau Glasser ist eine festangestellte Autorin für The New Yorker.)
Der pensionierte Admiral Mike Mullen, der während der Regierungen von George W. Bush und Obama Vorsitzender des Joint Chiefs of Staff war, sagte, der heutige politische Diskurs sei gespickt mit Kommentaren, die einen Mangel an Verständnis für die Rolle des Militärs zeigten.
Der Brief „ist nicht auf Trump gerichtet, aber wenn Sie ihn über Hitlers Generäle sprechen hören, nun, das sind wir nicht“, sagte Admiral Mullen, einer der Unterzeichner, in einem Interview.
Der Brief entstand während einer Diskussion zwischen Peter Feaver, einem Professor der Duke University, und dem pensionierten General Martin E. Dempsey, der unter Präsident Barack Obama Vorsitzender der Joint Chiefs of Staff war.
In einem Interview sagte Mr. Feaver, dass die anhaltenden Folgen die Forderungen des Kabelfernsehens – einschließlich der Fox News-Shows – nach dem Rücktritt von General Mark A. Milley, dem derzeitigen Vorsitzenden der Joint Chiefs of Staff, beinhalteten.
„Diese Kabelpersönlichkeiten verwenden diese Liste nicht als ihren Standard“, sagte Herr Feaver in einem Verweis auf zivil-militärische Standards, die der Brief darlegt. (Der Brief beinhaltet auch, dass „das Militär verpflichtet ist, zivile Führer sowohl in der Exekutive als auch in der Legislative bei der Entwicklung kluger und ethischer Richtlinien zu unterstützen, sie aber auch umzusetzen hat sofern die Richtlinien rechtmäßig sind“,mit Betonung auf dem letzten Satz.)
General Milley, sagte Mr. Feaver, „sollte wie ein olympischer Springer bewertet werden. Er wurde gebeten, etwas extrem Schwieriges zu tun – etwas viel Schwierigeres, als von irgendjemandem auf dieser Liste verlangt wurde.“
Im Sommer 2020 forderte Herr Trump beispielsweise General Milley zu einem Spaziergang durch einen Park in der Nähe des Weißen Hauses auf, in dem Zivilisten, die gegen Polizeibrutalität und Rassismus protestierten, gerade mit Tränengas vergast worden waren, damit der Präsident für einen posieren konnte Foto mit einer Bibel in der Hand.
Der General entschuldigte sich später und machte den Präsidenten wütend. General Milley verärgerte Herrn Trump auch, indem er andere hochrangige Generäle aufforderte, Routineverfahren für den Start von Atomwaffen in den letzten Tagen der Trump-Administration zu überprüfen.
„General Milley navigierte die zivil-militärischen Beziehungen zu dem Zeitpunkt, als die Prozesse der Trump-Administration zusammenbrachen“, sagte Herr Feaver. „Wenn er hier oder da ein bisschen spritzt, ist es das Beste, was jemand unter diesen Umständen tun kann.“
Die New York Times
